コンテンツへスキップ

労働市場と政府の介入

Pearson Edexcel · International A-Level · Economics · トピック 6

查看幻灯片 練習する
このトピックのビデオレッスン 動画ページを開く
3:56

労働市場と政府の介入

労働需要は製品から導出されます。労働供給は人口、税金、給付に基づきます。これらが賃金を設定します。市場が力や流動性の欠如によって失敗する場所では…

英語ナレーション・英語+中文字幕 burning-in

6.1

労働市場と政府の介入

Pearson Edexcel International A Level Economics (WEC13)、仕様書 Issue 2、 6月 2018。このトピックは、労働に関するセクション 3.3.4–3.3.5 を網羅的に取り上げる。 市場(4行)および製品市場と労働市場における政府の介入 (2行) — 19 文字付き目標。労働モデルは以下と共有されている: 既存のシートの 5.2 単一買い手数: 供給 $W = 4 + 0.02L$、需要 (MRP) $W = 16 - 0.04L$、均衡 $L = 200$、$W = 8$。

必須知識:

ファミリー 関係性
労働需要 製品から導かれる: MRP = MP × 製品価格
均衡 供給 $W = 4 + 0.02L$ が $(200, 8)$ で需要 $W = 16 - 0.04L$ と一致
賃金規制 最低賃金 9 → $L_d$ 175 vs $L_s$ 250 (75 失業); 最高賃金 6 → $L_d$ 250 vs $L_s$ 100 (不足 150)
介入 製品市場における措置(6つのファミリー)と5つの影響軸、4つの限界
6.1

労働の需要と供給

ある職業における労働の需要は派生需要であり、最終製品の需要に追随し、 労働の生産性、製品の価格、および資本の価格に対する賃金率にも依存する 製品の、および資本価格に対する賃金率の 製品の需要の弾力性、コストにおける労働の割合、資本の代替可能性、そして時間(3.3.4.1b)に依存する。職業への 製品への需要弾性率、コストにおける労働の割合、 資本の代替可能性、および時間(3.3.4.1b)。労働の SUPPLY(供給)は 人口規模、純移民、所得税税率、福祉給付水準、政府規制および 労働組合 金利水準、福祉給付の額、政府の規制および労働組合 (3.3.4.2c); its elasticity depends on the time period, the 技術の専門性、および地理的・職業的流動性 (3.3.4.2d).

競争的労働市場均衡
元のモデル: 供給 W = 4 + 0.02L、需要 W = 16 − 0.04L、均衡点 (200, 8).
6.1

賃金決定と労働市場の失敗

競争的均衡は、労働の需給が一致する賃金を設定する:$4 + 0.02L = 16 - 0.04L$ gives $0.06L = 12$, so $L = 200$ workers and $W = 8$/時間 (3.3.4.3a). どちらかの曲線がシフトすれば均衡が変わる:製品需要の上昇 MRPを右にシフトさせ(賃金と雇用がともに上昇);移民や給付制度の変更 供給をシフトさせる(3.3.4.3b)。公共部門では、賃金はしばしば市場ではなく 交渉や予算式によって設定される——給与査定委員会など が、公的賃金を市場清算水準より高くまたは低くする可能性がある(3.3.4.3c)。 市場の不完全:地理的不流動性(住宅費用、家族との結びつき、地域間の情報)により、ある地域の失業と別の地域の求人が共存する。 職業的不流動性(教育訓練費用、技能の特殊化、差別) 労働者を衰退産業に閉じ込める——両方とも持続的なミスマッチを引き起こす 労働者を衰退している職種に閉じ込める — どちらも持続的なミスマッチの原因となる 失業 (3.3.4.4)。

6.2

商品市場における政府介入

モノポリーと合併を規制する(3.3.5.1b):価格規制(RPI − X カップ)、利益規制、品質基準、業績目標、規制当局への移送、合併統制立法。 トピック 2 および 5 、外部不経済、情報非対称、公平性から。管理のために サプライヤーと従業員を保護する(3.3.5.1d): 規制、品質基準、業績目標、規制当局への通報、および合併統制法。 当局、および合併統制法。COMPETITION AND(競争と) CONTESTABILITY (3.3.5.1c): tax incentives and grants for small businesses and FDIに対する税優遇および助成金、規制緩和、民営化、公共契約の競争入札、 and trade liberalisation. To protect SUPPLIERS AND EMPLOYEES (3.3.5.1d): 地産地消のルール、搾取に対する雇用立法、障壁 国外参入への制限、 monopsony 権力の規制、および国有化。 各施策は価格、利益、効率性、品質、選択肢に (3.3.5.1e) — 採点者が確認したい5つの影響軸。規制権限の「限界」 事例 (3.3.5.1a): monopsony の搾取(MRP 以下の賃金)、就労中の貧困、流動性の欠如、差別および搾取。手段 規制権限の欠如による限界。 への制約。

6.2

労働市場における政府介入

事例 (3.3.5.2a):単一買い手による搾取(賃金がMRPを下回る)、就労中の貧困、流動性の欠如、差別および搾取。手段として poverty, immobility, discrimination and exploitation. The instruments (3.3.5.2b): maximum wage controls (rare — public-sector pay caps: a max wage of 6 in our model leaves demand 250 against supply 100, a shortage of 150 — vacancies unfilled); minimum wage (a floor of 9 lifts Ls to 250 but cuts Ld 175への移転: 75人の労働者が失職するが、各雇用労働者の賃金は上昇し 貧困は減少する可能性があります);国民保険や法人税などの直接税 (雇用コストを高める);流動性低下の解消策(教育訓練、 relocation grants, housing supply — attacking the root causes of section 3.3.4.4);差別禁止および搾取防止法。

最低賃金が均衡点を上回る図
元モデル:9下限において、Ls 250 が Ld 175 を超え — 75人の労働者が失職。
最高賃金が均衡点を下回る図
元のモデル:6の水準で、Ld 250 が Ls 100 を上回り、150 の労働者が不足する状態。
English 日本語
derived demand/dɪˈraɪvd dɪˈmænd/ 派生需要
trade union/treɪd ˈjuːnɪən/ 労働組合
geographical immobility/ˌdʒɪəˈɡræfɪkl ɪˌməʊˈbɪlɪti/ 地理的不流動性
occupational immobility/ˌɒkjʊˈpeɪʃənl ɪˌməʊˈbɪlɪti/ 職業的不流動性
maximum wage/ˈmæksɪməm weɪdʒ/ 最高賃金
minimum wage/ˈmɪnɪməm weɪdʒ/ 最低賃金
regulatory capture/ˌreɡjʊˈleɪtəri ˈkæptʃə/ 規制 Capture
nationalisation/ˌnæʃənəlaɪˈzeɪʃn/ 国有化
privatisation/ˌpraɪvətaɪˈzeɪʃn/ 民営化
6.1 6.2

データ応用練習(Bセクション形式)

抽出文. 2021 に英国では大型貨物車(HGV)運転手の不足が生じ、ガソリンスタンドやスーパーマーケットで品切れが発生した。道路運送組合による推計によると、運転手約 100,000 人の不足があった。多くの運転手がパンデミック中およびブレグジット後に他のEU諸国へ去り、ロックダウン中に数万件の免許試験がキャンセルされた。新しい運転手には特別な免許が必要であり、取得には数ヶ月かかり、数千ポンドもかかる。雇用主は賃金を引き上げ、一部のスーパーマーケットは入社ボーナスとして£1,000 以上を提供した。9月 2021 に政府は外国籍のHGV運転手向けに5,000 の一時的ビザを提供し、免許試験の数を増やした。

設問

  • (a) 抽出文を用いて、英国におけるHGV運転手の供給を減少させた2つの要因を説明せよ。[4]
  • (b) HGV運転手の平均年収が£32,000 から£36,000 に上昇し、雇用される運転手の数が300,000 から306,000 に増加した場合、労働供給の弾性率を計算し、その結果について述べる。[4]
  • (c) 労働市場の図を用いて、運転手の不足が賃金と雇用量に与えた影響を説明せよ。[6]
  • (d) HGV運転手の市場における労働の流動性の欠如の2つの原因を検討せよ。[8]
  • (e) 労働不足に対する解決策として、外国人労働者のための一時的ビザの方が、国内労働者の育成よりも優れているかどうかを評価せよ。[12]

モデル解答

(a) 移住: 多くのEU出身の運転手がパンデミック中およびブレグジット後に英国を去ったため、利用可能な労働者が減少した。資格取得の障壁: ロックダウン中に免許試験がキャンセルされたため、新たな運転手の免許取得数が減った。また、免許を取得するには数ヶ月かかり、数千ポンドも費用がかかる。これらにより労働供給曲線は左へシフトする。

(b) $\%\Delta$ の賃金 $= \tfrac{36{,}000 - 32{,}000}{32{,}000} \times 100 = 12.5\%$;$\%\Delta$ の雇用量 $= \tfrac{306{,}000 - 300{,}000}{300{,}000} \times 100 = 2\%$。労働供給の弾性率 $= \tfrac{2}{12.5} = 0.16$。短期間では労働供給は非常に非弾力的である。大幅な賃金上昇でも新規の運転手を多く招き入れられないのは、新卒の運転手が資格を取得するために時間と資金を要するためである。

(c) 労働市場の図は、縦軸に賃金、横軸に運転手の数を示す。労働供給が左へシフトする(EU出身の運転手の減少、新規免許の減少)。従来の賃金水準では運転手の過剰需要(不足)が生じるため、雇用主は賃金を引き上げる。新たな均衡点はより高い賃金と fewer 雇用量となる。供給が非弾力的であるため、賃金は大きく上昇する。運転手の需要は商品配送への需要に派生しており、需要は高水準で推移したため、不足を解消するために需要が低下することはなかった。

(d) 職業的な流動性の欠如: 他の職業の労働者は、特別な免許、研修、試験が必要であり、それには時間と費用がかかるため、すぐにHGV運転手になれない。地理的な流動性の欠如および労働条件: 長時間の遠出、不十分な道端の施設、配送センター近辺の高い家賃は、一部の労働者が仕事を拒む要因となっている。評価: 試験の待機時間が短くなるにつれて職業的な障壁は減少するが、不良な労働条件は改善が難しく、労働者を離職させ続ける。

(e) ビザ支援: 危機的状況において棚が空になり、供給が極めて非弾力的な状況下で、有資格労働者を迅速に追加できる。政府の負担は小さい。

ビザ反对: 約100,000 人の不足に対して提供されたビザは5,000 人のみであり、他のヨーロッパ諸国でも運転手が不足していたため、一時的ビザの応募者は少なかった。移民労働者に依存すると、賃金や労働条件が低いまま維持され、国内労働者の離職が続く可能性がある。ビザは根本的な原因を解決しない。

育成支援: 試験容量の拡大と公費研修により、長期における労働供給が増加し、供給の弾力性が向上する。高い賃金と良好な労働条件は、運転手が現職に留まることを促す。国内労働者は仕事とスキルを得る。

育成反对: 数ヶ月かかるため、即座の不足を解決できない。また、政府や企業にとってコストがかかる。不良な労働条件のため、訓練を受けた運転手が離職することもある。

判断: 一時的ビザは短期間の危機を緩和するのみであり、本件では数が多すぎないため大きな意味は持たなかった。長期解決策としては、育成、試験の加速、および賃金・労働条件の向上が望ましい。これらは供給を恒久的に増加させるからだ。最良の政策は、短期間の措置と長期の育成を組み合わせたものであり、不足をどの程度速やかに埋める必要があるかによって異なる。

採点基準: 抽出文に紐づく供給要因、解釈を伴う正しい弾性率計算、供給のシフトと新たな賃金を示す労働市場の図、単なる列挙ではなく検討された流動性の欠如の原因、および時間に基づいた判断。

6.1 6.2

チェックリスト

  • 導出需要としての労働需要とその4つの要因;その弾力性の要因(3.3.4.1)。
  • 労働供給とその6つの要因;供給の弾力性(3.3.4.2)。
  • 競合均衡(200, 8)をモデルから導出;シフト分析;公共部門の賃金決定(3.3.4.3)。
  • 地理的・職業的不流動性:原因と結果(3.3.4.4)。
  • 商品市場への介入の正当性;6つの独占規制策、5つの競争促進策、5つのサプライヤー/従業員保護策;5つの影響軸;4つの限界(規制捕獲を含む)(3.3.5.1)。
  • 労働市場への介入:最高賃金 6 (不足 150)、最低賃金 9 (75 の失業者)、直接税、流動性対策、差別禁止法(3.3.5.2)。

境界上の注意:WEC13 解答には 12 KAA + 8 評価点が付与され、欠落した図表や名指しのグループに対しては上限が設けられる。 賃金統制に関する解答では、数量とギャップの両方を示す必要がある。また、最低賃金の評価では、失業者数を分配上の利益と比較し、 MONOPSONIST(単一買い手)である雇用主の場合、適切な設定の最低賃金によって雇用が増加する可能性があることに言及すべきである。 失業数は分配上の利益と相殺される(ただし、 MONOPSONIST employer, a well-placed minimum can RAISE employment). Worked 数値は、シート5.2で共有されたモデルに基づくオリジナルです。

Additional notes PDF
労働市場と政府の介入

対象範囲と前提条件

This package now covers the full IA2 targets of specification sections 3.3.4 and 3.3.5 (17 objectives: 3.3.4.1a–b, 3.3.4.2c–d, 3.3.4.3a–c, 3.3.4.4a–b, 3.3.5.1a–f, 3.3.5.2a–b), grounded in specification pages 41–42 and the WEC13 January 2024 and June 2023 papers and mark schemes. Read the native introduction first.

重要用語

限界生産物収益;賃金下限;誘導需要;労働の需要価格弾性;純移民;労働組合;最低賃金;最高賃金;規制緩和;民営化;国有化;規制占拠。

支援される説明

労働需要は、労働者が生産に寄与する財の輸出から誘導される。簡易的な価格受容者の輸出モデルにおいて、限界生産物収益(MRP)は追加の物理的生産量に一定の販売価格を乗じたものとなる。同じ期間における関連する追加雇用コストと比較する。賃金の差自体が生産性の差を証明するわけではない:希少技術、労働条件、交渉、差別も影響しうる。

組合は賃金や労働条件について集団交渉を行うことができる。その効果は交渉力、雇主の対応、労働市場の状況によって異なる。最低賃金は法的な賃金下限である。単純な競争モデルにおいて、拘束的な下限は労働供給を労働需要に対して増加させることがあり得るが、すべての制度設定下で同一の雇用反応を示すとは限らない。競争政策は調査および執行可能な対応を通じて競争制限に対処するものであり、大規模企業の数だけで評価されるものではない。各政策について、目的、メカニズム、影響を受ける人々、そして重要な制約点を特定せよ。これらは導入的な区別であり、保持されている詳細な賃金決定および競争政策のターゲットの代替にはならない。

オリジナル架空ケース表;単位および仮定は参照資料で説明されている。

計算済みケース

One additional worker produces eight saleable units per day, each adding 12 currency units of revenue. The wage is 80 currency units/day and additional administration costs 10/day. Calculate the additional contribution before other costs and state a hiring condition.

MRP = 8 単位/日 × 12 通貨単位/単位 = 96 通貨単位/日。追加雇用コスト = 80 + 10 = 90 通貨単位/日。モデルにおける追加貢献度は 96 − 90 = 6 通貨単位/日であり、その他の関連コスト前である。採用は、その限界収益で実際に生産物が販売可能であり、かつ全追加コストが増加収益を超えない場合にのみ支持される。限界収益が低下する場合、一定価格での計算はMRPを過大評価する可能性がある。これは個人の価値を収益と等置せよという指示ではない。

独立した転移

組合は研修およびより高い賃金の交渉を行う。ある新聞紙は雇用が減少せざるを得ないと予測した。この予測を評価し、これを競争政策の決定と区別せよ。

検証済みオリジナルモデル

より高い賃金はコストを上げるが、有益な研修は販売可能な生産量や品質、したがってMRPを上げる可能性がある。雇用への影響には、規模、タイミング、製品需要、実際の雇主の対応が必要である。研修の出席率だけで生産性の向上を証明するものではない。残存労働者、応募者、消費者の結果を比較せよ。競争調査は、制限的行動、参入、代替策に関する証拠を必要とするものであり、単なる賃金合意だけでは製品市場の濫用を証明するものではない。完全なmonopsony、賃金決定、競争政策モデルは、以下のセクションおよびトピック5の補足資料で現在教授されている。

労働の需要

労働需要は誘導需要である:企業は労働者が生産する財やサービスのためにのみ労働者を求める。ある職業の需要曲線は、その限界生産物収益(MRP)=追加の労働者1人が生み出す追加収益である。最終製品の需要が増加する、労働生産性が向上する、製品の価格が上昇する、賃金が資本(機械)の価格に対して相対的に低下する(機械が相対的に高価になるため、企業が資本の代わりに労働を substituted する)場合、ある職業の労働の需要は上昇する。

労働の需要価格弾力性は、賃金変動に対する雇用の反応の強さを測る。資本が労働を容易に代替できる場合、労働費が総原価に占める割合が大きい場合、最終財の需要価格弾力性が高い場合(賃金上昇が価格転嫁され、販売数量が大きく減少する場合)、長期にわたって考察される場合に、需要はより弾力的となる。資本による代替が困難な労働力は非弾力的な需要を示す。1月 2024 WEC13 論文では、建設労働者の需要価格弾力性が −0.18 と推計された理由としてこの点が説明されている。

労働の供給

特定の職業への労働供給には以下が含まれる:労働年齢人口の規模、純移民数(入国者数から出国者数を差し引いた値)、所得税税率(高い限界税率は労働や専門職への参入意欲を低下させる可能性がある)、福祉給付水準(手当が丰厚的な求職者支援は労働供給を減らす)、政府規制(免許、資格、退職規定など)、および 労働組合(参入制限や賃金・労働条件に関する交渉を行う)。

The elasticity of supply of labour to an occupation is higher when entry needs few qualifications and little training, when skills transfer from other jobs, and when workers are geographically mobile. Supply is inelastic for occupations needing long, specific training — surgeons cannot be trained in a month — so wage changes move employment little in the short run.

賃金の決定

競争的労働市場において、均衡賃金と雇用量は労働需要(MRP)と労働供給が一致する地点に存在する。両曲線はシフトしうる:生産性向上や製品需要の増加は需要曲線を右にシフトさせ(賃金と雇用の双方を増加)、純移民数の増加や所得税税率の引き下げは供給曲線を右にシフトさせる(賃金を下げ、雇用以増やす)。常に賃金と雇用の双方の変動を読み取り、どの曲線がどのようにシフトしたかを説明すること。

公共部門および 国有企業 における賃金決定は異なる:政府が雇主であるため、賃金はMRPのみによってではなく、予算、国家賃金表、独立した賃金見直し機関を通じて設定される。政府は採用・定着の必要性、税収の機会費用、民間部門との比較可能性、地域間および職業間の公平性を斟酌する。

市場失敗としての労働の流動性欠如

地理的流動性の欠如とは、労働者が仕事がある場所へ移動できない、または移动しないことを意味する。原因には住宅費の差額、家族や社会的つながり、交通インフラの不備、遠方の求人情報不足が含まれる。职业的流動性の欠如とは、労働者のスキルが提供されている仕事に合致しないことを意味する。衰退産業から放出された労働者は他の場所で必要とされない特有のスキルを持っており、再教育には時間と費用がかかる。その結果、構造的失業(求人がありながら失業者が存在する状態)、持続的な地域間・職業間の賃金格差、生産量の損失、福祉支出の増加が生じる。

商品市場における政府介入

介入の正当性は、市場権力、非効率性、不公正な結果に基づいている。独占や合併の抑制のため、政府は価格規制(RPI − Xキャップなど実質価格下落を強制するもの)、利益規制、品質基準、パフォーマンス目標、規制当局への合併・行為の報告、反競争的買収を阻止する法律を用いる。競争と競合可能性の促進のため、中小企業や外国直接投資に対する租税優遇・助成金、規制緩和(参入規則の撤廃)、民営化(国有企業の私所有化)、公共契約の競争入札、貿易自由化(市場の国外企業への開放)を用いる。サプライヤーや従業員の保護のため、地元調達の義務付け、労働保護法の施行、国外企業の参入制限、大規模買い手の monopsony 権力の制限、企業の国有化を行える。

各施策は価格、利益、効率、品質、選択肢への影響を分析する必要がある。規制は価格を下げ品質を保護できるが、利益による投資を削る可能性がある。民営化は効率を高めることもあれば、私的独占を生むこともある。また介入には限界がある:規制俘獲(規制当局が規制対象産業に仕えること)、非対称情報と情報の不完全、執行のための資源不足、法的力量の弱さなど。これらの限界が政府の失敗への架け橋となる。

労働市場における政府介入

介入の正当性には、強力な雇主による搾取、不平等、差別、流動性の欠如が含まれる。対策には最低・最高賃金規制、直接税(所得税、雇用主および従業員が負担する国民保険料、法人税)、地理的・职业的流動性の欠如の低減策(再教育助成金、移住支援、就職情報の改善)、差別禁止および搾取防止法がある。

元の図:競争均衡を超える最低賃金が設定されると、労働の過剰供給が生じる。

最低賃金とは法的な賃金の下限である。「拘束的」とは、自由市場均衡より高いことを意味する。上記のモデルにおいて、需要 W = 12 − 0.04L は供给 W = 2 + 0.04L と L$_e$ = 125、W$_e$ = 7 で交差する。下限を W$_min$ = 9 に引き上げると、労働需要量は 75 に減少し、労働供給量は 175 に増加する:失業分 100 は、図中のギャップとして示される(旧均衡点ではなく)。採点官が求める点:税率引上げ時、図には上昇を示し、需要の減少と供給の増加を描くべきであり、全く新しい下限の導入を描いてはいけない。現実には雇用減少は必ずしも生じない:労働需要の非弾性率(上記建設業の例)、意欲向上と生産性向上、単一買手制労働市場などがこれを緩和する。1月 2024 の採点基準はこれらの保留事項を正確に認めている。

最高賃金とは法的な賃金の上限であり、均衡点より低い位置で拘束的となる。

元の図表:自由市場均衡より低い最高賃金が労働不足を生む。

The model predicts a labour shortage — employers want 175 workers at W$_max$ = 5 but only 75 are willing — plus weaker incentives, emigration or resignation of high earners (in Egypt's 2015 public-sector cap, examined in June 2023, banking executives resigned), and evasion through non-pay benefits. Evaluation weighs the fairness aim against these distortions.

直接税はインセンティブとコストを通じて機能する:雇用主の社会保険料は雇用コストを上昇させ(労働需要が減少)、所得税は労働へのリターンに影響を与える(労働供給)、法人税は賃金と投資の財源となる利潤を減らす。流動性対策や差別禁止法は不流動性と公平性の欠如を直接的に攻撃するが、すべての干预は製品市場に対して列挙された政府失敗の限界に直面する。

WEC13 による本トピックの評価基準

セクションBは、提供された図に基づく 34 点の問題で、以下を抽出する:データからの 2 点計算、定義語の説明 4 点、図を含むExam question(最大2 点の評価)8 点、extractの自身の数値を引用するapplicationを意味する分析問題 6 点(採点基準:2 知識 + 2 適用 + 2 分析)、およびレベル(8) + 評価(6) で採点される議論問題 14 点。セクションAの選択式問題では、労働需要弾性率の決定要因とリミットプライシングの定義が出題された。セクションC essays(20 点、トピック 5 についてはCERTIFIEDとして 12 + 8 )では、最高賃金および国有化の評価が出題され、どちらも図を必要とする。

ソース出題範囲

XEC11/YEC11、2018 仕様書、イシュー 2 。根拠:仕様書ページ 41–42(セクション 3.3.4–3.3.5 )、WEC13 1月 2024 QP/MS(セクションA Q5–6 、セクションB Q7 Figure 1 および Extracts A–B )および WEC13 6月 2023 QP/MS(セクションC Q8–9 )。ローカル作成の採点ガイドラインは公式の資格評価体系ではない。

このトピックのインタラクティブ授業

一歩ずつ進め、即時チェック付きの問題で学習します。

Pearson Edexcel · International A-Level · Economics の他のトピック

ログインまたはアカウント作成

IGCSE, A-Level & AP