2.10–2.11 · Informasi dan kekuatan pasar

Ekonomi Program Diploma IB HL, Unit 2 Mikroekonomi (asesmen pertama) 2022). Topik ini mencakup dua kegagalan pasar HL: informasi asimetris (2.10) dan kekuatan pasar (2.11). Kekuatan pasar membutuhkan empat struktur pasar, sehingga Anda juga mempelajari kompetisi sempurna, monopoli, persaingan monopolistik, dan oligopoli di sini. Semua angka asli, dan setiap diagram digambar berdasarkan angka tersebut.

Pada bulan April 2021 regulator pasar China memberikan denda kepada Alibaba sebesar 18.2 miliar yuan. Platform tersebut memerintahkan penjual bahwa mereka tidak boleh menjual juga di platform pesaing. Sebuah perusahaan hanya dapat memberikan perintah semacam itu ketika pembeli dan penjual memiliki sedikit pilihan lainnya: itulah kekuatan pasar. Topik ini menjelaskan dari mana kekuatan ini berasal dari, mengapa hal itu menyebabkan kegagalan pasar, dan apa yang dapat dilakukan pemerintah terhadapnya.

Hal yang harus diketahui untuk topik ini:

Informasi asimetris (2.10) berarti salah satu pihak dalam transaksi mengetahui lebih banyak daripada pihak lainnya. Penjual mobil bekas mengetahui cacatnya. Seseorang yang membeli asuransi kesehatan mengetahui kondisi kesehatannya sendiri. Peminjam tahu bagaimana kemungkinan mereka untuk melunasi utang. Ketika informasi tidak setara, pasar dapat gagal. Beberapa perdagangan yang akan menguntungkan kedua pihak tidak terjadi, dan beberapa perdagangan yang terjadi adalah perdagangan yang merugikan.

Seleksi adverse

Seleksi adverse terjadi SEBELUM kontrak. Salah satu pihak menyembunyikan fakta tentang dirinya atau produknya. Pikirkan pasar mobil bekas di mana pembeli tidak dapat membedakan mobil bagus dari mobil buruk ("lemon"). Pembeli hanya akan membayar harga rata-rata. Pemilik mobil bagus tidak akan menjual pada harga itu, sehingga mereka meninggalkan pasar. Sekarang rata-rata mobil menjadi lebih buruk, sehingga pembeli menawarkan bahkan lebih sedikit. Pada akhirnya sebagian besar mobil yang tersisa adalah mobil buruk. Asuransi bekerja dengan cara yang sama: pada satu harga rata-rata, orang berisiko tertinggi membeli paling banyak dan orang teraman membeli lebih sedikit.

Bahaya moral

Moral hazard terjadi SETELAH kontrak. Setelah seseorang terlindungi, mereka mengambil risiko lebih besar, karena orang lain menanggung kerugian. Pengemudi yang diasuransikan mungkin berkendara kurang hati-hati. Bank yang mengharapkan pemerintah untuk menyelamatkannya mungkin memberikan pinjaman yang lebih berisiko.

Respons terhadap informasi asimetris

• Screening: pihak yang memiliki informasi lebih sedikit mengumpulkannya. Perusahaan asuransi meminta pemeriksaan kesehatan; bank memeriksa skor kredit.
• Signalling: pihak yang memiliki informasi lebih banyak membuktikan kualitasnya. Penawar menyediakan garansi; pekerja menunjukkan kualifikasi.
• Regulasi pemerintah: aturan yang memaksa penjual untuk jujur (label makanan, laporan inspeksi mobil), lisensi dokter dan pengacara, serta asuransi wajib agar orang berisiko rendah tetap bergabung. pengacara, dan asuransi wajib agar orang berisiko rendah tetap berada di dalamnya.
• Desain kontrak: ekses (orang yang diasuransikan membayar bagian pertama dari setiap klaim) dan diskon tanpa klaim mempertahankan sebagian risiko bagi tertanggung, yang mengurangi bahaya moral.

Setiap respons memiliki batas. Biaya penyaringan memerlukan dana. Sinyal dapat dipalsukan. Regulasi memerlukan inspector yang dapat dipercaya.

Aturan memaksimumkan laba

Setiap perusahaan dalam topik ini diasumsikan ingin memperoleh laba terbesar. Perusahaan tersebut membandingkan penerimaan tambahan dan biaya tambahan dari satu unit lagi:

• Penerimaan total (TR) $= P \times Q$.
• Penerimaan rata-rata (AR) $= TR / Q$, yang merupakan harga. Jadi, kurva AR adalah kurva permintaan perusahaan.
• Penerimaan marjinal (MR) adalah penerimaan tambahan dari menjual satu unit lagi.
• Biaya marjinal (MC) adalah biaya tambahan untuk memproduksi satu lebih unit, dan biaya total rata-rata (ATC) adalah total biaya $/ Q$.

Aturan untuk memaksimumkan laba adalah memproduksi di mana MR = MC. Di bawah tingkat produksi itu, satu unit lagi menambah penerimaan lebih besar daripada biaya, sehingga laba meningkat. Di atasnya, satu unit lagi menambah biaya lebih besar, sehingga laba turun. biaya, sehingga keuntungan meningkat. Di atas itu, satu unit tambahan menambah lebih banyak ke biaya, sehingga turun.

Contoh terpecahkan. Sebuah perusahaan menghadapi kurva permintaan $P = 70 - Q/2$.

TR naik sebesar 800 dari 20 menjadi 40 unit, tetapi hanya naik sebesar 400 dari 40 menjadi 60 unit. MR turun karena perusahaan harus menurunkan harga untuk SEMUA unitnya agar dapat menjual satu unit lagi. Untuk kurva permintaan garis lurus, garis MR dimulai dari titik yang sama dan memiliki kemiringan dua kali lipat: di sini MR $= 70 - Q$. MR bernilai nol pada $Q = 70$, di mana TR mencapai nilai maksimum.

Tiga jenis keuntungan

Para ekonom menghitung penggunaan uang dan waktu pemilik dalam alternatif terbaik berikutnya sebagai biaya. Keuntungan normal adalah jumlah keuntungan minimum yang membuat pemilik tetap berada di bisnis ini. Nilai tersebut sudah termasuk dalam ATC. Jadi:

• keuntungan abnormal: harga di atas ATC ($P > ATC$);
• keuntungan normal: harga sama dengan ATC ($P = ATC$);
• kerugian: harga di bawah ATC ($P < ATC$).

Keuntungan (atau kerugian) per hari $= (P - ATC) \times Q$.

Dua jenis efisiensi

• Efisiensi alokatif: $P = MC$. Nilai yang diberikan pembeli pada unit terakhir sama dengan biaya produksinya, sehingga masyarakat mendapatkan jumlah yang tepat.
• Efisiensi produktif: perusahaan memproduksi pada titik terendah dari kurva ATC-nya, sehingga tidak ada sumber daya yang terbuang dalam proses produksi.

Bandingkan setiap struktur pasar terhadap kedua tes ini.

Ciri-ciri

Persaingan sempurna adalah model yang memiliki:

• sangat banyak perusahaan kecil dan pembeli;
• produk homogen (identik), seperti gandum dari satu petani dan petani lainnya;
• tidak ada hambatan masuk, sehingga perusahaan dapat masuk atau keluar dengan bebas;
• informasi sempurna untuk semua pihak.

Tidak ada perusahaan tunggal yang dapat mengubah harga pasar. Jika ia menaikkan harga, para pembeli akan beralih ke perusahaan lain. Setiap perusahaan adalah penerima harga: harga pasar merupakan kurva permintaannya, sekaligus sebagai AR dan MR-nya ($P = AR = MR$).

Jangka pendek dan jangka panjang

Contoh terpecahkan. Biaya satu perusahaan memberikan MC $= 4 + 2q$ dan ATC $= 100/q + 4 + q$.

1. Jangka pendek. Harga pasar adalah 36. MR = MC: $36 = 4 + 2q$, sehingga $q = 16$. ATC pada 16 adalah $100/16 + 4 + 16 = 26.25$. Laba abnormal $= (36 - 26.25) \times 16 = 156$ per hari.
2. Masuknya perusahaan baru. Tidak ada hambatan, sehingga perusahaan baru bergabung. Penawaran pasar bergeser ke kanan (S1 ke S2) dan harga turun.
3. Jangka panjang. Masuknya perusahaan berhenti ketika laba menjadi normal. Hal ini terjadi pada titik ATC terendah: $q = 10$, ATC $= 10 + 4 + 10 = 24$. Pada $P = 24$, MR = MC menghasilkan $24 = 4 + 2q$, sehingga $q = 10$ dan $P = ATC$.

Proses ini juga berlaku sebaliknya. Jika harga di bawah ATC, perusahaan mengalami kerugian. Beberapa perusahaan keluar dari pasar, penawaran bergeser ke kiri, dan harga naik hingga perusahaan yang tersisa memperoleh laba normal.

Dalam jangka panjang, $P = MC$ (efisien alokasi) dan output berada pada ATC terendah (efisien produksi). Inilah mengapa persaingan sempurna menjadi patokan untuk menilai struktur pasar lainnya. Pasar nyata jarang sempurna, namun beberapa pasar pertanian mendekati kondisi tersebut.

Ciri-ciri dan hambatan masuk

Monopoli adalah satu perusahaan yang melayani seluruh pasar, tanpa substitusi yang dekat. Secara praktis, perusahaan dengan pangsa pasar yang sangat besar dapat bertindak seperti monopoli (hukum persaingan UK menggunakan ambang 25% sebagai salah satu ujiannya). Monopolis adalah pembuat harga: ia menghadapi kurva permintaan pasar yang menurun sehingga ia menentukan harga dan menerima jumlah kuantitas yang diminta pembeli.

Kekuasaannya berlangsung selama hambatan masuk menjaga pesaing tetap terpisah:

• skala ekonomi: biaya per unit yang rendah pada perusahaan besar membuat pendatang baru kecil tidak mampu bersaing;
• hambatan hukum: paten, lisensi, dan hak cipta;
• penguasaan sumber daya esensial, seperti tambang atau pelabuhan;
• merek kuat dan iklan masif;
• efek jaringan: sebuah platform menjadi lebih berguna ketika semua orang sudah menggunakannya, seperti media sosial dan situs belanja online.

Diagram monopoli

Perusahaan monopoli menggunakan aturan yang sama dengan setiap perusahaan. Dengan permintaan (AR) $P = 70 - Q/2$, MR $= 70 - Q$ dan MC $= 10 + Q/2$:

Perusahaan menetapkan harga tertinggi yang akan dibayar pembeli untuk 40 unit, dibaca dari kurva permintaan: $P_m = 70 - 40/2 = 50$. ATC-nya adalah $900/Q + 10 + Q/4$, sehingga pada 40 unit ATC $= 22.5 + 10 + 10 = 42.5$. Laba abnormal $= (50 - 42.5) \times 40 = 300$ per hari. Hambatan masuk mencegah perusahaan baru untuk bersaing dengannya, sehingga laba dapat bertahan hingga jangka panjang.

Perhatikan bahwa MR = MC terjadi di mana MC adalah 30, tetapi harganya adalah 50. A perusahaan monopoli selalu menetapkan harga di atas biaya marjinal.

Monopoli dan efisiensi

Bandingkan monopoli dengan pasar kompetitif yang menghadapi permintaan dan biaya yang sama. Di bawah kompetisi, output mencapai titik di mana $P = MC$: $70 - Q/2 = 10 + Q/2$, sehingga $Q = 60$ dan $P = 40$.

• Perusahaan monopoli menghasilkan 20 unit lebih sedikit dan menetapkan harga 10 lebih tinggi.
• Konsumen kehilangan $(50 - 40) \times 40 = 400$ per hari kepada perusahaan sebagai akibat harga yang lebih tinggi.
• Unit-unit dari 40 hingga 60 tidak diproduksi, meskipun pembeli menghargai mereka di atas biayanya. Ini adalah kerugian mati: $\tfrac12 \times (60 - 40) \times (50 - 30) = 200$ per hari.

Jadi monopoli tidak alokatif efisien ($P = 50 > MC = 30$). Ini juga tidak produktif efisien: ATC-nya terendah pada 60 unit (ATC = 40), tetapi ia memproduksi hanya 40. Tanpa persaingan, manajer mungkin juga membiarkan biaya naik di atas tingkat terendah yang mungkin. Ini disebut X-inefficiency X.

Kasus untuk perusahaan besar

Ukuran juga dapat membantu konsumen:

• Skala ekonomi dapat membuat biaya sangat rendah sehingga bahkan harga monopoli berada di bawah apa yang bisa ditagih oleh perusahaan pesaing kecil.
• Laba abnormal dapat membiayai penelitian dan pengembangan (R&D): obat-obatan baru, ponsel, dan perangkat lunak sering berasal dari perusahaan besar yang menguntungkan perusahaan. Ini adalah efisiensi dinamis, perbaikan dari waktu ke waktu.
• Monopoli yang terbuka terhadap pasar dunia masih dapat menghadapi persaingan asing yang kuat. kompetisi.

Evaluasi membandingkan keuntungan ini dengan kerugian mati, dan bertanya apakah hambatan melindungi keunggulan nyata atau hanya melindungi laba.

Monopoli alami

Monopoli alami adalah industri di mana satu perusahaan dapat menyediakan seluruh pasar dengan biaya lebih rendah daripada dua atau lebih perusahaan. Alasannya adalah biaya tetap yang sangat besar: satu jaringan air, satu grid listrik, satu jalur kereta api. Biaya rata-rata terus menurun sepanjang permintaan pasar. Membagi perusahaan tersebut akan menaikkan biaya, sehingga pemerintah mengaturnya sebagai gantinya.

Contoh terpecahkan. Permintaan adalah $P = 70 - Q/2$, MC adalah konstan 10, dan biaya tetap adalah 1,000 per hari, sehingga AC $= 10 + 1000/Q$.

Penentuan harga marginal-cost memerlukan subsidi 1,000 per hari, atau perusahaan menutup usaha. Penentuan harga average-cost tidak memerlukan subsidi dan tetap meningkatkan output dari 60 ke 100. Banyak pemerintah memilih ini, atau memilikinya sendiri.

Persaingan monopolistik memiliki banyak perusahaan, hambatan masuk yang rendah dan diferensiasi produk: produk setiap perusahaan sedikit berbeda. Toko teh susu, salon rambut, dan restoran adalah contoh. Setiap perusahaan memiliki beberapa pelanggan setia, sehingga menghadapi kurva permintaan yang menurun (d). Namun terdapat banyak pengganti dekat, sehingga permintaannya cukup elastis. Perusahaan bersaing melalui persaingan non-harga: merek, iklan, lokasi, layanan, dan rasa baru.

Contoh terlatih. Satu toko memiliki MC $= 4 + 2q$ dan ATC $= 100/q + 4 + q$.

1. Jangka pendek. Permintaan adalah $P = 44 - q$, sehingga MR $= 44 - 2q$. MR = MC menghasilkan $q = 10$ dan $P = 34$. ATC adalah 24, sehingga keuntungan abnormal $= (34 - 24) \times 10 = 100$.
2. Jangka panjang. Laba menarik toko-toko baru di sekitarnya. Setiap toko kehilangan pelanggan, sehingga kurva permintaannya bergeser ke kiri. Masuknya perusahaan berhenti ketika permintaan hanya menyentuh kurva ATC: di sini pada $q = 8$, di mana $P = ATC = 24.5$ dan laba normal.

Dalam jangka panjang perusahaan masih tidak efisien. Harganya (24.5) melebihi MC (20), sehingga tidak efisien alokatif. Ia memproduksi 8 unit, bukan 10 di mana ATC terendah, sehingga juga tidak efisien produksi. Jarak ini disebut kapasitas berlebih: toko tersebut dapat melayani lebih banyak pelanggan dengan biaya per pelanggan yang lebih rendah. Sebagai gantinya, konsumen mendapatkan lebih banyak variasi.

Ciri-ciri

Sebuah oligopoli adalah pasar dengan sedikit perusahaan besar dan hambatan masuk yang tinggi. Produk mungkin sama (minyak, baja) atau terdiferensiasi (mobil, ponsel, maskapai penerbangan). Fitur utamanya adalah saling ketergantungan: pilihan terbaik setiap perusahaan bergantung pada apa yang dilakukan pesaingnya. Jika satu maskapai menurunkan tarifnya, yang lain kehilangan penumpang kecuali mereka juga menurunkan.

Teori permainan

Teori permainan mempelajari pilihan yang bergantung pada apa yang dipilih orang lain. Matriks pembayaran menunjukkan keuntungan setiap perusahaan untuk setiap pasangan pilihan.

Bacalah dari sisi Maskapai A:

• Jika B menetapkan tarif tinggi, A memperoleh 20 dengan tarif tinggi atau 28 dengan tarif rendah. Rendah lebih baik.
• Jika B menetapkan tarif rendah, A memperoleh 8 dengan tarif tinggi atau 12 dengan tarif rendah. Rendah lebih baik lagi.

Jadi tarif rendah adalah strategi dominan A: pilihannya yang terbaik apa pun yang dilakukan B. Hal yang sama berlaku untuk B. Keduanya memilih rendah dan memperoleh 12 masing-masing. Tidak ada yang bisa mendapat keuntungan dengan mengubah sendiri, jadi ini adalah ekuilibrium Nash. Namun keduanya akan memperoleh 20 jika keduanya mempertahankan tarif tinggi. Ini "dilema tahanan" menjelaskan kedua sisi oligopoli: imbalan untuk bekerja sama, dan godaan bagi setiap perusahaan untuk berkhianat.

Kolusi dan persaingan

• Kolusi: perusahaan sepakat membatasi produksi atau menetapkan harga, bergerak menuju hasil monopoli. Kesepakatan formal disebut kartel. OPEC, sekelompok negara pengekspor minyak, menetapkan target produksi untuk anggotanya. Kartel antarperusahaan ilegal di sebagian besar negara, termasuk Tiongkok.
• Kolusi tersirat: tidak ada kesepakatan yang dibuat, tetapi perusahaan mengikuti satu sama lain. Satu perusahaan bertindak sebagai pemimpin harga dan yang lainnya meniru harganya.
• Oligopoli non-kolusif: perusahaan bersaing. Perang harga dapat mendorong harga mendekati biaya. Karena pemotongan harga dengan cepat ditiru, sebagian besar oligopoli lebih memilih persaingan non-harga: periklanan, merek, dan model baru. model.

Kartel cenderung runtuh. Setiap anggota dapat mendapatkan keuntungan dengan memproduksi secara rahasia lebih banyak dari kuotasinya, persis seperti dalam permainan di atas.

Mengukur konsentrasi

Rasio konsentrasi menjumlahkan pangsa pasar dari perusahaan terbesar perusahaan. Jika lima perusahaan terbesar memiliki pangsa 40%, 25%, 15%, 10% dan 10% rasio empat perusahaan adalah CR4 $= 40 + 25 + 15 + 10 = 90\%$: tingkat yang sangat pasar terkonsentrasi. Rasio ini memiliki batas. Ini mengabaikan pesaing asing dan impor. Hal ini tidak menunjukkan apakah perusahaan terbesar memiliki 40% atau 85% dari CR4 dari 90. Dan hal ini tidak menjelaskan bagaimana perilaku perusahaan secara nyata.

Kekuatan pasar merupakan kegagalan pasar karena output terlalu rendah dan harga terlalu tinggi ($P > MC$). Pemerintah merespons dengan berbagai cara:

• Hukum persaingan: melarang kartel dan penyalahgunaan posisi dominan, serta dapat menolak akuisisi yang akan menciptakan terlalu banyak posisi, dan dapat memblokir penggabungan yang akan menciptakan terlalu banyak kekuatan. Pada 2017 Komisi Eropa menjatuhkan denda kepada Google 2.42 miliar euro karena memfavoritkan layanan perbelanjaannya sendiri dalam hasil pencarian.
• Regulasi: batas harga dan target kualitas untuk monopoli alamiah seperti air dan listrik.
• Denda yang cukup besar sehingga melanggar hukum tidak lagi menguntungkan.
• Kepemilikan pemerintah (nasionalisasi) terhadap monopoli alami.
• Liberalisasi perdagangan: penghapusan tarif memungkinkan perusahaan asing berkompetisi dengan monopoli domestik.

Setiap respons memiliki biaya. Pengawas mungkin kekurangan informasi tentang biaya sebenarnya perusahaan (asimetri informasi lagi). Memecah perusahaan dapat menghilangkan skala ekonomi. Perusahaan milik negara mungkin mengalami inefisiensi X. Jawaban yang baik menimbang keuntungan efisiensi terhadap biaya-biaya ini.

• Asimetri informasi: seleksi buruk sebelum kontrak (pasar mobil bekas "lemon", asuransi) dan risiko moral setelahnya; penyaringan, sinyal, regulasi, dan desain kontrak sebagai respons, masing-masing dengan batasan (2.10).
• TR, AR, dan MR dari kurva permintaan; untuk kurva permintaan linear, MR dua kali lebih curam; aturan MR = MC dan mengapa hal itu memaksimalkan laba.
• Laba abnormal, laba normal, dan kerugian dari $P$ berbanding ATC; efisiensi alokatif ($P = MC$) dan efisiensi produktif (ATC terendah).
• Persaingan sempurna: karakteristik, penerima harga dengan $P = AR = MR$; laba jangka pendek 156 pada $P = 36$; masuk hingga $P = 24 =$ ATC terendah; efisien dalam jangka panjang.
• Monopoli: hambatan masuk; $Q_m = 40$, $P_m = 50$, ATC 42.5, laba 300; dibandingkan dengan persaingan di (60, 40), konsumen kehilangan 400 dan kerugian mati adalah 200; tidak efisien secara alokatif dan produktif, inefisiensi X; skala ekonomi dan R&D sebagai argumen untuk ukuran besar.
• Monopoli alami: AC masih turun sepanjang permintaan pasar; tidak teratur (60, 40), $P = MC$ pada (120, 10) dengan kerugian 1,000, $P = AC$ pada (100, 20).
• Persaingan monopolistik: diferensiasi dan persaingan non-harga; laba jangka pendek 100; jangka panjang $P = ATC = 24.5$ pada $q = 8$, di atas MC 20, dengan kapasitas berlebih.
• Oligopoli: saling ketergantungan; matriks pembayaran, strategi dominan dan keseimbangan Nash (12, 12) dibandingkan kolusi (20, 20); kartel, kolusi tersirat dan kepemimpinan harga, perang harga dan persaingan non-harga; CR4 = 90% dan batasannya.
• Respons pemerintah: undang-undang persaingan dan pengendalian merger, regulasi, denda, nasionalisasi dan liberalisasi perdagangan, serta biayanya.