מעורבות ללא מחויבות
הוצגמדיניות חד-צדדית
- בשנים שלאחר מלחמת העולם הראשונה, ארה"ב נהלה מדיניות חוץ חד-צדדית שהשתמשה בהשקעות בינלאומיות, הסכמי שלום והתערבות צבאית מובחרת כדי לקדם ראייה לסדר בינלאומי, גם בזמן ששמרה על בידודיות ארה"ב.
- חד-צדדית ו-גם בזמן שמשרתה בידודיות — המדינה פעלה בחוץ ללא התקשרות במוסדות.
- שלושה כלים: השקעה, הסכמי שלום, ו-התערבות צבאית מובחרת — אף אחד מהם אינו ברית קבועה.
בחר את שלושת כלי המדיניות בין המלחמות.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
אף אחת מהן לא מחייבת את המדינה מוסדית.
דאגה ללא פעולה
- במהלך ה-1930s, בעוד שאמריקאים רבים היו מודאגים מה עליית הפשיזם והטוטליטריזם, רובם התנגדו לקיחת פעולה צבאית נגד האגרסיה של גרמניה הנאצית ויפן עד שפגיעת יפן בפרל האאר הוציאה את ארה"ב למלחמת העולם השנייה.
- מודאג אך התנגד לקיחת פעולה צבאית — ה-CED מבדיל בין דעת ראשית לבין העדפת מדיניות.
- עד... הוציא את ארה"ב ל הופך כניסה לתגובה לפגיעה ולא להחלטה להתערב.
ה-CED אומר שמדיניות זו הופעלה...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
פעולה בחו
אותו יעד כמו ב-7.2
- 7.11 מכיל יחידה 7.B שוב: הדמיונות וההבדלים בגישות לגבי התפקיד המתאים של המדינה בעולם.
- לכן המבנה שנלמד ב-7.2 חל: עמדה אחת, ההפך שלה, הנחת הבסיס המשותפת, וההתפצלות.
- דמיון: שתי עמדות תקופת המלחמות קבלות פעולה בחו"ל בצורה כלשהי. הבדל: האם המחויבות צריכה להיות מוסדית או זמנית.
כלי, העמדה הנכרזת, או עמדת ⟨1930s?
סדר כל אלמנט במדיניות בין המלחמות.
שנות ה-1930 רוב האמריקאים...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
דאגה אינה זהה להעדפת מדיניות.
דאגה אינה זהה להעדפת מדיניות. ה-CED טוען כי אמריקאים רבים דואגו לעליית הפשיזם והטוטליטاریזם אך רובם התנגדו לקחת פעולה צבאית — והצטרפות נעשתה רק כאשר ההתקפה היפנית משכה את ארה"ב לתוך המלחמה.
הכניסה לארה"ב נבעה מכך שהתקיפה היפנית על פרל הארבור ____ את ארצות הברית למלחמה.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
תגובה להתקפה ולא החלטת התערבות.
מדוע זהו הדפוס של כל היחידה
- 7.5: המדינה נכנסה למלחמה אירופאית ואז דחתה את ההסכם ואת הליגה.
- 7.11: היא השקיעה, התערבה בתווך והתערבה באופן סלקטיבי תוך שהיא מכונה לעצמה בודדים (איזולציוניסטית).
- לכן מעורבות ללא מחויבות מתארת את שניהם, והגדרת הדפוס שווה יותר מהציין תקריות בנפרד.
הדגם שרוכב על 7.5 ו-7.11 נקרא ביותר טוב...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
כינוי הדגם שווה יותר מהציגת אירועים בנפרד.
עמדות, בהשוואה
- תן את המקרה של המתערבים ואת המקרה של לא-המתערבים כפי שה-CED מנוסח אותם, ולא כיצד ראייה אחורית מאוחרת מנוסחת אותם.
- התנגדות רבה לקיחת פעולה צבאית היא עמדת רוב עם סיבות, ומתנגדי האימפריאליזם של 7.2 ספקו כמה מהסיבות הללו.
- הסתיים בפלורידה כפי שעשה ה-CED: הכניסה התרחשה כאשר הבחירה הוסרה.
מדינה יכולה לשלוח כסף, לחתום על הסכמים, להנחיל כוחות מקום אחד ועדיין לתאר את עצמה כשומרת על מעמדה מחוץ לסכסוכים העולמיים — משום שהיא קשרה את עצמה לדבר שאינו יכול ללכת ממנו.
בעשורים שלאחר מלחמת העולם הראשונה, ארצות הברית נהלה מדיניות חוץ חד-צדדית שהשתמשה בהשקעות בינלאומיות, הסכמי שלום והתערבויות צבאיות סלקטיביות כדי לקדם חזון לסדר בינלאומי, גם תוך שמירה על איזולציוניזם אמריקאי. בעשורי ה1930, בעוד שרבים מאמריקאים דאגו לגבי עליית הפשיזם והטוטליטריזם, רובם התנגדו לקיחת פעולה צבאית נגד האגרסיה של גרמניה הנאצית ויפן עד להתקפת יפן על פלורידה שהכניסה את ארצות הברית למלחמת העולם השנייה. הדפוס ב7.5 וב7.11 הוא מעורבות ללא מחויבות.