التورط دون الالتزام
مُقدَّمسياسة أحادية الجانب
- في السنوات التالية للحرب العالمية الأولى، اتبعَت الولايات المتحدة سياسة خارجية أحادية الجانب استخدمت الاستثمار الدولي ومعاهدات السلام والتدخل العسكري المختار لتعزيز رؤية للنظام الدولي، حتى مع الحفاظ على العزلة الأمريكية.
- أحادية الجانب وحتى مع الحفاظ على العزلة — الدولة عملت خارجياً دون أن تربط نفسها بالمؤسسات.
- ثلاث أدوات: الاستثمار، معاهدات السلام، والتدخل العسكري المختار — لا واحدة منها تحالف دائم.
حدد جميع الأدوات الثلاثة لسياسة ما بين الحربين.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
لا واحدة منها تربط الدولة مؤسسياً.
قلق دون إجراء
- في 1930s، بينما كان许多 Americans قلقين من صعود الفاشية والاستبداد، عارض معظمهم اتخاذ إجراء عسكري ضد عدوانية ألمانيا النازية واليابان حتى ضرب اليابانيون بيرل هاربور وأدخل الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية.
- القلق ولكن معارضة اتخاذ إجراءات عسكرية — يميز CED بين الرأي وتفضيل السياسة.
- حتى... أدخلت الولايات المتحدة في تجعل الدخول ردًا على الهجوم بدلاً من قرار للتدخل.
يقول CED إن هذه السياسة تم السعي إليها...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
التصرف في الخارج دون الارتباط بالمؤسسات.
نفس الهدف كما في 7.2
- يحمل 7.11 الوحدة 7.B مرة أخرى: أوجه التشابه والاختلاف في المواقف حول الدور المناسب للدولة في العالم.
- لذا فإن البنية التي تم تعلمها في 7.2 تنطبق: موقف واحد، وعكسه، والمبدأ المشترك، والانحراف.
- التشابه: تقبل كلا الموقفين خلال فترة ما بين الحربين شكلًا من أشكال العمل في الخارج. الاختلاف: ما إذا كان الالتزام يجب أن يكون مؤسسيًا أم طارئًا.
أداة، أو الوضعية الموضحة، أو وضعية 1930؟
رتب كل عنصر من عناصر سياسة ما بين الحربين.
في 1930، معظم الأمريكيين...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
القلق ليس نفسه تفضيل السياسة.
القلق ليس هو نفسه تفضيل السياسة. يقول CED إن许多美国人 كانوا قلقين بشأن صعود الفاشية والاستبداد ومع ذلك عارضت الغالبية اتخاذ إجراءات عسكرية — ودخلت فقط عندما أدخل الهجوم الياباني الولايات المتحدة في الحرب.
الدخول جاء عندما هاجم اليابانيون بيرل هاربور ⟦number⟧ الولايات المتحدة في الحرب.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
رد على الهجوم بدلاً من قرار بالتدخل.
لماذا هذا هو نمط الوحدة بأكملها
- 7.5: دخل البلاد حربًا أوروبية ثم رفض المعاهدة وراصة الأمم.
- 7.11: استثمرت، ووسطت، وتدخلت بشكل انتقائي بينما وصفت نفسها بأنها معزولة عن العالم.
- لذا فإن المشاركة دون التزام تصف كليهما، وتسمية النمط تستحق أكثر من سرد الحوادث.
النمط عبر 7.5 و 7.11 يُسمّى بشكل أفضل...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
تسمية النمط تستحق أكثر من سرد الأحداث.
المواقف، مقارنةً
- قدم حالة التدخل وحالة عدم التدخل كما ينص عليها CED، وليس كما تنص عليها الرؤية اللاحقة.
- عارضت الغالبية اتخاذ إجراءات عسكرية هي موقف أغلبية له أسباب، وقد زود أنصار 7.2 المضادين للإمبريالية بعدة منها.
- انتهِ على بيرل هاربن كما يفعل CED: جاء الدخول عندما أُزيل الاختيار.
يمكن لدولة إرسال المال، وتوقيع المعاهدات، وإرسال القوات إلى مكان ما ولا تزال تصف نفسها بالبقاء بعيدًا عن النزاعات العالمية — لأنها التزمت بشيء لا يمكنها الانسحاب منه.
في السنوات التالية للحرب العالمية الأولى، اتبقت الولايات المتحدة سياسة خارجية أحادية الجانب استخدمت الاستثمار الدولي ومعاهدات السلام والتدخل العسكري المحدد لتعزيز رؤية للنظام الدولي، حتى مع الحفاظ على عزلة الولايات المتحدة. في 1930s، بينما كان Many Americans قلقين من صعود الفاشية والاستبداد، عارض معظمهم اتخاذ إجراء عسكري ضد عدوانية ألمانيا النازية واليابان حتى ضرب اليابانيون بيرل هاربور وأدخل الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية.** النمط عبر 7.5 و7.11 هو المشاركة دون التزام.