حالتان عن الإمبراطورية
مُقدَّمأربع حجج استعمارية
- استند المستعمرون إلى فرص اقتصادية، والنظريات العرقية، والمنافسة مع الإمبراطوريات الأوروبية، والإدراك في 1890 بأن الحدود الغربية كانت "مغلقة"، ليدافعوا عن فكرة أن الأمريكيين مصرون على توسيع ثقافتهم ومؤسساتهم إلى شعوب العالم.
- أربعة أسس: اقتصادي، عرقي، تنافسي، والحد المغلق — الأخير هو ادعاء بشأن نفاد الأماكن التي يمكن التوجه إليها.
- كلمة مصرون ترن في أذن 5.2 الخاصة بالمصير الحتمي، وهي موجهة الآن نحو الخارج بدلاً من ساحل المحيط الهادئ.
حدد جميع الأسباب الأربعة للإمبريالية التي يذكرها CED.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
'مقدر' يعكس القدر المعلن في ⟦5.2⟧، موجه نحو الخارج.
ثلاث حجض مضادة للاستعمار
- استشهد المضادون للاستعمار بمبادئ تقرير المصير واستدعوا كل من النظريات العرقية والتقليد الأمريكي للسياسة الخارجية المتمثل في العزلة، للرد على أن الولايات المتحدة لا ينبغي لها توسيع أراضيها خارج القارة.
- ثلاثة أسس: تقرير المصير، النظريات العرقية، والعزلة.
- الوسطى هي التفصيل الحاسم — تظهر النظريات العرقية على كلا الجانبين، مما يعني أن العرق لم يحدد الموقف.
حدد كل الأسباب المضادة للإمبريالية الثلاثة.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
الوسط يظهر على كلا الجانبين.
أوجه التشابه والاختلاف
- يطلب السؤال أوجه التشابه والاختلاف في المواقف تجاه الدور الملائم للأمة في العالم.
- التشابه: استدعى كلا الجانبين نظريات عرقية، وجادل كلاهما من خلال المبادئ الأمريكية بدلاً من نماذج أجنبية.
- الاختلاف: قرأ أحدهم تلك المبادئ كولاية بتوسيع المؤسسات؛ والآخر كحاجز ضد حكم شعوب بدون موافقتها.
إمبريالي، مضاد للإمبريالية، أم مشترك؟
رتب كل حجة حسب الجانب الذي طرحها.
تم الاستشهاد بالنظريات العرقية من قبل كلا الجانبين.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
لذا لم يكن العرق هو المحدد للموقف.
تظهر النظريات العرقية على كلا جانبي جدل CED. استشهد الاستعماريون بها، واستدعى المضادون للاستعمار كل من النظريات العرقية والتقليد الأمريكي للسياسة الخارجية المتمثل في العزلة — لذا لم يحدد العرق الموقف، والإجابة التي تفترض أنه فعل ذلك قد أساء فهم الجملة.
يجعل تقرير المصير الذاتي الحكم الخارجي مشكلة تأسيسية لأن 3.4 أسّس الحكومة في...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
لذلك يمكن للمضادين للإمبريالية أن يجادلوا بالولاء الوطني.
تقرير المصير مقابل المؤسس
- استند إعلان 3.4 إلى الموافقة كأساس للحكم، لذا فإن حكم شعب دون موافقته مشكلة مؤسسية، وليست مجرد تفضيل.
- ولهذا السبب استطاع المضادون للاستعمار أن يجادلوا من خلال الوطنية بدلاً من ضدها.
- وسيسمي 7.3 قمع حركة وطنية في الفلبين، وهو بالضبط الحالة التي تنبؤوا بها.
رتّب هيكل المقارنة ثنائية الجانب بشكل صحيح.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
يسأل 7.11 نفس الهدف مرة أخرى — ادرس الهيكل مرة واحدة.
كتابة مقارنة ثنائية الجوانب
- قدم حججة من كل جانب، ثم الافتراض المشترك، ثم النقطة التي يتشعبان فيها.
- الافتراض المشترك هو ما يجعل المقارنة حادة، وهنا هو واضح بشكل غير معتاد: كلاهما استخدم النظريات العرقية.
- يطرح 7.11 نفس الغرض مرة أخرى لعقدي ما بين الحربين، لذا فإن هذه البنية تستحق التعلم مرة واحدة وإعادة استخدامها.
يمكن لشخصين أن يبدأا من نفس الافتراض المشكوك فيه ويصلتا إلى سياسات متعاكسة: أحدهما يستنتج أن الفرق يبرر الحكم، والآخر يرى أنه يجعل الحكم غير قابل للتطبيق. الافتراض مشترك؛ الاختلاف يكمن فقط في الاستنتاج.
استند المستعمرون إلى فرص اقتصادية، والنظريات العرقية، والمنافسة مع الإمبراطوريات الأوروبية، والإدراك في 1890 بأن الحدود الغربية كانت "مغلقة"، ليدافعوا عن فكرة أن الأمريكيين مصرون على توسيع ثقافتهم ومؤسساتهم إلى شعوب العالم. أما المعارضون للاستعمار فقد استندوا إلى مبادئ حق تقرير المصير واستحضروا النظريات العرقية والتقليد الأمريكي في السياسة الخارجية المتمثل في العزلة للدفاع على أن الولايات المتحدة لا يجب أن توسع أراضيها خارج قارتها.