Xây dựng lập luận có thể phản bác một thách thức
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| argument/ˈɑːɡjuːmənt/ | luận điểm |
| counterexample/ˈkaʊntəreɡzæmpl/ | ví dụ phản chứng |
| qualification/ˌkwɒlɪfɪˈkeɪʃn/ | điều kiện |
Một tuyên bố tự tin gặp phải một trường hợp khó khăn
- Một học sinh nói rằng chuyên gia nên luôn được tin tưởng. Người khác đặt câu hỏi về hai chuyên gia đang bất đồng ý kiến. Một lập luận hữu ích cần có lý do để tin tưởng và giải thích về việc xảy ra điều gì khi những lý do đó xung đột.
- Một lập luận kết nối bằng chứng và lý do với một kết luận. Hãy bắt đầu bằng câu hỏi chính xác đã được giáo viên phê duyệt, thay vì một bài diễn văn chung chung về chuyên gia.
Đưa tuyên bố vào một phạm vi rõ ràng
- "Tin vào chuyên gia" che giấu các điều kiện. Một tuyên bố chính xác hơn sẽ hỏi liệu kiến thức chuyên môn phù hợp, phương pháp minh bạch và sự kiểm tra bởi bên thứ ba có mang lại lý do để tin vào một kết luận cụ thể hay không.
- Nêu rõ ví dụ của bạn nhằm chỉ ra điều gì. Đào tạo y khoa của một chuyên gia có thể quan trọng cho chẩn đoán, nhưng nó không tự động thiết lập sự chuyên môn trong thiết kế cầu.
Tuyên bố nào có phạm vi rõ ràng nhất?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Tuyên bố thứ hai nêu ra các điều kiện có thể được xem xét
Chỉ cần dựa vào danh xưng chuyên gia là đủ để giải quyết tranh chấp giữa các chuyên gia
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
So sánh bằng chứng, phương pháp và mức độ không chắc chắn thay vì chỉ dựa vào danh xưng
Để một thách thức thử thách tư duy
- Một ví dụ phản chứng là một trường hợp thách thức một tuyên bố chung. Hai chuyên gia có mức độ liên quan ngang nhau có thể bất đồng vì bằng chứng chưa đầy đủ hoặc phương pháp của họ khác nhau.
- Giải thích tại sao trường hợp này quan trọng. Nó có thể chỉ ra rằng sự tin tưởng nên phụ thuộc vào lý do và các biện pháp kiểm tra có sẵn, thay vì chỉ dựa vào danh xưng. Chỉ đơn thuần nhắc đến sự bất đồng không giải thích được tác động của nó.
Yếu tố nào biến một ví dụ thành một thách thức hữu ích?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một thách thức liên quan xem xét những gì mà tuyên bố giả định hoặc bao hàm.
Sửa lại kết luận dựa trên thách thức
- Một phạm vi điều kiện (qualification) làm rõ các điều kiện của một tuyên bố. Bạn có thể tin vào kiến thức chuyên môn phù hợp nhưng đồng thời so sánh các phương pháp và nhận thức được sự không chắc chắn khi các chuyên gia bất đồng.
- Đừng thay thế tư duy bằng câu nói "cả hai phía đều đúng". Hãy quyết định bằng chứng cho phép điều gì, giới hạn nào thay đổi quyết định đó và biện pháp kiểm tra thêm nào sẽ hữu ích.
Tại sao một cuộc kiểm tra gần đây có thể quan trọng hơn một bức ảnh cũ?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Tính liên quan đến quyết định hiện tại là quan trọng; phương pháp và giới hạn vẫn cần được kiểm tra.
Kiểm tra toàn bộ chuỗi lập luận
- Đọc từng đoạn văn và hỏi nó giúp trả lời chính xác câu hỏi như thế nào. Bao gồm một ví dụ cụ thể, suy luận rút ra từ đó và một hạn chế liên quan.
- Sử dụng tiêu đề quy định cho phiên đánh giá phù hợp nếu đây là phần chuẩn bị bài luận TOK. Những bước lập luận này không thay thế các yêu cầu nhiệm vụ chính thức hay quy tắc phản hồi của giáo viên.
Gán mỗi phần của lập luận với vai trò của nó.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Các phần nên tạo thành một câu trả lời có tính liên kết với câu hỏi.
Những kiểm tra nào giúp chỉnh sửa lập luận bài luận?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Nguồn tài liệu cần có vai trò được giải thích trong lập luận; trích dẫn đơn lẻ là không đủ.
Hai kỹ sư bất đồng về tình trạng của một cây cầu nhỏ. Một người đã kiểm tra gần đây; người kia dựa vào bức ảnh cũ hơn. Chỉ riêng danh xưng của họ không giải quyết được vấn đề. Việc kiểm tra gần đây có thể cung cấp bằng chứng liên quan hơn, nhưng bạn vẫn cần xem xét phương pháp kiểm tra và mức độ không chắc chắn của tuyên bố. Kết luận mang tính điều kiện: chuyên môn liên quan có thể hỗ trợ niềm tin khi bằng chứng và phương pháp của nó phù hợp với quyết định.
Một tuyên bố, một tuyên bố đối lập và một câu kết không phải là một lập luận phát triển đầy đủ. Giải thích cách thách thức làm thay đổi lý do của bạn hoặc phạm vi của kết luận.
Đưa ra một tuyên bố có căn cứ, thử thách nó bằng một thách thức cụ thể và giải thích một kết luận điều kiện trả lời câu hỏi.