Từ một tuyên bố nguồn gốc đến một kết luận được đảm bảo
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| source claim/sɔːs kleɪm/ | lời khẳng định từ nguồn |
| scope/skəʊp/ | phạm vi |
| measure/ˈmeʒə/ | thước đo |
| warrant/ˈwɒrənt/ | căn cứ lập luận |
| limitation/ˌlɪmɪˈteɪʃn/ | hạn chế |
Một tuyên bố không phải là kết quả
- Một bảo tàng tuyên bố: “Hướng dẫn âm thanh mới giúp mỗi lần ghé thăm trở nên dễ dàng hơn.” Một báo cáo sau đó cho thấy 18 trong số 20 khách tham quan đã thử dùng hướng dẫn này tìm thấy các hướng dẫn rõ ràng hơn. Điều này có thiết lập sự cải thiện cho mọi khách tham quan không?
- Một tuyên bố nguồn ghi lại những gì người tạo ra nó nói. Tuyên bố cho thấy bảo tàng đã đưa ra lời hứa; việc kiểm tra tác động cần bằng chứng về các chuyến thăm thực tế. Những phát biểu này chỉ được tạo ra cho bài học này.
Thông báo trực tiếp xác định điều gì?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một thông báo ghi lại lời hứa, chứ không phải hiệu quả đã được kiểm chứng của nó.
Xác định ai cung cấp bằng chứng
- Báo cáo liên quan đến 20 người sử dụng hướng dẫn âm thanh. Nó không đề cập gì đến những khách tham quan không sử dụng nó, hoặc lý do tại sao họ không dùng. Giữ nhóm được nghiên cứu hiện diện khi giải thích kết quả.
- Phạm vi là khoảng bao phủ của một tuyên bố. “18 trong số 20 người dùng này” phù hợp với số liệu được báo cáo. “Mọi khách tham quan đều được hưởng lợi” vượt quá phạm vi đó, ngay cả khi những người dùng đã trả lời trung thực.
Các báo cáo 18 tích cực thiết lập rằng tất cả du khách bảo tàng đều được hưởng lợi.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Báo cáo bao gồm những người sử dụng 20 hướng dẫn, chứ không phải mọi du khách.
Đọc phép đo trước khi rút ra kết luận
- “Hướng dẫn rõ ràng hơn” mô tả sự hiểu biết được báo cáo về các hướng dẫn. Nó không đo lường thời gian chờ đợi, khả năng tiếp cận mọi triển lãm hay niềm vui từ toàn bộ chuyến thăm. Hãy quyết định xem câu hỏi thực sự đang hỏi điều gì.
- Một phép đo phải giải quyết kết quả được đề xuất. Nhiều câu trả lời hơn cho cùng một câu hỏi hẹp sẽ không tự động thiết lập sự cải thiện ở tất cả các phần của một chuyến thăm.
Kết luận nào phù hợp với số liệu đã nêu?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Câu hỏi liên quan đến độ rõ ràng của chỉ dẫn được báo cáo.
Giải thích mối liên hệ giữa bằng chứng và tuyên bố
- Một lập luận nền tảng giải thích tại sao bằng chứng hỗ trợ một kết luận. Ở đây, các báo cáo từ người dùng có thể hỗ trợ một tuyên bố hạn chế về trải nghiệm của họ với các hướng dẫn. Hãy giải thích mối liên hệ đó thay vì viết rằng “báo cáo chứng minh thành công”.
- Xem xét những yếu tố có thể làm thay đổi cách diễn giải. Nếu nhân viên chỉ mời những người dùng hài lòng trả lời, sự lựa chọn có thể ảnh hưởng đến kết quả. Hãy điều tra cách người dùng được chọn; đừng tự tạo ra một vấn đề về sự lựa chọn như một sự thật đã được xác lập.
Nối phần của lập luận với vai trò của nó.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Giữ cho riêng biệt giữa tuyên bố, bằng chứng và phạm vi bao quát của nó.
Nêu những điều vẫn chưa được trả lời
- Một hạn chế trở nên quan trọng khi nó thay đổi những gì bạn có thể kết luận. Việc thiếu bằng chứng từ những người không sử dụng ngăn cản việc rút ra kết luận về tất cả khách tham quan bảo tàng. Nó không xóa bỏ những gì 20 người dùng đã báo cáo.
- Một kế hoạch nghiên cứu thực tế cần nguồn có thể truy vết, phương pháp chủ thể được phép và sự xem xét của giám khảo. Case study giả định này không cung cấp dữ liệu thu thập được, câu hỏi nghiên cứu được duyệt hay đoạn văn luận văn hoàn chỉnh.
Hành động tiếp theo nào có thể cải thiện quyết định nghiên cứu?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Đánh giá phương pháp thu thập và kết quả trước khi mở rộng câu trả lời.
Bạn nên mô tả như thế nào về sự thiên lệch trong chọn mẫu có thể xảy ra?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một lo ngại có thể cần được điều tra và cung cấp giải thích có căn cứ về tác động của nó.
Báo cáo nêu rằng 18 trong số 20 người sử dụng hướng dẫn âm thanh tìm thấy các hướng dẫn rõ ràng hơn. Điều này hỗ trợ một tuyên bố về sự hiểu biết được báo cáo của những người dùng đó, miễn là nội dung và quy trình thu thập được kiểm tra. Nó không thiết lập rằng hướng dẫn đã cải thiện mọi chuyến thăm: những người không sử dụng bị vắng mặt, và các khía cạnh khác của chuyến thăm chưa được đo lường. Một quyết định nghiên cứu tiếp theo là xác định kết quả mong muốn và kiểm tra những bằng chứng nào có sẵn trước khi mở rộng tuyên bố.
Một nguồn có thể được trích dẫn chính xác trong khi kết luận rút ra từ nó lại quá rộng. Hãy kiểm tra nhóm đối tượng, phép đo và suy luận cũng như bản trích dẫn.
Tách biệt những gì nguồn nói, những gì bằng chứng của nó đo lường và những gì lập luận của bạn có thể hợp lý kết luận.