Sản lượng độc quyền, phúc lợi xã hội và hiệu quả kinh tế
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| monopoly power/məˈnɒpəli ˈpaʊə/ | sức mạnh độc quyền |
| welfare loss/ˈwelfeə lɒs/ | tổn thất phúc lợi |
| economic profit/ˌiːkəˈnɒmɪk ˈprɒfɪt/ | lợi nhuận kinh tế |
Một quyết định bạn có thể điều tra
- Một nhà cung cấp độc quyền có thể ảnh hưởng đến giá, nhưng người tiêu dùng vẫn mua ít đi khi giá của họ tăng lên. Nhà cung cấp này không thể độc lập chọn mức giá và sản lượng bán hàng.
- Quyền lực thị trường không đảm bảo lợi nhuận hay loại bỏ các ràng buộc về nhu cầu.
Xây dựng lời giải thích
- Mô hình độc quyền thuần túy có một nhà cung cấp trong thị trường được xác định, không có hàng hóa thay thế gần gũi và các rào cản bảo vệ vị thế của nó. Việc xác định thị trường và các lựa chọn thay thế rất quan trọng; một doanh nghiệp lớn không tự động là độc quyền. Các rào cản có thể bao gồm lợi thế quy mô, công nghệ được bảo hộ, tài nguyên độc quyền, thương hiệu, giấy phép hoặc chi phí đầu tư sunk (không thu hồi được) khi tham gia/thoát khỏi thị trường. Nhà độc quyền đối diện với nhu cầu thị trường như là AR (doanh thu bình quân) và có MR (doanh thu biên) thấp hơn giá dưới mức giá đồng nhất. Họ chọn sản lượng khả thi nơi MR=MC tại điểm tối đa hóa lợi nhuận, sau đó đọc giá từ đường nhu cầu; họ không đặt P=MC như là quy tắc tối đa hóa lợi nhuận của mình.
- Hạn chế sản lượng và tăng giá có thể chuyển lợi nhuận thặng dư về phía doanh nghiệp và làm giảm hiệu quả phân bổ trong mô hình chuẩn không có ngoại lai. Quy mô lớn có thể giảm chi phí, và lợi nhuận có thể tài trợ cho nghiên cứu hoặc cải thiện dịch vụ; sự cạnh tranh yếu có thể lại dẫn đến bất hiệu quả X hoặc làm chậm đổi mới. Hiệu quả sản xuất và động cần bằng chứng về khả năng đạt được chi phí thấp nhất và những cải thiện thực tế. Người tiêu dùng có thể hưởng lợi từ việc cung cấp tích hợp ổn định hoặc mất đi lựa chọn, lợi nhuận thặng dư và quyền truy cập; không có kết quả nào là tất yếu chỉ từ sở hữu.
Trình bày bằng chứng
- Một monopole giả định có P=100−Q, MR=100−2Q và TC=200+20Q, bao gồm cả khoản lợi nhuận bình thường bắt buộc. Điều kiện MR=MC20 cho Q40, giá60, TR2400, TC1000 và lợi nhuận kinh tế1400. Lợi nhuận thặng dư của người tiêu dùng=0.5×(100−60)×40=800.
- Tiêu chuẩn lợi ích biên/công biên cùng nhu cầu cho Q80 và giá20. Lợi ích ròng chưa sản xuất giữa40 và80 là0.5×40×40=800. Chi phí cố định200 không thay đổi giữa hai so sánh sản lượng này, nên lợi ích ròng tăng từ2200→3000 nếu sản lượng bổ sung có thể được tài trợ và cung cấp. Tuy nhiên, bán hết80 ở giá20 tạo ra doanh thu1600 so với chi phí1800: định giá theo công biên không bao phủ được chi phí cố định200. Đây là tiêu chuẩn phân bổ nguồn lực, không phải kết quả cạnh tranh bền vững tự động. Tại Q40, AC25 vượt MC20; lợi nhuận được tính từ TR−TC, không chỉ dựa vào biên giá/MC duy nhất. AC giảm xuống22.5 tại Q80, cho thấy sự giảm chi phí quy mô thêm trong lịch trình đồ chơi này, không phải kết quả độc quyền phổ quát; nhu cầu và tài chính vẫn cần đánh giá.
Sản lượng độc quyền là bao nhiêu?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
100−2Q=20 cho Q40.
Thiếu hụt phúc lợi nêu trên là bao nhiêu?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Tam giác0.5× khoảng cách sản lượng40× khoảng giá trị biên40 bằng800.
Một nhà độc quyền có thể chọn bất kỳ mức giá và bất kỳ khối lượng bán nào một cách độc lập.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Cầu liên kết giữa giá với số lượng mà người tiêu dùng sẵn sàng và có khả năng mua.
Kiểm chứng giới hạn
- Tam giác thất thoát phúc lợi giả định đường cầu/chỉ số chi phí không đổi, không có ngoại lai và sản lượng thêm khả thi. Nó đo lường lợi ích ròng bị mất, chứ không phải toàn bộ lợi nhuận monopole hay khoản chuyển giao giữa người tiêu dùng và chủ sở hữu. Bảng số liệu chi phí cố định cụ thể này có AC giảm dần; điều đó không ngụ ý mọi monopole đều có công nghệ như vậy.
- Monopole có thể chịu lỗ nếu đường cầu yếu hoặc chi phí cao. Rào cản gia nhập có thể bảo vệ động lực nghiên cứu nhưng lại cản trở ý tưởng mới; lợi nhuận đơn thuần không chứng minh được hiệu quả động. So sánh các phương án thay thế, chi phí nguồn lực, chất lượng, đổi mới và quy định. Chi phí/lợi ích xã hội và công bằng có thể làm thay đổi đánh giá. Lựa chọn cung ứng của monopole phụ thuộc vào đường cầu và MR, do đó nó không có đường cung độc lập với đường cầu như đoạn chi phí biên tiêu chuẩn của doanh nghiệp cạnh tranh.
Tại sao giá20 không đủ tài trợ cho sản lượng chuẩn80 ở đây?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Chi phí cố định200 vẫn tồn tại dù P=MC.
Áp dụng và giải thích câu trả lời của bạn
- Tại sao lợi nhuận kinh tế là1400 thay vì biên giá/MC40 nhân với sản lượng40?
- Biên này bù đắp1600 trước khi trừ chi phí cố định. Trừ đi chi phí kinh tế cố định200 để thu được1400.
Nối các thuật ngữ với định nghĩa của chúng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Sử dụng mỗi thuật ngữ theo mối quan hệ kinh tế đã nêu.
Sử dụng các thuật ngữ một cách chính xác
- Sức mạnh monopole: Khả năng ảnh hưởng đến giá trong một thị trường xác định, bị giới hạn bởi đường cầu và các phương án thay thế.
- Thất thoát phúc lợi: Lợi ích xã hội ròng bị bỏ lỡ so với một mô hình chuẩn khả thi đã xác định.
- Lợi nhuận kinh tế: Doanh thu trừ đi tất cả các chi phí kinh tế, bao gồm cả lợi nhuận bình thường.
Một monopole giả định có P=100−Q, MR=100−2Q và TC=200+20Q, bao gồm cả khoản lợi nhuận bình thường bắt buộc. Điều kiện MR=MC20 cho Q40, giá60, TR2400, TC1000 và lợi nhuận kinh tế1400. Lợi nhuận thặng dư của người tiêu dùng=0.5×(100−60)×40=800. Mô hình chuẩn cùng đường cầu với MB/MC cho Q80 và giá20. Lợi ích ròng chưa sản xuất giữa40 và80 là0.5×40×40=800. Chi phí cố định200 không thay đổi giữa hai so sánh sản lượng này, nên phúc lợi ròng tăng từ2200→3000 nếu sản lượng thêm có thể được tài trợ và cung cấp. Tuy nhiên, bán hết80 ở mức giá20 sẽ tạo ra doanh thu1600 đối với chi phí1800: định giá theo chi phí biên không đủ bù đắp chi phí cố định200. Đây là một mô hình chuẩn về phân bổ, chứ không phải là kết quả cạnh tranh bền vững tự động xảy ra trong dài hạn. Tại Q40, AC25 vượt quá MC20; lợi nhuận được tính từ TR−TC, không chỉ từ biên giá/MC đơn thuần. AC giảm xuống22.5 tại Q80, cho thấy tiếp tục giảm chi phí theo quy mô trong bảng số liệu mẫu này, không phải là kết quả phổ quát của monopole; vẫn cần đánh giá về nhu cầu và tài chính.
Tam giác thất thoát phúc lợi giả định đường cầu/chỉ số chi phí không đổi, không có ngoại lai và sản lượng thêm khả thi. Nó đo lường lợi ích ròng bị mất, chứ không phải toàn bộ lợi nhuận monopole hay khoản chuyển giao giữa người tiêu dùng và chủ sở hữu. Bảng số liệu chi phí cố định cụ thể này có AC giảm dần; điều đó không ngụ ý mọi monopole đều có công nghệ như vậy. Monopole có thể chịu lỗ nếu đường cầu yếu hoặc chi phí cao. Rào cản gia nhập có thể bảo vệ động lực nghiên cứu nhưng lại cản trở ý tưởng mới; lợi nhuận đơn thuần không chứng minh được hiệu quả động. So sánh các phương án thay thế, chi phí nguồn lực, chất lượng, đổi mới và quy định. Chi phí/lợi ích xã hội và công bằng có thể làm thay đổi đánh giá. Lựa chọn cung ứng của monopole phụ thuộc vào đường cầu và MR, do đó nó không có đường cung độc lập với đường cầu như đoạn chi phí biên tiêu chuẩn của doanh nghiệp cạnh tranh.
Mô hình monopole thuần túy có một nhà cung cấp trong thị trường xác định, không có hàng hóa thay thế gần và rào cản bảo vệ vị thế của mình. Việc xác định thị trường và các phương án thay thế rất quan trọng; một doanh nghiệp lớn không tự động là monopole. Rào cản có thể liên quan đến lợi thế quy mô, công nghệ được bảo hộ, tài nguyên độc quyền, thương hiệu, giấy phép hoặc chi phí đầu vào/ngân sách sunk. Nhà monopole đối mặt với đường cầu thị trường dưới dạng AR và có MR thấp hơn giá dưới định giá đồng nhất. Nó chọn sản lượng khả thi tại điểm MR=MC ở cực đại lợi nhuận, sau đó đọc giá từ đường cầu; nó không đặt P=MC như là quy tắc tối ưu lợi nhuận.