Phá rừng: nhu cầu đất và ảnh hưởng sinh thái
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| biofuel/ˌbaɪəʊˈfjuːəl/ | nhiên liệu sinh học |
| deforestation/diːˌfɒrɪˈsteɪʃn/ | phá rừng |
Điều gì có thể giải thích quan sát này?
- Thay rừng bằng cây trồng có thể làm tăng một sản phẩm có ích nhưng lại loại bỏ nhiều môi trường sống khác. Sản lượng lương thực hoặc nhiên liệu chỉ là một phần trong quyết định.
- Bắt đầu bằng một dự đoán. Nêu rõ các đại lượng hoặc đặc điểm bạn sẽ so sánh, sau đó quyết định bằng chứng nào có thể phân biệt hai lời giải thích.
Xây dựng mô hình
- Chương trình xác định việc phá rừng nhiệt đới để chăn nuôi bò, canh lúa và cây trồng năng lượng sinh học. Việc loại bỏ rừng phá hủy môi trường sống và có thể làm giảm đa dạng sinh học. Thiêu đốt vật liệu bị chặt giải phóng khí carbon dioxide; quá trình phân hủy sau đó cũng có thể giải phóng carbon. Số lượng cây ít hơn có thể làm giảm khả năng hấp thụ quang hợp so với rừng ban đầu, mặc dù các cây thay thế cũng thực hiện quang hợp.
- Phá rừng: Loại bỏ rừng để phục vụ mục đích sử dụng đất khác; Năng lượng sinh học: Nhiên liệu được sản xuất từ vật liệu sinh học.
Đánh giá nào bao gồm cả lợi ích và chi phí sinh học?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Đánh giá cân nhắc lợi ích so với chi phí: sản lượng cây trồng hoặc giá trị gỗ so với mất mát môi trường sống, phát thải carbon và suy giảm đa dạng sinh học. Chỉ nhìn vào giá cả hay số lượng máy móc thì chỉ thấy một mặt của vấn đề.
Ghép mỗi thuật ngữ kỹ thuật với ý nghĩa chính xác của nó.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Sử dụng các định nghĩa để phân biệt các đại lượng và quá trình liên quan.
Chọn bằng chứng có thể kiểm chứng
- Kết quả phụ thuộc vào hệ thống thay thế, những gì xảy ra với gỗ và khoảng thời gian. Một tuyên bố cho rằng mọi loại năng lượng sinh học đều không phát thải là bỏ qua sự thay đổi sử dụng đất và quá trình sản xuất. Đánh giá các lợi ích về lương thực, thu nhập và năng lượng alongside (kèm theo) các hậu quả về môi trường sống, carbon và môi trường khác bằng cách sử dụng bằng chứng được cung cấp.
- So sánh một đề xuất sử dụng đất giả định với các tùy chọn giữ nguyên rừng và địa điểm thay thế. Sử dụng riêng biệt các bản đồ diện tích, sản lượng và hồ sơ chuyển giao carbon được nêu, tránh đếm trùng carbon được giải phóng từ cùng một vật liệu. Giải thích cơ chế sinh học thay vì chỉ viết rằng phá rừng là xấu.
Hai thói quen nào sau đây giúp việc nghiên cứu hoặc mô hình trong trường hợp này trở nên thuyết phục hơn?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Việc nêu rõ các điều kiện và giả thiết giúp người khác lặp lại công việc chính xác, và ghi lại bằng chứng hỗ trợ giúp họ kiểm tra kết luận. Giấu đi các kết quả mâu thuẫn sẽ loại bỏ bằng chứng có thể thách thức một kết luận sai, và một phép đo lường không thể khẳng định một tuyên bố rộng hơn.
Làm việc từ các đại lượng đã biết
- Nêu các giá trị đã biết và đơn vị của chúng. Chọn công thức vì các giả thiết của nó phù hợp với trường hợp này, sau đó biến đổi trước khi thay số.
- Đã biết: Một khu vực có diện tích 150 hecta được cung cấp vẫn còn 105 hecta rừng sau khi khai thác. Diện tích bị khai thác = 45 hecta, hay 30%. Điều này mô tả khu vực đó; nó không phải là số liệu phá rừng toàn cầu hiện tại. Kết luận về đa dạng sinh học cũng cần thông tin về những môi trường sống và loài cụ thể nào đã bị ảnh hưởng.
Một khu vực được cung cấp có 240 hecta rừng và vẫn giữ lại 168. Tìm phần trăm diện tích bị khai thác. Áp dụng cùng quy trình: đại lượng đã biết → mô hình → mối liên hệ → thay số → đơn vị và diễn giải.
Một vùng được cung cấp có 240 hecta rừng và giữ lại 168. Tìm phần trăm diện tích bị chặt phá.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Kết quả là 30 %. Đã biết: 240 hecta rừng; 168 được giữ lại. Diện tíchioxá = 240 - 168 = 72 hecta. Phần trăm diện tíchioxá = 72/240 x 100 = 30%. Điều này mô tả một vùng cung cấp cụ thể, không phải một thống kê toàn cầu.
Kiểm tra kết luận và giới hạn của nó
- Cây cối không chỉ lưu trữ carbon khi còn sống: gỗ chết và đất cũng có thể là nơi lưu trữ. Sự giải phóng carbon dioxide và giảm khả năng hấp thụ trong tương lai là hai khái niệm khác nhau. Quang hợp của một loại cây trồng mới không tự động thay thế hoàn toàn môi trường sống ban đầu hoặc lưu trữ carbon.
- Quay trở lại quan sát ban đầu. Giải thích kết quả hỗ trợ điều gì, những điều kiện nào mà nó giả định, và một cách để kiểm chứng một giải thích cạnh tranh.
Trồng cây năng lượng sinh học đảm bảo không có chi phí môi trường nào từ việciox đất. Điều này sai: Cây năng lượng sinh học vẫn thay thế môi trường sống đãiox, và quá trình quang hợp của nó thấp xa khả năng lưu trữ carbon của rừng nguyên sinh. Chữ "Năng lượng sinh học" trên nhãn không xóa bỏ chi phíiox đất.
Phá rừng: Nhu cầu đất và tác động sinh thái: Kết quả phụ thuộc vào hệ thống thay thế, những gì xảy ra với gỗ và khoảng thời gian. Một tuyên bố cho rằng mọi loại năng lượng sinh học đều không phát thải là bỏ qua sự thay đổi sử dụng đất và quá trình sản xuất. Đánh giá các lợi ích về lương thực, thu nhập và năng lượng alongside (kèm theo) các hậu quả về môi trường sống, carbon và môi trường khác bằng cách sử dụng bằng chứng được cung cấp.
Trồng cây năng lượng sinh học đảm bảo không có chi phí môi trường nào từ việcioxá đất.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một loại cây trồng nhiên liệu sinh học vẫn thay thế môi trường sống bịioxá, và quá trình quang hợp của nó thấp hơn rất nhiều so với khả năng lưu trữ carbon của khu rừng ban đầu. Nhãn "nhiên liệu sinh học" không xóa bỏ chi phíioxá đất đai.
Tháo dỡ rừng để chuyển sang mục đích sử dụng đất khác: viết thuật ngữ kỹ thuật.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
phá rừng nghĩa là Tháo dỡ rừng để chuyển sang mục đích sử dụng đất khác.