Các Triết lý Mới
Đã giới thiệuCác nhà tự do, và tranh cãi nội bộ của họ
- Các nhà tự do nhấn mạnh quyền chủ dân, quyền cá nhân và lợi ích sáng suốt của bản thân, nhưng tranh luận về mức độ mà tất cả các nhóm trong xã hội nên tham gia tích cực vào việc quản trị.
- Ba cam kết, sau đó là một tranh luận — CED đặt sự bất đồng bên trong chủ nghĩa tự do, không phải bên ngoài nó.
- Vì vậy "các nhà tự do muốn dân chủ" là quá đơn giản; mức độ tham gia là vấn đề chưa được giải quyết.
CED đặt sự bất đồng của phe tự do...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Mức độ tham gia là vấn đề mở.
Các nhà cấp tiến và cộng hòa đi xa hơn
- Các nhà cấp tiến ở Anh và các nhà cộng hòa ở lục địa yêu cầu phổ thông đầu phiếu nam giới và quyền công dân đầy đủ không phân biệt giàu nghèo hay sở hữu tài sản; một số người cho rằng những quyền này nên được mở rộng cho phụ nữ.
- Yêu cầu là phổ thông đầu phiếu nam giới — CED rất chính xác, và sau đó ghi nhận rằng một số người còn đi xa hơn nữa.
- Sự hạn chế quyền công dân chỉ dành cho nam giới của 5.4 đang bị thách thức ở đây, bởi một bộ phận thiểu số trong một bộ phận thiểu số.
Phe cực đoan và cộng hòa đòi hỏi phổ thông ____ đầu cử không tính đến tài sản.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Và một số cho rằng những quyền lợi như vậy nên được mở rộng cho phụ nữ.
Chủ nghĩa xã hội, từ lý tưởng sang khoa học
- Chủ nghĩa xã hội kêu gọi phân phối lại nguồn lực và tài sản của xã hội và phát triển từ một sự phê bình lý tưởng sang một sự phê bình chủ nghĩa tư bản mang tính khoa học theo trường phái Mác-xít.
- Chủ nghĩa xã hội khoa học của Mác cung cấp một sự phê bình hệ thống về chủ nghĩa tư bản và một phân tích quy luật tất định về xã hội và sự tiến hóa lịch sử.
- Quy luật tất định là từ phân biệt: tuyên bố không chỉ nói rằng chủ nghĩa tư bản là bất công mà còn nói rằng kết quả của nó là được quy định trước.
Từ khóa phân biệt trong mô tả của CED về phân tích của Marx là...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Không chỉ là chủ nghĩa tư bản bất công, mà còn là kết quả của nó bị quy định trước.
Sự bất đồng của các nhà tự do nằm bên trong chủ nghĩa tự do. Họ nhấn mạnh quyền chủ dân, quyền cá nhân và lợi ích sáng suốt của bản thân nhưng tranh luận về mức độ mà tất cả các nhóm nên tham gia tích cực vào việc quản trị — vì vậy "các nhà tự do muốn dân chủ" là quá đơn giản, và mức độ tham gia là vấn đề chưa được giải quyết.
Triết lý nào đây?
Sắp xếp mỗi tuyên bố vào triết lý tạo ra nó.
Những người vô chính phủ bác bỏ...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Không phải là sự ưa thích một chính phủ này hơn chính phủ khác.
Các nhà vô chính phủ bác bỏ quyền lực như một thực thể
- Các nhà vô chính phủ khẳng định rằng mọi hình thức quyền lực chính phủ đều không cần thiết và nên bị lật đổ, thay thế bằng một xã hội dựa trên hợp tác tự nguyện.
- Mọi hình thức là điểm mấu chốt: đây không phải là sự ưu tiên cho một chính phủ này so với chính phủ khác.
- Vì vậy bốn tư tưởng này khác nhau không chỉ ở những gì họ muốn mà còn ở những gì họ nghĩ nhà nước phục vụ cho cái gì.
Gắn kết mỗi triết lý với phần của trật tự mà nó tấn công.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Xác định phần nào bị tấn công là nước đi mạnh mẽ.
Làm thế nào và tại sao họ thách thức trật tự
- Mỗi tư tưởng thách thức một phần khác nhau của sự sắp xếp của 6.5: tính chính danh, quyền bầu cử, quyền sở hữu, và bản thân quyền lực.
- Tại sao: công nghiệp hóa đã tạo ra các điều kiện và giai cấp mà trật tự hiện có không tính đến.
- Vì vậy các tư tưởng là sự phản ứng tư tưởng của sợi chỉ thứ ba, và xác định phần nào mà mỗi tư tưởng tấn công là bước đi vững chắc.
Bốn nhà phê bình nhìn vào cùng một thành phố công nghiệp. Một người hỏi ai có quyền bỏ phiếu về vấn đề này, một người hỏi liệu mọi đàn ông đều có thể hay không, một người hỏi ai là chủ sở hữu, và một người hỏi tại sao bất kỳ ai cũng cần bị cai trị. Họ không đại diện cho bốn mức độ của cùng một lời phàn nàn.
Liberals nhấn mạnh chủ quyền nhân dân, quyền cá nhân và lợi ích tự thân sáng suốt nhưng tranh luận về phạm vi tham gia; cả cực tả và cộng hòa yêu cầu phổ thông đầu vote nam giới và quyền công dân đầy đủ mà không phân biệt tài sản, và một số người cho rằng quyền nên mở rộng sang phụ nữ; chủ xã hội đòi hỏi phân phối lại và phát triển từ sự phê bình utopia sang phê bình khoa học theo chủ nghĩa Mác, trong đó phân tích mang tính tất yếu là đặc điểm nổi bật; thái chính phủ khẳng định mọi hình thức quyền lực chính phủ đều không cần thiết.