Hạn Chế Các Tuyên Bố Của Chính Bạn
Đã giới thiệuHạn chế phạm vi sao cho khớp với bằng chứng, và không hơn không less
- Sự hạn chế không phải là làm mềm mại — mà là đo lường chính xác.
- Thu hẹp tuyên bố cho đến khi nó khớp hoàn toàn với cơ sở mà bằng chứng thực sự cung cấp.
- Thu hẹp quá mức sẽ khiến bạn tự đánh mất một lập luận vốn có thể bảo vệ thành công.
Hạn chế một tuyên bố nghĩa là tùy chỉnh nó cho phù hợp với bằng chứng; đừng cắt bỏ phần tay áo chỉ vì lo sợ.
Bốn loại từ hạn chế phổ biến
- Phạm vi: đối với những học sinh bắt đầu dưới ngưỡng quy định.
- Điều kiện: nơi tài trợ phụ thuộc vào biện pháp cụ thể.
- Mức độ: ở mức độ mà các số liệu có thể so sánh được.
- Ngoại lệ: trừ khi phương án thay thế khả thi.
Hạn chế một tuyên bố cho đến khi bạn có thể giữ vững nó
Mỗi bước tiến tới một khẳng định tuyệt đối càng mạnh và dễ bị bác bỏ hơn; mỗi bước lùi lại an toàn hơn nhưng giá trị thấp hơn.
Chọn tất cả các loại từ hạn chế mà bài học này liệt kê.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Ngoại lệ hoàn tất danh sách; khối lượng không phải là một loại từ hạn chế.
Sự hạn chế và điểm tinh tế
- Một học sinh nêu quan điểm, chỉ ra giới hạn của nó, nhưng vẫn kiên trì bảo vệ nó là đã thể hiện sự kiểm soát tốt.
- Đó chính xác là điều mà điểm sophistication (sự tinh tế) thưởng.
- Nó cũng là con đường đáng tin cậy nhất để đạt được điểm đó trong một bài luận có giới hạn thời gian.
Hẹp phạm vi một tuyên bố hơn mức bằng chứng của bạn cho phép...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Mục tiêu là tuyên bố khớp chính xác với những gì bạn có thể bảo vệ.
Ghép mỗi hành động với phần thưởng tương ứng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Chỉ cái đầu tiên là sự chính xác; hai cái còn lại là thất bại ngược chiều.
Đừng quá mức hóa. Thu hẹp phạm vi hơn mức bằng chứng cho phép sẽ khiến bạn phải từ bỏ những lập trường vốn có thể giữ vững. Mục tiêu là một tuyên bố khớp chính xác với những gì bạn có thể bảo vệ — chứ không phải là tuyên bố nhỏ nhất mà bạn chắc chắn có thể khẳng định.
"Có thể, trong một số trường hợp" là một từ hạn chế.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Đó là một sự phòng thủ — nó đưa ra điều kiện mà người đọc không thể kiểm chứng.
Phân biệt giữa việc đặt điều kiện và né tránh
- Một từ đặt điều kiện nêu lên một điều kiện; một cách né tránh không nêu lên bất kỳ điều gì.
- Nơi biện pháp gắn liền với ngân sách là một từ đặt điều kiện. Có lẽ, trong một số trường hợp là một cách né tránh.
- Người đọc có thể đối chiếu một từ đặt điều kiện với bằng chứng. Một cách né tránh lại không cung cấp dữ liệu nào để kiểm chứng.
Để hạn chế một tuyên bố, trước tiên hãy nêu ____-ví dụ sẽ làm sai lệch tuyên bố đó khi chưa được điều chỉnh.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Sau đó thêm từ hạn chế loại trừ đúng chính ví dụ chống đó.
Bài tập kiểm tra việc đặt điều kiện
- Với mỗi tuyên bố, hãy nêu ra một ví dụ phản chứng có thể bác bỏ nó như đã viết.
- Sau đó, thêm vào từ đặt điều kiện loại bỏ đúng ví dụ phản chứng đó, và chỉ duy nhất ví dụ đó.
- Nếu bạn không thể nêu ra ví dụ phản chứng, tuyên bố có thể đã an toàn — hoặc quá mơ hồ đến mức không thể bị tấn công.
Tuyên bố: “Biện pháp gây hiểu lầm.” Ví dụ phản chứng: một trường học nơi biện pháp này theo dõi mục tiêu tốt. Từ đặt điều kiện loại bỏ chính xác ví dụ đó: “Nơi ngân sách gắn liền với biện pháp, nó gây hiểu lầm.” Không có thông tin nào bị mất đi ngoài ý muốn, và ví dụ phản chứng không còn phù hợp nữa.
Đặt điều kiện phù hợp với phạm vi bằng chứng của bạn, và không rộng hơn. Sử dụng các từ đặt điều kiện về phạm vi, điều kiện, mức độ và trừ ngoại. Một từ đặt điều kiện nêu lên một điều kiện mà người đọc có thể kiểm chứng; một cách né tránh thì không nêu lên điều gì cả. Việc đặt điều kiện là con đường đáng tin cậy nhất để đạt điểm sophistication (sự tinh tế).