Viết câu luận điểm (Thesis Statement)
Đã giới thiệuĐiểm dễ mất nhất trên bảng chấm
- Một trong sáu tiêu chí là dành cho luận điểm có thể bảo vệ và phản hồi đúng yêu cầu đề bài.
- Nó chỉ tốn một câu và không cần bằng chứng.
- Học sinh mất điểm này bằng cách lặp lại đề bài thay vì đưa ra một lập trường riêng.
Biến đề bài thành luận điểm giống như trả lời câu hỏi “Tàu nào?” bằng “Cái tàu đi đâu đó.”
Nó bắt buộc phải đòi hỏi sự bảo vệ
- Viết một luận điểm đòi hỏi sự chứng minh hoặc bảo vệ.
- Áp dụng cùng phép thử như mọi khi: liệu một người có lý trí có thể bất đồng không?
- "Có những lập luận ở cả hai phía" không vượt qua phép thử này — chẳng ai tranh cãi về điều đó.
Một luận điểm đạt được điểm trong bảng chấm điểm khi nó...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó phải mang tính tranh cãi; việc viết lại yêu cầu đề bài không đưa ra quan điểm nào và không nhận được điểm nào.
Nó có thể preview (tóm lược) lập luận
- Một luận điểm có thể preview (tóm lược) cấu trúc của lập luận sắp tới.
- Điều đó hữu ích khi cấu trúc đó thực sự đóng vai trò nòng cốt.
- Đây là tùy chọn — và một danh sách máy móc gồm ba lý do thường tạo ra một bài luận cứng nhắc.
Một luận điểm phải liệt kê các lý do mà bài viết sẽ cung cấp.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó có thể dự báo lập luận; CED chỉ rõ rằng nó không cần liệt kê lý do.
Lặp lại đề bài là cách phổ biến nhất để mất điểm luận điểm. "Vấn đề này có những lập luận ở cả hai phía" không đưa ra lập trường nào, nên không có gì để bảo vệ và không có điểm nào để trao.
Điều này có đạt được điểm cho luận điểm không?
Phân loại từng câu mở đầu dựa trên xem nó có đưa ra quan điểm có thể bảo vệ được hay không.
Chọn tất cả các tiêu chí mà bài học này đưa ra để đánh giá một luận điểm.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Độ dài chưa bao giờ là tiêu chí; tính tranh cãi, sự cụ thể và khả năng đáp ứng yêu cầu mới là.
Nối mỗi lỗi sai của luận điểm với chẩn đoán tương ứng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Chỉ có câu thứ ba đưa ra quan điểm cụ thể đến mức có thể bảo vệ được.
Specific enough to constrain (Đặc biệt đủ để giới hạn)
- Một luận điểm quá rộng đến mức bất kỳ đoạn văn nào cũng có thể nằm dưới nó thì không đang định hướng bài viết.
- Kiểm tra nó: hãy nêu tên một đoạn văn mà luận điểm của bạn loại bỏ.
- Nếu bạn không thể, luận điểm không phát huy tác dụng.
Một luận điểm được viết ____ phác thảo bằng chứng của bạn gần như luôn tốt hơn.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Không có điểm nào cho việc bạn đã tiên đoán kết luận của chính mình.
Viết dưới áp lực thời gian
- Đọc các nguồn tài liệu hoặc đề bài và phác thảo các tuyên bố của bạn trước khi chốt luận điểm.
- Một luận điểm được viết sau bằng chứng gần như luôn tốt hơn một luận điểm được viết trước nó.
- Nếu bằng chứng không khớp với luận điểm, hãy thay đổi luận điểm — không có điểm nào cho sự nhất quán với ý tưởng ban đầu của bạn.
Yếu: "Có nhiều lập luận ủng hộ và phản đối thực hành này." Mạnh: "Vì thực hành này khen thưởng nỗ lực hiển thị thay vì cải tiến thực tế, nó tạo ra vẻ ngoài của sự tiến bộ trong khi loại bỏ động lực tìm kiếm sự tiến bộ đó." Câu thứ hai có thể tranh cãi, đặc biệt và preview (tóm lược) lập luận.
Luận điểm phải đòi hỏi sự bảo vệ — một người có lý trí có thể bất đồng. Nó có thể preview (tóm lược) lập luận nhưng không cần liệt kê các lý do. Hãy làm cho nó đặc biệt đủ để loại bỏ một số đoạn văn, và viết nó sau khi phác thảo bằng chứng của bạn.