การจัดระเบียบทางวิทยาศาสตร์
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| peer review/pɪə rɪˈvjuː/ | การประเมินโดยเพื่อนร่วมวิชาชีพ |
| replication/ˌreplɪˈkeɪʃn/ | การทบทวนผล |
| declaration of interests/ˌdekləˈreɪʃn ɒv ˈɪntrests/ | คำประกาศเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน |
ข้ออ้างที่ตีพิมพ์ยังต้องได้รับการตรวจสอบ
- การศึกษาที่สร้างขึ้นระบุว่าปลอกแก้วช่วยรักษาอุณหภูมิความร้อนของน้ำไว้ ปลอกแก้วเริ่มที่ 80 °C และแก้วเปล่าเริ่มที่ 60 °C ดังนั้นอุณหภูมิสุดท้ายจึงไม่สามารถแยกผลกระทบของปลอกแก้วออกมาได้
- การคำนวณซ้ำบันทึกเดิมอาจพบข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์ แต่มันไม่ได้สร้างการทดลองใหม่หรือลบสภาวะเริ่มต้นที่ไม่เท่ากัน
เข้าใจสิ่งที่ผู้ประเมินพิจารณา
- การทบทวนโดยเพื่อน คือการเชิญผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องมาตรวจสอบวิธีการและเหตุผล; พวกเขาอาจตรวจสอบข้อมูลด้วย การปฏิบัติและการเข้าถึงแตกต่างกันดังนั้นฉลากนี้เพียงอย่างเดียวไม่สามารถรับรองข้ออ้างทุกประการได้
- ผู้ประเมินสามารถชี้ให้เห็นอุณหภูมิเริ่มต้นที่ไม่เท่ากันและขอเปรียบเทียบที่ดีขึ้น การได้รับความคิดเห็นดังกล่าวเป็นหลักฐานของการตรวจสอบ ไม่ใช่หลักฐานว่าการทดลองที่ปรับปรุงแล้วได้เกิดขึ้นจริง
บทบาทของการทบทวนโดยเพื่อนร่วมวิชาชีพคืออะไร?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ผู้ทบทวนตรวจสอบวิธีการและเหตุผลและอาจตรวจสอบข้อมูล มาตรการแตกต่างกัน และฉลากการทบทวนไม่รับประกันความถูกต้องหรือการจัดทำการทดลองอิสระใหม่
รวบรวมการสังเกตการณ์ใหม่สำหรับการทำซ้ำ
- การทำซ้ำ เกี่ยวข้องกับการศึกษาใหม่ที่ addressing ผลลัพธ์ด้วยการเปรียบเทียบที่เหมาะสม กลุ่มที่สองควรอธิบายแก้ว อุณหภูมิเริ่มต้น วิธีการวัด และช่วงเวลา
- การทดลองครั้งที่สองที่วางแผนไว้ยังไม่ให้ผลลัพธ์ใหม่ เมื่อเสร็จสิ้นแล้ว ให้ตีความการสอดคล้องหรือไม่สอดคล้องโดยใช้วิธีการและความไม่แน่นอน; ทั้งสองอย่างนี้ไม่ได้ตัดสินใจข้ออ้างทั้งหมดโดยอัตโนมัติ
ทำไมการทดลองอิสระใหม่จึงช่วยประเมินผลเริ่มต้นที่น่าประหลาดใจได้?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การสังเกตใหม่สามารถทดสอบผลดังกล่าวด้วยวิธีที่เทียบเคียงได้ ความสอดคล้องหรือไม่สอดคล้องต้องการการตีความการออกแบบและความไม่แน่นอน; การทำซ้ำไม่รับประกันคำตัดสินที่ง่าย
จับคู่การดำเนินการที่เสร็จสมบูรณ์กับสิ่งที่มันส่งเสริม
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
การอ่านและการคำนวณใหม่ใช้บันทึกที่มีอยู่; การทดลองใหม่ที่ทำขึ้นจะให้ข้อมูลเชิงสังเกตใหม่
เปิดเผยความสนใจและตรวจสอบผลกระทบ
- การเปิดเผยความสนใจ รายงานความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง เช่น การบริจาคปลอกแก้วหรือการสนับสนุนทางการเงิน ตรวจสอบผลกระทบที่เป็นไปได้ต่อคำถาม การเปรียบเทียบ และการรายงาน
- การที่ผู้ผลิตสนับสนุนการศึกษาไม่พิสูจน์ด้วยตัวเองว่าข้ออ้างนั้นเป็นเท็จหรือจริง ควรหาบันทึกข้อมูลครบถ้วน วิธีการที่เหมาะสม และการตรวจสอบที่เป็นอิสระจากคำโปรยของข้ออ้างนั้น
การศึกษาที่สนับสนุนโดยบริษัทที่มีผลประโยชน์ในผลลัพธ์ควรถูกปฏิเสธทันที
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
เปิดเผยผลประโยชน์และตรวจสอบวิธีการ รายงาน และแรงจูงใจที่เป็นไปได้ การสนับสนุนทางการเงินเพียงอย่างเดียวไม่พิสูจน์ความเท็จหรือความเป็นเลิศ
ให้ทีมมีส่วนร่วมด้วยการตรวจสอบ ไม่ใช่แค่ความน่าเชื่อถือเพียงอย่างเดียว
- นักวิจัย ห้องปฏิบัติการ มหาวิทยาลัย และบริษัท สามารถ贡献ทรัพยากรและความรู้ความเชี่ยวชาญได้ วิธีการที่ชัดเจนและบันทึกข้อมูลที่เปิดให้เข้าถึงช่วยให้ผู้อื่นประเมินงาน tersebutได้
- ความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์คือความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในวงกว้างซึ่งมีพื้นฐานมาจากหลักฐานที่สะสมมา แตกต่างจากคำกล่าวของผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่ง หรือความต้องการของผู้สนับสนุน หรือการลงคะแนนแทนการใช้ข้อมูล
เหตุการณ์สามอย่างมีความหมายต่างกัน: ผู้ทบทวนพบปัญหาในการออกแบบ; ผู้เขียนคำนวณค่าอ่านค่าเดิมใหม่; โรงเรียนอีกแห่งดำเนินการและรายงานการทดลองเปรียบเทียบใหม่ที่ทำได้ การกระทำเพียงอย่างสุดท้ายเท่านั้นที่ให้ข้อมูลการสังเกตจากการทดลองใหม่
ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์คืออะไร?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ฉันทามติควรสนับสนุนด้วยหลักฐานสะสมและความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง มันเปิดโอกาสให้แก้ไขได้อย่างมีเหตุผล
แยกงานที่เสร็จสิ้นออกจากเจตนา
- รายงานว่าการตรวจสอบใดเกิดขึ้นจริงแล้ว “กลุ่มอิสระวางแผนจะทำซ้ำการทดสอบ” ไม่ควรกลายเป็น “กลุ่มอิสระยืนยันผลลัพธ์แล้ว”
- ในกรณีถ้วย การสังเกตเดิมอาจยังรายงานไปพร้อมกับข้อจำกัดด้านการออกแบบ แต่การเปรียบเทียบที่ดีกว่าคือการเริ่มต้นกลุ่มภายใต้เงื่อนไขที่เทียบเท่ากันและบันทึกค่าวัดใหม่
ระบุวิธีการ ข้อมูล ความสนใจ และการตรวจสอบที่เสร็จสิ้นเบื้องหลังข้ออ้าง การทบทวนและการทำซ้ำสามารถปรับปรุงหลักฐานได้โดยไม่ทำให้การตีพิมพ์ใดปลอดภัยจากการแก้ไขเปลี่ยนแปลง
ในหนึ่งประโยค บอกว่าทำไม "ผ่านการทบทวนโดยเพื่อนผู้เชี่ยวชาญ" จึงไม่เท่ากับ "พิสูจน์แล้ว"
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
ตัวอย่าง: “การทบทวนโดยเพื่อนผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบวิธีการและเหตุผล แต่ฉลากไม่รับประกันความถูกต้องหรือลดความต้องการหลักฐานเพิ่มเติม”
กลุ่มอิสระวางแผนการทดลองที่ยืนยันผลลัพธ์เดิมไปแล้ว
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ผิด: แผนการไม่等同于การทดสอบที่เสร็จสมบูรณ์หรือผลลัพธ์ใหม่
การเปลี่ยนแปลงใดจะแก้ปัญหาอุณหภูมิเริ่มต้นที่ไม่เท่ากันตามที่ได้ระบุไว้ได้ดีที่สุด?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ใช้เงื่อนไขเริ่มต้นที่เทียบกันได้เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนระหว่างผลของเงื่อนไขเริ่มต้นกับผลจากปลอกหุ้ม