เกมการกำหนดราคาของสองบริษัทและการ collusion
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| interdependence/ˌɪntədɪˈpendəns/ | ความ salingพึ่งพา |
| dominant strategy/ˈdɒmɪnənt ˈstrætədʒi/ | กลยุทธ์ที่เหนือกว่า |
| Nash equilibrium/næʃ ˌiːkwɪˈlɪbrɪəm/ | สมดุลของนาช |
| cartel/kɑːˈtel/ | 卡特尔 (Cartel) |
| price leadership/praɪs ˈliːdəʃɪp/ | การนำราคา |
Decision ที่คุณสามารถตรวจสอบได้
- บริษัททั้งสองอาจได้รับกำไรมากขึ้นด้วยการรักษาราคาสูง แต่แต่ละฝ่ายสามารถได้เปรียบโดยการลดราคาในขณะที่อีกฝ่ายรักษาราคาสูง
- ตรวจสอบเซลล์แรงจูงใจทีละช่องก่อนทำนายผลลัพธ์
สร้างคำอธิบาย
- ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน หมายความว่าผลตอบแทนของบริษัทขึ้นอยู่กับทั้งตัวเลือกของมันและของคู่แข่ง ในเกมสองฝ่ายพร้อมกันอย่างง่าย ให้ระบุ最佳答案ของแต่ละบริษัทสำหรับแต่ละตัวเลือกที่เป็นไปได้ของคู่แข่ง กลยุทธ์หลัก (Dominant strategy) เป็นคำตอบที่ดีที่สุดต่อทุกตัวเลือกของคู่แข่ง; สมดุลของนัช (Nash equilibrium) ไม่มี deviation แบบ unilateral ที่ทำกำไรได้ อย่าสับสนระหว่าง最高 combined payoff กับ individually stable choices
- คาร์เทล ประสานการตัดสินใจ เช่น ปริมาณการผลิตหรือราคา; สมาชิกอาจมีแรงจูงใจที่จะเบี่ยงเบนจากข้อตกลง การนำด้านราคา หมายความว่าบริษัทอื่น ๆ จะติดตามการเปลี่ยนแปลงราคาของบริษัทผู้นำ และสิ่งนี้ไม่ถือเป็นหลักฐานของการมีข้อตกลงในตัวเอง การสงครามราคาเป็นการลดราคากันและกันอย่างต่อเนื่อง ซึ่งอาจทำลายกำไรส่วนต่าง การ collusion อาจมุ่งหวังกำไรที่สูงขึ้นและความไม่แน่นอนที่ลดลง; การไม่ collusion อาจสะท้อนถึงการเข้าสู่ตลาด, ต้นทุน/เป้าหมายที่แตกต่างกัน, แรงจูงใจในการเบี่ยงเบน และข้อจำกัดในการประสานงาน การปฏิสัมพันธ์ซ้ำๆ และการตอบสนองที่เชื่อถือได้สามารถเปลี่ยนแรงจูงใจได้ แต่ไม่สามารถอนุมานได้จากโต๊ะประชุมรอบเดียว
วิเคราะห์หลักฐาน
- ใช้กำไรสมมติตามลำดับ (A,B) หากทั้งสองเลือก High ผลตอบแทนคือ(8,8); A Low/B High ให้(12,2); A High/B Low ให้(2,12); ทั้งสอง Low ให้(4,4) เมื่อ B เลือก High, A ชอบ12 มากกว่า8; เมื่อ B เลือก Low, A ชอบ4 มากกว่า2 B มีการเปรียบเทียบแบบสมมาตร ดังนั้น Low เป็นกลยุทธ์ที่เหนือกว่าสำหรับทั้งสอง และ(Low,Low) คือจุดสมดุลของนัช กำไรรวมจากการเลือก Both High คือ16 แทนที่จะเป็น8, แต่ละฝ่ายสามารถได้รับประโยชน์จากการเบี่ยงเบนเมื่ออีกฝ่ายยังคงเลือก High
- ผลลัพธ์ราคาสูงที่ประสานกันอาจเป็นผลดีต่อผู้ผลิตผ่านกำไรส่วนต่างและความชัดเจน แต่ผู้บริโภคอาจเผชิญกับราคาที่สูงขึ้น ปริมาณการผลิตที่น้อยลง และทางเลือกที่จำกัด พนักงานอาจได้รับโอกาสทำงานที่มั่นคงหรือเผชิญกับการผลิต/การลงทุนที่ลดลง รัฐบาลอาจได้รับกำไร taxable ที่สูงขึ้นแต่ต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายในการบังคับใช้และความสูญเสียทางสวัสดิภาพ รวมกำไรในตารางไม่ใช่สวัสดิภาพสังคม: ส่วนเกินของผู้บริโภค, ต้นทุนทรัพยากร และผลกระทบภายนอกไม่ได้แสดงออก
เมื่อเทียบกับ B High การตอบรับที่ดีที่สุดของ A คืออะไร?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
เปรียบเทียบ first payoff12 ของ A กับ8
เซลล์ใดที่มั่นคงต่อการเบี่ยงเบนแบบ unilateral?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ที่ Low/Low การเปลี่ยนเพียงคนเดียวจะลด payoff ของตัวเองลง4→2
การตามราคาของกิจการผู้นำ เป็นพยานเพียงพอสำหรับการตกลง-cartel แบบชัดแจ้ง
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การตอบสนองที่คล้ายกันอาจมีสาเหตุอื่น; พฤติกรรมและการตกลงต้องอาศัยพยานหลักฐาน
ทดสอบขอบเขต
- เกมนี้สมมติว่าทราบผลตอบแทน, มีตัวเลือกเฉพาะสองแบบและหนึ่งรอบไปพร้อมกัน; ไม่ใช่โมเดลที่สมบูรณ์ของทุก oligopoly อย่าเลือกเซลล์โดยใช้เพียงผลตอบแทนแรกหรือสันนิษฐานว่าทั้งสองบริษัทเพิ่มผลรวมให้สูงสุด ในตลาดที่เล่นซ้ำ, การตรวจสอบ, การลงโทษ, การเปลี่ยนแปลงความต้องการและการเข้าสู่ตลาดมีความสำคัญ; ผลลัพธ์แบบ one-shot ยังคงเป็นเงื่อนไข
- ราคาที่ขนานกันอาจเกิดจากต้นทุนหรือความต้องการที่คล้ายกันโดยไม่มีการ協調 Coordination สามารถลดความเสียหายหรือความไม่แน่นอนได้แต่ก็อาจจำกัดการแข่งขัน; กฎเกณฑ์และพยานจริงแตกต่างกัน บทเรียนนี้วิเคราะห์แรงจูงใจและผลกระทบต่อผู้มีส่วนได้เสีย ไม่ใช่คำแนะนำในการประสานราคาจริง กำไรที่เพิ่มขึ้นสำหรับบริษัทไม่ได้พิสูจน์ประโยชน์สำหรับผู้บริโภคหรือพนักงานโดยตัวมันเอง
กำไรรวม16 ที่ราคาสูง/ปริมาณสูง สร้างผลอะไร?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ตารางละเว้นผลกระทบของผู้บริโภคและภายนอก และแต่ละกิจการมีแรงจูงใจในการเบี่ยงเบน
ประยุกต์ใช้และอธิบายคำตอบของคุณ
- ทำไม(High,High) จึงไม่เสถียรในตาราง one-shot แม้จะมีกำไรรวมจะมากกว่า?
- บริษัทใดก็ได้可以增加ผลตอบแทนของตัวเอง8→12 โดยเลือก Low ในขณะที่อีกฝ่ายยังคงเลือก High
จับคู่คำศัพท์กับความหมาย
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ใช้แต่ละพจน์ตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐศาสตร์ที่กำหนดให้
ใช้คำศัพท์อย่างแม่นยำ
- ความ salingพึ่งพา: ผลลัพธ์ของบริษัทขึ้นอยู่กับคำตัดสินใจและการคาดการณ์การตอบสนองของบริษัทคู่แข่งที่สำคัญ
- จุดสมดุลของนัช: ชุดการเลือกที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงผลตอบแทน nàoของผู้เล่นสามารถปรับปรุงได้โดยการเปลี่ยนแค่การเลือกของตนเองเท่านั้น
- กลยุทธ์ที่เหนือกว่า: การเลือกที่ให้ผลตอบแทนสูงสุดแก่ผู้เล่นสำหรับทุกการเลือกคู่แข่งที่กำหนด
- คาร์เทล: กลุ่มที่ประสานการตัดสินใจเช่นราคาหรือปริมาณการผลิต
- การนำด้านราคา: รูปแบบที่บริษัทอื่น ๆ ติดตามการเปลี่ยนแปลงราคาของบริษัทผู้นำ
ใช้กำไรสมมติตามลำดับ(A,B). หากทั้งสองเลือก High ผลตอบแทนคือ(8,8); A Low/B High ให้(12,2); A High/B Low ให้(2,12); ทั้งสอง Low ให้(4,4). เมื่อ B เลือก High, A ชอบ12 มากกว่า8; เมื่อ B เลือก Low, A ชอบ4 มากกว่า2. B มีการเปรียบเทียบแบบสมมาตร ดังนั้น Low เป็นกลยุทธ์ที่เหนือกว่าสำหรับทั้งสอง และ(Low,Low) คือจุดสมดุลของนัช. กำไรรวมจากการเลือก Both High คือ16 แทนที่จะเป็น8, แต่ละฝ่ายสามารถได้รับประโยชน์จากการเบี่ยงเบนเมื่ออีกฝ่ายยังคงเลือก High. ผลลัพธ์ราคาสูงที่ประสานกันอาจเป็นผลดีต่อผู้ผลิตผ่านกำไรส่วนต่างและความชัดเจน แต่ผู้บริโภคอาจเผชิญกับราคาที่สูงขึ้น ปริมาณการผลิตที่น้อยลง และทางเลือกที่จำกัด พนักงานอาจได้รับโอกาสทำงานที่มั่นคงหรือเผชิญกับการผลิต/การลงทุนที่ลดลง รัฐบาลอาจได้รับกำไร taxable ที่สูงขึ้นแต่ต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายในการบังคับใช้และความสูญเสียทางสวัสดิภาพ รวมกำไรในตารางไม่ใช่สวัสดิภาพสังคม: ส่วนเกินของผู้บริโภค, ต้นทุนทรัพยากร และผลกระทบภายนอกไม่ได้แสดงออก.
เกมนี้สมมติว่าทราบผลตอบแทน, มีตัวเลือกเฉพาะสองแบบและหนึ่งรอบไปพร้อมกัน; ไม่ใช่โมเดลที่สมบูรณ์ของทุก oligopoly. อย่าเลือกเซลล์โดยใช้เพียงผลตอบแทนแรกหรือสันนิษฐานว่าทั้งสองบริษัทเพิ่มผลรวมให้สูงสุดในตลาดที่เล่นซ้ำ, การตรวจสอบ, การลงโทษ, การเปลี่ยนแปลงความต้องการและการเข้าสู่ตลาดมีความสำคัญ; ผลลัพธ์แบบ one-shot ยังคงเป็นเงื่อนไข. ราคาที่ขนานกันอาจเกิดจากต้นทุนหรือความต้องการที่คล้ายกันโดยไม่มีการ協調 Coordination สามารถลดความเสียหายหรือความไม่แน่นอนได้แต่ก็อาจจำกัดการแข่งขัน; กฎเกณฑ์และพยานจริงแตกต่างกัน บทเรียนนี้วิเคราะห์แรงจูงใจและผลกระทบต่อผู้มีส่วนได้เสีย ไม่ใช่คำแนะนำในการประสานราคาจริง กำไรที่เพิ่มขึ้นสำหรับบริษัทไม่ได้พิสูจน์ประโยชน์สำหรับผู้บริโภคหรือพนักงานโดยตัวมันเอง.
ความ salingพึ่งพารวมถึงความหมายว่าผลตอบแทนของบริษัทขึ้นอยู่กับทั้งการเลือกของตนและการเลือกของคู่แข่ง ในเกมแบบ simple simultaneous สองบริษัท, ระบุ最佳答案ของแต่ละบริษัทต่อการเลือกคู่แข่งที่เป็นไปได้ Each firm’s best response to each possible rival choice. กลยุทธ์ที่เหนือกว่าดีที่สุดต่อการเลือกคู่แข่งใด ๆ; จุดสมดุลของนัชไม่มี deviation แบบ unilateral ที่ทำกำไรได้ อย่าสับสนระหว่างผลตอบแทนรวมสูงสุดกับการเลือกที่เสถียรในระดับบุคคล