ความขัดแย้งทางนโยบายและเส้นโค้งพิลลิฟส์ระยะสั้น
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| short-run Phillips curve/ʃɔːt rʌn ˈfɪlɪps kɜːv/ | เส้นโค้งฟิลิप्ส์ระยะสั้น |
| policy conflict/ˈpɒlɪsi ˈkɒnflɪkt/ | ความขัดแย้งทางนโยบาย |
Decision ที่คุณสามารถตรวจสอบได้
- แรงกระตุ้นด้านความต้องการอาจลดการว่างงานในวัฏจักรแต่เพิ่มแรงกดดันด้านเงินเฟ้อ เทคโนโลยีสะอาดใหม่อาจขยายผลผลิตแต่ลดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม
- ความขัดแย้งที่เป็นไปได้ต้องใช้กลไก; มันไม่ใช่กฎที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้
สร้างคำอธิบาย
- ด้วยความคาดหวังและเงื่อนไขด้าน عرضهที่กำหนดไว้แล้ว อุปสงค์รวมที่เข้มแข็งขึ้นสามารถเพิ่มผลผลิตและ就业机会ได้พร้อมกับเพิ่มแรงกดดันค่าจ้าง/ราคา: เส้นโค้ง Phillips ระยะสั้น แสดงถึงความสัมพันธ์ผกผันระหว่างเงินเฟ้อ/การว่างงานที่เป็นไปได้ การเคลื่อนที่ตามเส้นโค้งนั้นแตกต่างจากการเคลื่อนย้ายหลังจากมีการเปลี่ยนแปลงความคาดหวังเงินเฟ้อหรือต้นทุนการผลิต การช็อกด้าน عرضهที่เป็นลบสามารถเพิ่มทั้งเงินเฟ้อและการว่างงานได้ ดังนั้นจึงไม่มีเมนูที่เสถียรถาวรที่นโยบายสามารถใช้โดยไร้ผลกระทบ
- การเติบโตอาจขัดแย้งกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมเมื่อการผลิตเพิ่มมลพิษหรือการใช้ทรัพยากร การเงินเฟ้อภายในประเทศที่ค่อนข้างสูงอาจลดความสามารถในการแข่งขันด้านราคาและทำให้ดุลการค้าสุทธิ/ดุลบัญชีเดินสะพัดแย่ลง ภายใต้เงื่อนไขอื่นๆ คงที่ การเติบโตอาจขยายความเหลื่อมล้ำทางรายได้เมื่อเจ้าของทุน คนงานที่มีทักษะ หรือภูมิภาคที่ได้รับประโยชน์รับส่วนแบ่งการเติบโตที่ไม่สมส่วน นี่คือความขัดแย้งทั้งสี่ตามกำหนด; เทคโนโลยีที่สะอาดขึ้น ผลผลิต และการลงทุนแบบ inklusive สามารถลดความตึงเครียดเฉพาะจุดได้
วิเคราะห์หลักฐาน
- ตัวอย่างจำลองระยะสั้นสมมติด้วยข้อคาดหวังคงที่เป็นไปตามสมการ π=8−u, โดย u คืออัตราการว่างงานเป็นเปอร์เซ็นต์ ที่ u=6%, π=2%; ที่ u=4%, π=4% นี่คือการเคลื่อนที่ ไม่ใช่หลักฐานของการแลกเปลี่ยนนโยบายถาวรสองจุด หากต้นทุนอุปทานหรือข้อคาดหวังเปลี่ยนให้เส้นความสัมพันธ์เป็น π=10−u, แล้วที่ u=6% เงินเฟ้อจะเป็น 4%; เส้นเดิมใช้ไม่ได้แล้ว
- ผู้ส่งออกแยกต่างหากคงอัตราแลกเปลี่ยน nomi นtral ไว้และไม่เปลี่ยนราคาในประเทศ自身 100→110 mientrasคู่แข่งอยู่ที่ 100: ราคาสัมพัทธ์เพิ่มขึ้น 10%, ซึ่งอาจทำให้ความต้องการอ่อนลงหากผู้ซื้อสามารถแทนที่ได้ มันไม่ได้พิสูจน์ว่ามีการสูญเสียบัญชี جاریที่แม่นยำโครงการเติบโตเพิ่มรายได้เจ้าของ 80→100 และรายได้แรงงาน 20→22: ทั้งคู่ได้รับแต่สัดส่วนเจ้าของ/แรงงานเพิ่มขึ้น 4→4.55. การเติบโตhistoric does not settle distribution.
ตาม π=8−u อัตราเงินเฟ้อที่อัตราการว่างงาน 4% คืออะไร?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
8−4=4.
การเปลี่ยนแปลงใดจะเกิดขึ้นเมื่อ π=8−u กลายเป็น π=10−u?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ที่ระดับอัตราการว่างงานแต่ละระดับ อัตราเงินเฟ้อที่ระบุไว้สูงกว่าสองจุด
การเติบโตทางเศรษฐกิจขัดแย้งกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมเสมอ
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
เทคโนโลยีที่สะอาดขึ้นและการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบการผลิตสามารถลดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมในขณะที่ผลผลิตเพิ่มขึ้นได้
ทดสอบขอบเขต
- สมการ Phillips แบบเส้นตรงคือตารางการสอนที่สร้างขึ้นมาเอง ไม่ใช่ความสัมพันธ์ของ país ที่ประมาณค่า การว่างงานมีองค์ประกอบเชิงโครงสร้างและแบบเสียดสี ในขณะที่เงินเฟ้ออาจสะท้อนต้นทุนนำเข้าและข้อคาดหวัง อย่าใช้เส้นระยะสั้นสำหรับนโยบายระยะยาวหรือตีความความสัมพันธ์เชิงสถิติว่าเป็นคำอธิบายเชิงเหตุและผลที่สมบูรณ์
- การตอบสนองทางการค้าขึ้นอยู่กับคุณภาพที่ไม่ใช่ราคา สัญญา อัตราแลกเปลี่ยน ความต้องการต่างประเทศ และต้นทุนนำเข้า การเติบโตและการปกป้องสิ่งแวดล้อมสามารถเสริมกันได้หากวิธีการที่สะอาดขึ้นช่วยลดความเสียหาย; กฎระเบียบก็มีค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเช่นกัน ภาษีจัดสรรใหม่ การอบรม และโอกาสเข้าถึงทรัพย์สินสามารถเปลี่ยนการจัดสรรรายได้แต่อาจส่งผลต่อแรงจูงใจ ให้พิจารณาความล่าช้าและกลุ่มที่ได้รับผลกระทบแทนที่จะยืนยันว่าทุกคู่เป้าหมายต้องขัดแย้งกันเสมอ
ทำไมอัตราเงินเฟ้อภายในประเทศจึงอาจลดความสามารถในการแข่งขันของการส่งออกได้?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ราคาสัมพัทธ์เป็นปัจจัยหนึ่งที่มีผลต่อความต้องการส่งออก ไม่ใช่การคำนวณดุลรวมทั้งหมด
ประยุกต์ใช้และอธิบายคำตอบของคุณ
- ทำไมเงินเฟ้อ 4% ที่อัตราการว่างงาน 6% ในตัวอย่างที่ SHIFT จึงไม่ใช่การเคลื่อนที่ตามเส้นเดิม?
- ความสัมพันธ์เดิมทำนายค่า 2% ที่อัตราการว่างงานนั้น สภาวะต้นทุน/ข้อคาดหวังที่เปลี่ยนไปทำให้ความสัมพันธ์ itself SHIFT
จับคู่คำศัพท์กับความหมาย
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ใช้แต่ละพจน์ตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐศาสตร์ที่กำหนดให้
ใช้คำศัพท์อย่างแม่นยำ
- เส้น Phillips ระยะสั้น: ความสัมพันธ์แบบมีเงื่อนไขระหว่างเงินเฟ้อและการว่างงาน โดยมีข้อคาดหวังและสภาวะอุปทานระบุชัดเจน
- ความขัดแย้งของนโยบาย: สถานการณ์ที่การบรรลุเป้าหมายหนึ่งทำให้เป้าหมายอื่นยากขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด
ตัวอย่างจำลองระยะสั้นสมมติด้วยข้อคาดหวังคงที่เป็นไปตามสมการ π=8−u, โดย u คืออัตราการว่างงานเป็นเปอร์เซ็นต์ ที่ u=6%, π=2%; ที่ u=4%, π=4% นี่คือการเคลื่อนที่ ไม่ใช่หลักฐานของการแลกเปลี่ยนนโยบายถาวรสองจุด หากต้นทุนอุปทานหรือข้อคาดหวังเปลี่ยนให้เส้นความสัมพันธ์เป็น π=10−u, แล้วที่ u=6% เงินเฟ้อจะเป็น 4%; เส้นเดิมใช้ไม่ได้แล้ว ผู้ส่งออกอีกแห่งหนึ่งรักษาอัตรา exchange rate ไว้ไม่เปลี่ยนแปลงและเพิ่มราคาภายในประเทศจาก 100→110 ในขณะที่คู่แข่งอยู่ที่ 100: ราคาสัมพัทธ์เพิ่มขึ้น 10%, ซึ่งอาจลดแรงซื้อหากผู้ซื้อสามารถแทนที่สินค้าได้ มันไม่ได้พิสูจน์การสูญเสียดุลบัญชีเดินสะพัดที่แน่นอน โครงการเติบโตเพิ่มรายได้เจ้าของทุนจาก 80→100 และรายได้แรงงานจาก 20→22: ทั้งคู่ได้รับประโยชน์แต่สัดส่วนเจ้าของทุน/แรงงานเพิ่มขึ้นจาก 4→4.55 การเติบโตรวมไม่ได้แก้เรื่องการจัดสรรรายได้
สมการ Phillips แบบเส้นตรงคือตารางการสอนที่สร้างขึ้นมาเอง ไม่ใช่ความสัมพันธ์ของ país ที่ประมาณค่า การว่างงานมีองค์ประกอบเชิงโครงสร้างและแบบเสียดสี ในขณะที่เงินเฟ้ออาจสะท้อนต้นทุนนำเข้าและข้อคาดหวัง อย่าใช้เส้นระยะสั้นสำหรับนโยบายระยะยาวหรือตีความความสัมพันธ์เชิงสถิติว่าเป็นคำอธิบายเชิงเหตุและผลที่สมบูรณ์ การตอบสนองทางการค้าขึ้นอยู่กับคุณภาพที่ไม่ใช่ราคา สัญญา อัตราแลกเปลี่ยน ความต้องการต่างประเทศ และต้นทุนนำเข้า การเติบโตและการปกป้องสิ่งแวดล้อมสามารถเสริมกันได้หากวิธีการที่สะอาดขึ้นช่วยลดความเสียหาย; กฎระเบียบก็มีค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเช่นกัน ภาษีจัดสรรใหม่ การอบรม และโอกาสเข้าถึงทรัพย์สินสามารถเปลี่ยนการจัดสรรรายได้แต่อาจส่งผลต่อแรงจูงใจ ให้พิจารณาความล่าช้าและกลุ่มที่ได้รับผลกระทบแทนที่จะยืนยันว่าทุกคู่เป้าหมายต้องขัดแย้งกันเสมอ
เมื่อข้อคาดหวังและสภาวะอุปทานคงที่ ความต้องการรวมที่เพิ่มขึ้นมากขึ้นสามารถเพิ่มผลผลิตและ employment พร้อมเพิ่มแรงกดดันค่าจ้าง/ราคา: เส้น Phillips ระยะสั้นแสดงถึงความสัมพันธ์ผกผันระหว่างเงินเฟ้อ/การว่างงานที่เป็นไปได้ การเคลื่อนที่ตามเส้นนั้นแตกต่างจากการ SHIFT หลังการเปลี่ยนแปลงเงินเฟ้อที่คาดหวังหรือต้นทุนอุปทาน การช็อกด้านอุปทานในเชิงลบสามารถเพิ่มทั้งเงินเฟ้อและการว่างงาน ดังนั้นจึงไม่มีเมนูที่มั่นคงถาวรที่นโยบายสามารถใช้โดยไม่เกิดผลเสีย