สินค้าสาธารณะ ความขัดแย้งในการใช้ประโยชน์ และการใช้ประโยชน์โดยไม่จ่ายค่า
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| non-rivalry/nɒn ˈraɪvəlri/ | ไม่มีการแข่งขันกัน |
| non-excludability/nɒn eksˌkluːdəˈbɪlɪti/ | ไม่กีดกันการเข้าถึง |
Decision ที่คุณสามารถตรวจสอบได้
- สัญญาณเตือนน้ำท่วมสามารถปกป้องผู้ที่ไม่ได้จ่ายค่าบริการได้ อาหารกลางวันในโรงเรียนถูกใช้โดยบุคคลเดียวและสามารถปัดออกไม่ให้กับผู้ที่ไม่จ่ายเงิน
- การ financing โดยรัฐบาลไม่ได้กำหนดว่าสินค้านั้นเป็นสินค้าสาธารณะในความหมายทางเศรษฐศาสตร์หรือไม่
สร้างคำอธิบาย
- ความแข่งขันกัน (Rivalry) หมายความว่า การใช้ของบุคคลหนึ่งลดปริมาณหรือบริการที่เหลือสำหรับผู้อื่น ความสามารถในการกีดกัน (Excludability) หมายความว่า ผู้ที่ไม่สามารถจ่ายค่าได้สามารถถูกป้องกันไม่ให้ใช้ได้อย่างสมเหตุสมผล สินค้าสาธารณะบริสุทธิ์มีความ竞争风险และไม่สามารถกีดกันได้; สินค้าส่วนตัวมีความ竞争风险และสามารถกีดกันได้ การส่งสัญญาณทางวิทยุแบบสมัครสมาชิกอาจมีความ竞争风险แต่สามารถกีดกันได้; แหล่งปลาเข้าถึงเปิดกว้างมีความ竞争风险แต่ยากที่จะกีดกัน
- การ游离 (Free riding) เกิดขึ้นเมื่อใครบางคนได้รับประโยชน์โดยไม่มีส่วนร่วมและหวังว่าคนอื่นจะจ่าย หากผู้ได้รับประโยชน์สามารถเพลิดเพลินกับสินค้าสาธารณะได้ไม่ว่าจะจ่ายหรือไม่ การ financing จากภาคเอกชนแบบสมัครใจอาจต่ำกว่าระดับที่ประโยชน์รวมของพวกเขาสนับสนุน ปัญหาเกี่ยวข้องกับแรงจูงใจในการมีส่วนร่วม ไม่ใช่ความขาดแคลนของประโยชน์ใดๆ
วิเคราะห์หลักฐาน
- ครอบครัว fictitious สามแห่งมีมูลค่าของบริการเตือนร่วมกันอยู่ที่ 40, 35 และ 25 หน่วยเงินต่อเดือน ความพร้อมจ่ายรวม loro สำหรับบริการเดียวกันนี้คือ 40+35+25=100 ต้นทุนการจัดหา 80; ผลประโยชน์รวมที่กล่าวเกินกว่าต้นทุน 20 อย่างไรก็ตาม หากไม่มีใครสามารถถูกกีดกันได้อีกแล้ว แต่ละคนอาจงดชำระเงินโดยคาดหวังว่าคนอื่นจะรับผิดชอบ
- การแบ่งปันค่าใช้จ่ายเท่ากันจะต้องใช้ 80/3≈26.67 ต่อคน มากกว่ามูลค่าที่ครอบครัวที่สามระบุว่า 25 การเก็บภาษีเท่ากันแบบบังคับอาจ financing บริการได้แต่มีผลกระทบต่อการกระจายรายได้ การบริจาคแบบสมัครใจ 40+35+5=80 ครอบคลุมต้นทุนก็ต่อเมื่อการบริจาคเหล่านี้เกิดขึ้นจริง; มูลค่าไม่ได้พิสูจน์ว่าจะเกิดขึ้น
อาหารกลางวันในโรงเรียนทั่วไปควรจัดอยู่ในประเภทใด?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การใช้งานใช้มื้ออาหารที่มีอยู่จำกัด และการเข้าถึงสามารถควบคุมได้
ทดสอบขอบเขต
- ความ竞争风险 (Non-rivalry) อาจล้มเหลวภายใต้ความแออัด และเทคโนโลยีสามารถทำให้การกีดกันเป็นไปได้ ถนนอาจมีความ竞争风险ใต้กำลังการผลิตและความ竞争风险ระหว่างความแออัด; ค่าผ่านทางสามารถเปลี่ยนการกีดกันได้ การศึกษาและการรักษาพยาบาลมักใช้บุคลากรและตำแหน่งที่จำกัด ดังนั้นจึงไม่ใช่สินค้าสาธารณะบริสุทธิ์เพียงเพราะรัฐบาลจัดหามัน
- การจัดหาสาธารณะ ข้อตกลงร่วมกัน และการ financing แบบ bundled สามารถแก้ไขปัญหาร่วม贡献 บางส่วนได้ ทุกอย่างมีต้นทุนและข้อจำกัด อย่าสับสนระหว่างการใช้อย่างมากของทรัพยากรร่วมกับการจัดหาน้อยของสินค้าสาธารณะ; ความ竞争风险คือข้อแตกต่างที่สำคัญ
ประโยชน์รวมที่ระบุไว้ของบริการเตือนภัยเดียวกันคืออะไร?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
บวกมูลค่าที่แต่ละครัวเรือนมีต่อบริการร่วมกันนี้เข้าด้วยกัน
บริการทั้งหมดที่รัฐบาลจัดหานั้นเป็นสินค้าสาธารณะบริสุทธิ์
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
จำแนกประเภทบริการตามลักษณะการ竞争激烈และการกีดกัน ไม่ใช่ตามผู้จัดสรร funding
ประยุกต์ใช้และอธิบายคำตอบของคุณ
- ทำไมแหล่งปลาที่เข้าถึงได้อย่างอิสระจึงแตกต่างจากการส่งสัญญาณเตือนที่ไม่แออัด?
- การจับปลาทำให้สิ่งที่เหลือสำหรับคนอื่นลดลง; การรับสัญญาณเตือนไม่ลดการเข้าถึงสัญญาณเดียวกันของผู้ใด
ทำไมบริการเตือนภัยจึงขาดแคลน资金来源ทางสมัครใจแม้ว่าประโยชน์จะสูงกว่าต้นทุน?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ความไม่สามารถกีดกันการเข้าถึงได้ลดแรงจูงใจในการชำระค่า
ใช้คำศัพท์อย่างแม่นยำ
- ความ竞争风险: การบริโภคของผู้ใช้หนึ่งรายไม่ลดความพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้รายอื่น
- non-excludability: การป้องกันผู้ที่ไม่จ่ายประโยชน์จากการได้รับบริการนั้น เป็นไปไม่ได้หรือมีต้นทุนสูงเกินกว่าจะปฏิบัติได้จริง
จับคู่คำศัพท์กับความหมาย
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ใช้แต่ละพจน์ตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐศาสตร์ที่กำหนดให้
ครัวเรือนสมมติสามแห่งให้มูลค่าการบริการเตือนภัยร่วมกันที่ 40, 35 และ 25 หน่วยเงินต่อเดือน ความพร้อมที่จะชำระรวมสำหรับบริการเดียวกันนี้คือ 40+35+25=100 ค่าการจัดหาอยู่ที่ 80; ประโยชน์รวมที่ระบุไว้สูงกว่าต้นทุนอยู่ 20 อย่างไรก็ตาม หากไม่สามารถกีดกันผู้ใดออกได้ แต่ละคนอาจ withholding การชำระเงินโดยหวังว่าคนอื่นจะจ่ายแทน การแบ่งปันค่าใช้จ่ายเท่าๆ กันจะต้องใช้ 80/3≈26.67 ต่อคน ซึ่งมากกว่ามูลค่าที่ระบุของครัวเรือนที่สามที่ 25 การเก็บภาษีเท่าๆ กันแบบบังคับสามารถจัดหาบริการนี้ได้แต่จะมีผลกระทบต่อการกระจายรายได้ การบริจาคโดยสมัครใจ 40+35+5=80 จะครอบคลุมต้นทุนได้ก็ต่อเมื่อการบริจาคเหล่านี้เกิดขึ้นจริง; ตัวเลขเหล่านี้ไม่พิสูจน์ว่าจะเกิดขึ้นจริง
ความไม่เป็น rivalry (non-rivalry) อาจล้มเหลวภายใต้ภาวะหนาแน่น และการเทคโนโลยีสามารถทำให้การกีดกันเป็นไปได้นี้ ถนนอาจมีความไม่เป็น rivalry ต่ำกว่าความจุและมีความ rivalry ระหว่างภาวะหนาแน่น; ค่าธรรมเนียมทางด่วนสามารถเปลี่ยนแปลงการกีดกัน การศึกษาและการรักษาสุขภาพมักใช้บุคลากรและสถานที่ที่มีจำกัด ดังนั้นจึงไม่ใช่สินค้าสาธารณะบริสุทธิ์เพียงเพราะรัฐบาลจัดจำหน่าย การจัดจำหน่ายสาธารณะ ข้อตกลงร่วม และการระดมทุนแบบรวมกลุ่มสามารถแก้ไขปัญหาการมีส่วนร่วมบางอย่างได้ แต่ละอย่างมีต้นทุนและข้อจำกัด อย่าสับสนระหว่างการขาดแคลนทรัพยากรส่วนกลางกับการจัดจำหน่ายสินค้าสาธารณะที่ต่ำเกินไป; ความ rivalry คือความแตกต่างที่สำคัญ
ความ rivalry หมายความว่า การใช้ของผู้หนึ่งลดปริมาณหรือบริการที่มีให้ผู้อื่น การกีดกัน (Excludability) หมายความว่าผู้ที่ไม่จ่ายสามารถถูกป้องกันไม่ให้ใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ สินค้าสาธารณะบริสุทธิ์มีความไม่เป็น rivalry และไม่มีการกีดกัน; สินค้าส่วนตัวมีความ rivalry และมี khảในการกีดกัน การส่งสัญญาณทาง اشتراك (subscription broadcast) สามารถมีความไม่เป็น rivalry แต่มีการกีดกัน; สัตว์น้ำในทะเลเปิดมีความ rivalry แต่ยากที่จะกีดกัน