Thesis เกี่ยวกับสิ่งที่ข้อความปฏิเสธ

ความว่างเปล่าก็สามารถเป็นการตีความได้

• Thesis แสดงถึงการตีความ และ ต้องการการปกป้องโดยมีหลักฐานและลำดับเหตุผลประกอบ
• การตีความอาจเป็นเรื่องที่ข้อความ ไม่ได้ ทำ: ไม่ได้แก้ข้อขัดแย้ง ไม่ได้ตัดสิน ไม่ได้อธิบาย
• ส่วนที่ยากคือหลักฐาน — คุณต้องพิสูจน์ความว่างเปล่า ซึ่งยากกว่าการพิสูจน์ความมีอยู่จริง

คำถามที่ไม่มีคำตอบอาจเป็นหลักฐาน; “หนังสือลืม” ยังไม่ใช่การตีความ

Prove absence by showing the expectation

• คุณไม่สามารถ 引用สิ่งที่ไม่มีอยู่ได้ ดังนั้นให้引用สิ่งที่สร้างความคาดหวังขึ้นแทน
• สองสิบบทที่สร้างบรรยากาศไปสู่การเผชิญหน้า คือหลักฐานที่แสดงว่าการเผชิญหน้าที่หายไปนั้นเป็นการตัดสินใจของผู้เขียน
• ความว่างเปล่าจะพิสูจน์ได้ก็ต่อเมื่อเทียบกับรูปแบบที่ข้อความเองได้กำหนดไว้เท่านั้น

ชื่อบรรยากาศของการปฏิเสธ

• นวนิยายไม่ได้ giải conflict เป็นเพียงการสังเกตเกี่ยวกับบทสุดท้าย
• “ novel ไม่ยอมแก้ความขัดแย้งเพื่อให้ผู้อ่านต้องตัดสินใจเองว่าใครมีหนี้สิน” เป็นทฤษฎีบท
• ส่วนหลัง so that คือส่วนที่คุณต้อง defends ซึ่งเหมือนกับกรณีของทฤษฎีบทแบบกำกวม

อย่าอ้างการปฏิเสธเกินจริง

• บางสิ่งที่ข้อความไม่ได้ทำเป็นเพียงเรื่องนอกเหนือขอบเขตของเนื้อหา ไม่ใช่การปฏิเสธ
• การปฏิเสธจำเป็นต้องมีข้อความนั้นยกความคาดหวังขึ้นมาเอง — มิฉะนั้นคุณกำลังอธิบายว่าหนังสือเล่มนี้ไม่เกี่ยวกับอะไร
• ดังนั้นเกณฑ์ทดสอบคือ: ข้อความนี้ ทำให้ฉันมีความหวังหรือคาดเดาสิ่งนั้นจริงหรือไม่?

การตรวจสอบสมมติฐานเรื่องการปฏิเสธ

• ฉันสามารถอ้างอิงย่อหน้าที่สร้างความคาดหวังนั้นได้หรือไม่?
• สมมติฐานของฉันบอกถึงสิ่งที่การปฏิเสธนั้นบรรลุผล ไม่ใช่แค่บอกว่ามันเกิดขึ้น
• ข้อความนั้นเองที่สร้างความคาดหวังนี้ขึ้น หรือฉันนำมันเข้ามาเอง?