การ Commentary sobre un poema

Chain มี link เพิ่มเติมในบทกวี

• CommentaryStill อธิบาย ความสัมพันธ์เชิงตรรกะระหว่าง thesis และ claims/evidence
• ในบทกวี evidence มักเป็น formal feature, เพิ่มขั้นตอน: feature → effect → claim → thesis
• Most weak poetry commentary ข้าม link ที่สองและ jump จาก feature ไป thesis โดยตรง

การระบุ line break โดยไม่มี effect คือการชี้ไปที่บันไดและปฏิเสธที่จะบอกว่านำไปสู่ไหน

Feature to effect คือ link ที่ยาก

• stanza break falls mid-sentence เป็น feature — checkable, และ inert on its own.
• ดังนั้นผู้อ่านจึงต้องรอการปฏิเสธไว้สักครู่ก่อนจะรู้ถึงสิ่งที่เป็นเป้าหมาย คือผลลัพธ์
• ผลลัพธ์ต้องเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้อ่าน ในบริบทเฉพาะเจาะจง

"สร้างความรู้สึกของ" ไม่ใช่ผลลัพธ์

• สร้างความรู้สึกของความโดดเดี่ยว เป็นวลีที่ปรับใช้ได้กับทุกจุดเด่นและทุกบทกวี
• หากประโยคที่อธิบายผลลัพธ์ของคุณสามารถนำไปวางในบทกวีอื่นได้โดยไม่เปลี่ยนความหมาย นั่นไม่ใช่คำวิเคราะห์
• ระบุสิ่งที่ผู้อ่านกระทำ รู้ รอ หรือถูกปฏิเสธ — สิ่งเหล่านี้คือรายละเอียดเฉพาะเจาะจง

แล้วปิดวงจรกลับไปยังข้อคิดเห็นหลัก

• เชื่อมโยงสุดท้ายคือเหตุผลว่าทำไมผลลัพธ์นี้จึงสำคัญต่อ การตีความนี้ โดยเฉพาะ
• ประโยคหนึ่งขึ้นต้นด้วย ซึ่งมีความสำคัญเพราะ มักจะเพียงพอแล้ว
• Paragraph ที่บรรลุผลและหยุดลงได้พิสูจน์ความจริงเกี่ยวกับบทกวี ไม่ใช่การ捍卫论点

การตรวจสอบแบบสี่ขั้นตอน

• จุดเด่น: สามารถยกมาอ้างอิงและตรวจสอบได้หรือไม่?
• ผลลัพธ์: ระบุสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้อ่านอย่างเฉพาะเจาะจงในที่นี้หรือไม่?
• ข้ออ้างและข้อคิดเห็นหลัก: มีประโยคที่เชื่อมโยงผลลัพธ์เข้ากับทั้งสองสิ่งหรือไม่?