หลักฐานในบทความวิเคราะห์กวี

ทุกอย่างในบทกวีคือหลักฐาน

• หลักฐานถูกใช้เพื่อ แสดงตัวอย่าง อธิบาย ย้ำย้ำ เชื่อมโยง ขยายความ หรือจำกัดขอบเขต มุมมอง — ไม่เปลี่ยนแปลง
• สิ่งที่เปลี่ยนไปคือความหนาแน่น: ในบทกวี บรรทัดแบ่งหรือคำเดียวก็อาจเป็นหลักฐานได้
• ดังนั้นคุณจะไม่ขาดแคลนวัสดุ แต่ความเสี่ยงคือการหยิบจับสิ่งที่อยู่ใกล้ที่สุดเสมอ

ในบทกวีสั้นๆ แม้แต่เครื่องหมายจุลภาคก็อาจต้องการถูกเรียกมาเป็นพยานได้

การล่าหาเครื่องมือทางวรรณกรรมคือกับดัก

• การพบสอวนิยาแล้วเขียนเกี่ยวกับมันเพียงเพราะเจอมัน ไม่算得上เป็นการเลือกหลักฐาน
• หลักฐานควร ถูกเลือกเพื่อวัตถุประสงค์ที่คุณมีอยู่แล้ว
• เครื่องมือทางวรรณกรรมที่ไม่ได้มีประโยชน์ในการ Arguments ของคุณ เป็นเพียงความจริงเกี่ยวกับบทกวี ไม่ใช่การสนับสนุนข้ออ้าง

ความเพียงพอในบทความสั้นๆ

• หลักฐานถือว่า เพียงพอเมื่อปริมาณและคุณภาพให้การสนับสนุนที่เหมาะสม กับแนวทางการให้เหตุผล
• สำหรับบทความกวี四十นาที (40 นาที) โดยทั่วไปหมายถึงสองหรือสามบทคัดย่อต่อย่อหน้า โดยแต่ละบทต้องมีการอธิบายประกอบ
• หกบทคัดย่อที่ไม่มีการอธิบายดูครบถ้วนแต่ไม่สนับสนุนอะไรเลย

ความย้อนกลับในช่วงเวลาอ่าน

• กระบวนการนี้เป็น แบบย้อนกลับ: การตีความอาจมาจากหลักฐาน หรือหลักฐานอาจมาจากผลของการตีความ
• ในทางปฏิบัติ ใช้การอ่านครั้งแรกในการรวบรวมวลี และการอ่านครั้งที่สองในการสร้างข้อคิดเห็นหลักที่วลีเหล่านั้นรองรับ
• นั่นคือความย้อนกลับที่ CED อธิบาย ใช้เป็นวิธีการแทนการบังเอิญ

การตรวจสอบหลักฐานสำหรับบทกวี

• ทุกบทคัดย่อมีประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่งในหกประการใน Arguments ของฉันหรือไม่?
• เครื่องมือทางวรรณกรรมใดๆ ที่นี่มีอยู่เพียงเพราะฉันจดจำได้เท่านั้นหรือ?
• ทุกบทคัดย่อมีประโยคที่อธิบายความสัมพันธ์它与ข้ออ้างหรือไม่?