ข้อสรุปที่นำเสนอแนวทางการให้เหตุผลไว้ล่วงหน้า
แนะนำใหม่สองประโยคที่ใช้ได้ทั้งคู่
- "นโยบายล้มเหลว" และ "นโยบายล้มเหลวเพราะมันวัดความพยายามแทนผลลัพธ์"
- ทั้งคู่เป็น论点หลักที่ป้องกันได้ คำที่สองยังบอกโครงสร้างของสิ่งที่จะมา
- CED อนุญาตให้ใช้ทั้งสอง — และเตือนไม่ให้คำที่สองกลายเป็นสูตรสำเร็จ
论点หลักที่มีเหตุผลคือทางเดินพร้อมเส้นทาง;论点หลักที่สั้นกว่าก็สามารถระบุจุดหมายได้
สิ่งที่ CED บอกจริงๆ
- statement论点หลัก อาจแสดงแนวทางของข้อโต้แย้ง
- และทันที afterwards: นี่ไม่ใช่การบอกว่าstatement论点หลักต้องรายการเหตุผล
- ทั้งสองส่วนสามารถสอบได้ และป้องกันข้อผิดพลาดตรงกันข้าม
CED ต้องการให้ข้อสรุประบุเหตุผลที่จะนำมาอธิบายในบทความ
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
มันระบุว่าข้อสรุป อาจ นำเสนอแนวทางการให้เหตุผลไว้ล่วงหน้า และ ไม่จำเป็นต้อง ระบุเหตุผล
ข้อผิดพลาดตรงกันข้ามสองประเภท
- Thesis ที่ไม่ชี้แนะ อะไรเลย ทำให้โครงเรื่องไร้รูปร่าง — ผู้อ่านไม่สามารถบอกได้ว่ากำลังจะไปทางไหน
- Thesis ที่ระบุ สามเหตุผล แบบเครื่องจักร มักจะนำไปสู่บทความที่แข็งทื่อและไม่สามารถพัฒนาต่อได้
- การใช้ภาษาของ CED มีไว้เพื่อให้คุณอิสระจากทั้งสองอย่าง
ข้อสรุปนี้นำเสนอแนวทางการให้เหตุผลได้เพียงพอหรือไม่?
จัดกลุ่มข้อสรุปตามสิ่งที่มันทำต่อกับแนวทางการให้เหตุผล
เลือก ทุก ข้อผิดพลาดที่ statement คู่ของ CED ป้องกันไว้
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ข้อสรุปที่ยืนยันได้คือข้อกำหนด ไม่ใช่ข้อผิดพลาด
CED stating ทั้งสอง ส่วน:论点หลัก อาจ แสดงแนวทาง, และ ไม่จำเป็นต้อง รายการเหตุผล การสอนตัวเองเฉพาะครึ่งแรกสร้างสูตรสำเร็จ;เรียนเฉพาะครึ่งหลังสร้างบทเขียนไร้รูปทรง
หากข้อสรุปสัญญาว่ามีการให้เหตุผลสามเส้นแต่ข้อความให้มาเพียงหนึ่ง เส้น ความแตกต่างนี้เองก็คุ้มค่ากับ ____
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
คำสัญญาที่ไม่ได้ปฏิบัติตามคือทางเลือกทาง retorics เหมือนอย่างอื่น ๆ
จับคู่ข้อสรุปแต่ละข้อกับสิ่งที่มันมอบให้กับผู้อ่าน
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ข้อกลางนำเสนอสถาปัตยกรรมโดยไม่รายการ ซึ่งสอดคล้องกับคำพูดของ CED
อ่านเพื่อหา论点หลักที่แสดงแนวทาง
- เมื่อ论点หลักของข้อความแสดงแนวทาง โครงสร้างของบทเขียนจะถูกประกาศล่วงหน้า
- ตรวจสอบว่าข้อความปฏิบัติตามรูปทรงที่สัญญาไว้หรือไม่
- Thesis ที่สัญญาว่าจะมีเส้นทางการคิดสามบรรทัดแต่มอบให้เพียงบรรทัดเดียว ก็คุ้มค่าแก่การวิเคราะห์ itself
คุณควรนำเสนอแนวทางการให้เหตุผลไว้ในข้อสรุปเมื่อ...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
นำเสนอโครงสร้างเมื่อการระบุชื่อช่วยให้อ่านง่าย ไม่ใช่เพื่อเติมเต็มประโยค
ตัดสินใจสำหรับบทเขียนของคุณเอง
- แสดงแนวทางเมื่อ รูปทรง ของเหตุผลของคุณรองรับจริง — เมื่อลำดับมีความสำคัญต่อข้อโต้แย้ง
- อย่าแสดงแนวทางเมื่อเหตุผลเป็นเพียงสามสิ่งที่คุณรู้โดยบังเอิญ
- ถาม: การระบุรูปทรงตรงนี้จะช่วยผู้อ่านติดตาม หรือแค่เติมประโยค?
"ควรยกเลิกแผนนี้ ไม่ใช่เพราะ它有 expensive แต่เพราะค่าใช้จ่ายซื้อสิ่งที่ผิด" แสดงแนวทางโดยไม่รายการเหตุผล: ผู้อ่านตอนนี้รู้ว่าบทเขียนจะยอมรับ cost และโจมตี purpose
论点หลัก อาจ แสดงแนวทางแต่ ไม่จำเป็นต้อง รายการเหตุผล การแสดง什么都不留ทำให้บทเขียนไร้รูปทรง;รายการสามเหตุผลแบบกลไกสร้างบทเขียนแข็งกระด้าง แสดงแนวทางเมื่อ รูปทรง ของเหตุผลรองรับ