Ископаемые, сохранность и неполная запись
Введено| English | Значение |
|---|---|
| mineral replacement/ˈmɪnərəl rɪˈpleɪsmənt/ | Минеральная замена |
| trace fossil/treɪs ˈfɒsl/ | Слепковый ископаемый |
Что могло бы объяснить это наблюдение?
- Отпечаток может быть ископаемым даже при отсутствии остатков тела. Палеонтологические данные включают как следы, так и сохранившиеся части.
- Начните с гипотезы. Укажите величины или признаки, которые вы будете сравнивать, затем определите, какие доказательства могут различить два объяснения.
Построение модели
- Ископаемые — это сохранившиеся остатки или следы организмов прошлого, найденные в горных породах. Части могут сохраняться при отсутствии условий, необходимых для разложения. Минералы могут замещать ткани по мере их распада. Отпечатки, норы и следы корней также могут сохраняться. Каждый способ сохранения несет различную информацию об организме.
- минеральное замещение: процесс сохранения, при котором минералы замещают разлагающийся материал организма; следовое ископаемое: сохранившийся признак активности, такой как отпечаток или нора.
Что является следами ископаемых (фоссилий)?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Следовой ископаемый сохраняет ACTIVITY (активность) организма — след, норку или экскременты — а не само тело. Живое животное не является ископаемым, а современная иллюстрация — просто рисунком.
Сопоставьте каждый технический термин с его точным определением.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Используйте определения для различения смежных величин и процессов.
Выберите доказательства для проверки
- Многие ранние организмы имели мягкое тело и оставляли мало следов. Геологические процессы уничтожили большую часть доказательств. Поэтому запись неполна, что ограничивает точность знаний о том, как именно возникла жизнь. Тем не менее ископаемые показывают степень изменений организмов и поддерживают реконструкцию эволюционных связей.
- Интерпретируйте представленные диаграммы ископаемых, используя ось возраста и легенду. Различайте миллионы лет до настоящего времени и календарную временную шкалу. В дереве используйте точки ветвления для определения общего предка; порядок кончиков слева направо не делает один вид предком другого.
Какие две привычки делают расследование или модель в данном случае более обоснованными?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Указание условий и допущений позволяет другим точно воспроизвести работу, а фиксация подтверждающих данных даёт возможность проверить вывод. Сокрытие противоречащих результатов устраняет доказательства, способные оспорить ошибочный вывод, а одно измерение никогда не может обосновать более широкий claim.
Работайте с известными величинами
- Укажите известные значения и их единицы измерения. Выберите соотношение, предположения которого подходят к данному случаю, затем преобразуйте формулу перед подстановкой.
- Известно: ископаемое А датируется 120 миллионами лет до настоящего времени, а ископаемое B — 85 миллионами лет до настоящего времени. А старше на 35 миллионов лет. Отсутствие ископаемого в одном слое не доказывает, что вид там не существовал: условия сохранения, экспозиции и выборки могут различаться.
Два представленных ископаемых датируются 150 и 110 млн лет назад. Найдите разницу в возрасте. Используйте ту же последовательность: известные величины → модель → соотношение → подстановка → единица измерения и интерпретация.
Два предоставленных ископаемых относятся к 150 и 110 миллионам лет до настоящего времени. Найдите разницу в их возрасте.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Результат составляет 40 миллионов лет. Известно: 150 и 110 миллионов лет назад. Разница возрастов = 150 − 110 = 40 миллионов лет. Более древние ископаемые имеют БОЛЬШЕЕ значение «до настоящего времени».
Проверьте вывод и его ограничения
- Ископаемое не обязательно должно содержать живую ткань или полный скелет. Более старые даты «до настоящего времени» имеют большие числовые значения. Эволюционное дерево — это модель отношений, основанная на доказательствах, а не лестница, ранжирующая организмы как лучшие или худшие.
- Вернитесь к первоначальному наблюдению. Объясните, что подтверждает результат, при каких условиях он верен и каким образом можно проверить конкурирующее объяснение.
Отсутствие окаменелости доказывает, что в то время не было никаких организмов. Это утверждение неверно: Палеонтологический регистр неполный: окаменение — редкое явление, многие ископаемые остаются захороненными или разрушены. Отсутствие окаменелости не является свидетельством ничего — оно не доказывает отсутствие организма.
Ископаемые, сохранение и неполная запись: Многие ранние организмы были мягкотелыми и оставляли следы. Геологические процессы уничтожили значительную часть доказательств. Поэтому запись неполна, что ограничивает точность знаний о том, как именно возникла жизнь. Тем не менее ископаемые показывают степень изменений организмов и помогают реконструировать эволюционные связи.
Отсутствие ископаемого доказывает, что в это время не обитало ни одного организма.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Ископаемая запись неполна: окаменелость образуется редко, и многие останки остаются закопанными или уничтожаются. Отсутствие ископаемого не является свидетельством чего-либо — оно не доказывает отсутствие организма.
Сохранение, при котором минералы замещают материал разлагающегося организма: запишите технический термин.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
минеральная замена означает Сохранение, при котором минералы замещают материал разлагающегося организма.