Насколько далеко зашёл Разум?
ВведеноЗаключительный вопрос раздела
- Объясните, как и почему Научная революция и Просвещение поставили под сомнение существующий европейский порядок и понимание мира.
- «Как» требует описания механизмов; «почему» указывает на то, что сделало вызов возможным и эффективным.
- И собственный обзор CED сохраняет свою оговорку: акцент на разум был усилен, но не остался бесспорным.
Выберите все порядки, которым был подвергнут метод модуля.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Религиозная роль дополняет четыре; печать — это средство, а не цель.
Четыре области, подвергшиеся критике
- Древний авторитет в природе (4.2), божественное право в политике (4.3), меркантилизм в экономике (4.3) и общественная роль религии (4.3).
- Четыре разных порядка, один метод — такова суть раздела, выраженная в одном предложении.
- Ответ, называющий метод и две из четырех областей, является полным.
Выберите все ограничения, доступные как доказательства.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Гелиоцентризм — это изменение, а не ограничение масштаба разума.
А также ограничения, которые тоже можно проверять на экзамене
- Алхимия и астрология сохранялись; духовные объяснения вселенной продолжали существовать; женщины были исключены из движения по аргументам внутри самого этого движения.
- Просвещенный абсолютизм перенял язык, но отклонил выводы; цензура продолжалась.
- Поэтому не оставшийся бесспорным — это не сноски, а половина утверждения об обзоре.
Вызванный порядок, ограничение или повседневная жизнь?
Распределите каждый элемент ответа к обзору модуля.
Метод модуля заключается в установлении тезиса посредством наблюдения и рассуждения, а не через ____.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Назовите метод один раз, затем цели.
Обзор сохраняет оговорку: усиленный, но не оставшийся бесспорным, акцент на разум. Сохранение алхимии и астрологии, продолжающееся духовное объяснение, исключения, аргументированные изнутри движения, цензура и просвещенный абсолютизм, принявший язык без выводов, — всё это является проверяемыми фактами.
Ответ, ограниченный философией, использует только одно из трёх утверждений обзора.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Третье делает повседневную жизнью частью ответа.
Повседневная жизнь — часть ответа
- Третье утверждение обзора CED гласит, что повседневная жизнь формировалась демографическими, экологическими, медицинскими и технологическими изменениями.
- Следовательно, вызов существующему порядку включает дом с отдельными комнатами, растущий город и читающую публику.
- Ответ, ограничивающийся философией, использует только одно из трех утверждений обзора CED.
Расставьте финальный блок по порядку.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Вместе они удовлетворяют всем трём утверждениям обзора.
Заключительный алгоритм
- Назовите метод в одном предложении: наблюдение и рассуждения, сначала примененные к природе, затем к институтам.
- Назовите два порядка, которым он противостоял, приводя по одному доказательству для каждого.
- Затем назовите одно ограничение и одно изменение в повседневной жизни — вместе они удовлетворяют всем трем утверждениям обзора.
Один метод — формулировка тезиса на основе наблюдения и рассуждений, а не авторитета, — применяется к космосу, телу, государству, рынку и церкви в течение ста пятидесяти лет. Назвать метод один раз, а затем цели, экономичнее и точнее, чем четыре отдельных рассказа.
Объясните, как и почему Научная революция и Просвещение поставили под сомнение существующий европейский порядок и понимание мира. Один метод направлен на четыре порядка: древний авторитет, божественное право, меркантилизм и общественную роль религии. Обзор сохраняет усиленный, но не оставшийся бесспорным, а его третье утверждение делает повседневную жизнь — демографию, медицину, технологии — частью ответа.