Выбор доказательств из короткого отрывка
ВведеноПлотный текст — это другая проблема
- Экзамен предлагает вам текст на несколько сотен слов, и всё в нем было выбрано специально.
- Поэтому здесь нет лишнего текста, который можно пропустить, и нет места для щерых цитат.
- Навык заключается в том, чтобы решить, какие четыре или пять слов делают для вашего утверждения наибольшую работу.
Четыре тщательно подобранных слова могут нести больше смысла, чем целый абзац, скопированный нервозной рукой.
Порядок, сохраняющий структуру абзаца, — это...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Решите, какие из шести целей вам нужны, и цитата почти выберется сама.
Определите цель перед цитатой
- Доказательства используются для иллюстрации, разъяснения, примера, ассоциации, усиления или уточнения точки зрения.
- Решите, какая из шести целей вам нужна первой, и тогда цитата почти сама себя выберет.
- Выбор цитаты сначала, а затем поиск ей применения — это то, как абзацы теряют свою форму.
Цитирование большего количества текста — безопасная стратегия в эссе с ограниченным временем.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Необъяснённое доказательство ещё неэффективно, поэтому цитирование больше просто стоит времени.
Достаточность под давлением времени
- Доказательство является достаточным, когда его количество и качество обеспечивают уместную поддержку.
- В эссе на время три хорошо объясненных цитаты всегда побеждают восемь необъясненных.
- Необъясненное доказательство — это не слабая поддержка; по собственному определению CED, это еще совсем неэффективно.
Выберите все факторы, от которых зависит достаточность.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Название приёмов — это совсем не доказательства.
Восемь необъясненных цитат менее достаточны, чем три объясненных. CED делает достаточность зависимой от количества и качества, а эффективность — от комментариев; поэтому цитирование большего количества текста не является способом перестраховаться; это способ исчерпать время до того, как любой из этих текстов начнет работать.
Сохранить или отвергнуть эту цитату?
Отсортируйте каждого кандидата по тому, что он даёт одному аргументу.
Процесс ____, поэтому построение тезиса из наиболее сильных фраз правомерно.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Неправомерно — держать тезис, который отрывок перестал поддерживать.
Рекурсия разрешена и полезна здесь
- Процесс рекурсивен: интерпретация может исходить из доказательств, или же доказательства — из интерпретации.
- На коротком тексте чтение в поисках самых сильных фраз сначала и построение основной мысли на их основе — это легитимно и быстро.
- То, что нелегитимно, — это сохранение основной мысли, которую сам текст уже перестал поддерживать.
Расставьте этап выбора доказательств по порядку.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Фразы, которые первыми привлекают внимание, обычно являются самыми сильными доказательствами в отрывке.
Проверка выбора доказательств
- Подчеркните пять фраз, которые бросились в глаза первыми. Обычно это самые сильные доказательства в тексте.
- Для каждой решите, какую из шести целей она может выполнять.
- Оставьте три, выбросьте две и напишите связующее предложение для каждого оставленного.
Студент подчеркивает пять фраз, затем распределяет цели: две могли бы проиллюстрировать тот же пункт (оставить одну), одна могла бы уточнить утверждение (оставить — рубрика за это вознаграждает), одна могла бы усилить (оставить), одна не имеет цели в данной аргументации (выбросить). Три цитаты, три задачи, без повторений.
На коротком тексте всё было выбрано специально, поэтому определяйте цель перед цитатой — иллюстрация, разъяснение, пример, ассоциация, усиление или уточнение. Достаточность зависит от количества и качества, а необъясненные доказательства еще неэффективны. Процесс рекурсивен, поэтому построение основной мысли на основе самых сильных фраз является легитимным.