Перейти к содержанию
Предметы

International Baccalaureate · IB Diploma · Language A: Literature · SL

Тренировать всю лексику
  • 1

    Чтители, писатели и тексты · Литературная форма и детальное чтение

    Обучающая программа скоро появится

    Раздаточный материал

    Область применения и требования

    Первая оценка IB Language A Literature 2021; акцент на английском языке. Это справочное пособие охватывает только перечисленные результаты подготовки. Выбор школ, процедуры полного руководства и требуемая живая или записанная работа являются отдельными элементами.

    • Анализ образов, голоса, структуры и двусмысленности
    • Объяснение эффектов через точные доказательства, а не сводка сюжета

    Предварительные требования: Говорящий versus автор; фигуративный язык; доказательства и квалификационные стандарты.

    Объясните и выберите метод

    Литературный анализ связывает слова и форму со смыслом. Олицетворение наделяет нечеловеческие объекты человеческими качествами.

    Определите, кто говорит и что предлагает отрывок, прежде чем воспринимать речь говорящего как собственный голос автора.

    Близкое чтение связывает слово или паттерн с обоснованной интерпретацией. В Тексте B «beside» (рядом) контрастирует с «where» (где) и делает добавление отличным от замены. Старый круг стихотворения и новое чистое дерево превращают отношения в видимое пространство. Не ограничивайтесь анализом образности именования; объясните, что позволяет заметить читателю данный образ.

    Оригинальная диаграмма разобранного примера; прочитайте полное wording и qualifications.
    Оригинальная диаграмма разобранного примера; прочитайте полное wording и qualifications.

    Существующий разбор примера: В оригинальной строке из учебника «держала дыхание» останавливает обычное движение и создаёт ощущение совместного ожидания. Сравните эту интерпретацию с ближайшими деталями, прежде чем утверждать, что фраза сигнализирует о страхе, а не о волнении.

    Завершите оригинальный контекст

    Оригинальные тексты для урока, написанные специально для данного пособия. Они не являются отобранными для оценки учебными заведениями произведениями.

    Текст A — Метка Каждое утро я полировал латунную табличку у двери. На ней было имя моего отца, и посетители спрашивали о нём даже после того, как я стал управлять магазином. Я отвечал на их вопросы, находил детали и упаковывал каждую покупку. И всё же у двери они благодарили имя на табличке. Однажды днём я положил под неё маленькую записку: «Спрашивайте Лейлу». Следующий посетитель прочитал записку вслух, помедлил, а затем спросил, где находятся петли. Я оставил латунную табличку сияющей. Записка тоже осталась.

    Текст B — Место на полке (оригинальное стихотворение) Я освободил место рядом с чашкой, не там, где стояла чашка. Полка сохранила свой прежний круг; новое дерево всё ещё выглядело чистым. К вечеру два кольца потемнели на нём. Я не стирал их.

    Контекст, предоставленный для этого упражнения: оба текста — современные оригинальные тексты для уроков на английском языке. Биография автора, история перевода или сведения о реальной социальной среде не приводятся. Сравнивайте то, что позволяют формулировки; не выдумывайте исторические факты. Настоящее сравнительное исследование должно опираться на отобранные для изучения произведения школы.

    Независимая практика и проверенное рассуждение

    Перенос 1

    Проанализируйте голос, образы и структуру стихотворения в связном абзаце, допускайте многозначность.

    Рассуждение: Рассказчик от первого лица принимает тихое решение относительно пространства. Слово «Рядом» исправляет возможную замену, подразумеваемую словом «где», поэтому начало задаёт рамки сосуществования. Контраст между «старым кругом» и «новым деревом» придаёт физическую форму прошлому и новому месту. Окончательный отказ стирать оба кольца принимает изменённую полку. Это может указывать на общее чувство принадлежности или сохранение памяти; поскольку стихотворение не называет конкретные отношения, конкретная семейная история выходит за рамки имеющихся доказательств.

    Перенос 2

    Сравните фразу «Я не стирал их» с гипотетическим финалом «Я стер старый круг». Объясните, как изменённый выбор меняет смысл.

    Рассуждение: Предложенный финал сохраняет оба следа и поддерживает идею сосуществования. Гипотетический финал удаляет старый след и может намекать на замену или сознательное разделение. Это аналитическое сравнение с вымышленной альтернативой, а не цитата из реального стихотворения.

    Перенос 3

    Дайте две обоснованные трактовки сохранившейся латунной таблички в Тексте A. Объясните, как карточка ограничивает чтение, предполагающее полное подчинение.

    Рассуждение: Сохранение полированной таблички может подразумевать уважение и преемственность, либо сохраняющийся авторитет унаследованного имени. Новая карточка явно заявляет о признании Лейлы, поэтому чтение, согласно которому она ничего не делает для изменения своего положения, игнорирует это действие. Интерпретации могут сосуществовать, если они обоснованы и имеют оговорки.

    Ограничения и дальнейшее применение

    Классная фраза — это оригинальное упражнение, а не цитата из предписанного произведения. Избегайте оценочных слов, таких как «живо», не объясняя, что именно становится живым и почему это важно.

    Все задачи здесь являются открытой оригинальной практикой с авторским руководством. Они не являются официальными вопросами или свежими диагностическими инструментами. Существующие защищённые тесты и тренировочные варианты остаются отдельными.

    Значения карточек словаря

    персонификация: Приписывание неодушевленному предмету или идее человеческих действий или чувств. двусмысленность: Пassage, допускающая несколько корректных прочтений.

    English Русский
    personification/pɜːˈsɒnɪfɪkeɪʃn/ Олицетворение
    close reading/kləʊs ˈriːdɪŋ/ внимательное чтение
    translation/trænˈsleɪʃn/ Перевод
    ambiguity/ˌæmbɪˈɡjuːɪti/ Двусмысленность
    evidence/ˈevɪdəns/ доказательство
    imagery/ˈɪmɪdʒri/ образность
  • 2

    Время и пространство; межатекстуальность · Сравнительный литературный аргумент

    Обучающая программа скоро появится

    Раздаточный материал

    Область применения и требования

    Первая оценка IB Language A Literature 2021; акцент на английском языке. Это справочное пособие охватывает только перечисленные результаты подготовки. Выбор школ, процедуры полного руководства и требуемая живая или записанная работа являются отдельными элементами.

    • Сравнивайте выбора в двух литературных произведениях
    • Используйте контекст и контрастные прочтения для разработки взвешенной интерпретации

    Предварительные требования: Внимательное чтение; сравнительный тезис; контекст против биографии.

    Объясните и выберите метод

    Лирическое стихотворение может сжать момент, тогда как роман развивает события на протяжении более длительного нарратива.

    Paper 2 требует сравнительного аргументирования по двум изученным произведениям, подкрепленного точными знаниями и авторскими решениями.

    Сравнительный аргумент объясняет связь через оба текста. Используйте общий вопрос, затем проанализируйте различный прием в каждом тексте. «Оба текста касаются принадлежности» — это лишь начало, а не проработанное сравнение. Оригинальный контекст урока не содержит биографии; анализируйте формулировки, прежде чем предлагать более широкую интерпретацию.

    Оригинальная диаграмма разобранного примера; прочитайте полное wording и qualifications.
    Оригинальная диаграмма разобранного примера; прочитайте полное wording и qualifications.

    Существующий разбор примера: Постройте абзац о том, как организовано время в каждом произведении: повторение может возвращать поэму к одному моменту, тогда как ретроспективное повествование пересматривает предыдущее событие. Объясните, как эта разница формирует понимание читателем памяти.

    Завершите оригинальный контекст

    Оригинальные тексты для урока, написанные специально для данного пособия. Они не являются отобранными для оценки учебными заведениями произведениями.

    Текст A — Метка Каждое утро я полировал латунную табличку у двери. На ней было имя моего отца, и посетители спрашивали о нём даже после того, как я стал управлять магазином. Я отвечал на их вопросы, находил детали и упаковывал каждую покупку. И всё же у двери они благодарили имя на табличке. Однажды днём я положил под неё маленькую записку: «Спрашивайте Лейлу». Следующий посетитель прочитал записку вслух, помедлил, а затем спросил, где находятся петли. Я оставил латунную табличку сияющей. Записка тоже осталась.

    Текст B — Место на полке (оригинальное стихотворение) Я освободил место рядом с чашкой, не там, где стояла чашка. Полка сохранила свой прежний круг; новое дерево всё ещё выглядело чистым. К вечеру два кольца потемнели на нём. Я не стирал их.

    Контекст, предоставленный для этого упражнения: оба текста — современные оригинальные тексты для уроков на английском языке. Биография автора, история перевода или сведения о реальной социальной среде не приводятся. Сравнивайте то, что позволяют формулировки; не выдумывайте исторические факты. Настоящее сравнительное исследование должно опираться на отобранные для изучения произведения школы.

    Независимая практика и проверенное рассуждение

    Перенос 1

    Сравните, как оба текста представляют создание места для новой идентичности. Напишите полный сравнительный абзац с цитатами.

    Рассуждение: Оба текста делают идентичность видимой через небольшое добавление, а не полную замену. В тексте A фраза «Спрашивайте Лейлу» даёт работнику публичное имя рядом с унаследованной латунной табличкой, превращая безымянный труд в признание. В тексте B предлог «рядом», а не «вместо», сохраняет прежнее место чашки, создавая при этом другое. Замешательство перед тем, как посетитель произносит имя Лейлы, демонстрирует социальную адаптацию; два потемневших кольца в тексте B делают сосуществование видимым без участия посетителя. Разница заключается между признанием через язык и принадлежностью через общее пространство, а не в простой оппозиции сохранения и уничтожения прошлого.

    Перенос 2

    Выделите одно контрастное чтение, которое усложняет полностью оптимистичную трактовку текста A, не придумывая биографию.

    Рассуждение: Лейла должна добавить просьбу о признании, а посетитель замедляется, поэтому признание не является автоматическим. Сохранение сияющей таблички может свидетельствовать об уважении, но также может указывать на то, что унаследованное имя по-прежнему обладает авторитетом. Обе интерпретации должны опираться на предоставленные детали и оставаться толкованиями, а не утверждениями о семье автора.

    Перенос 3

    Объясните, как перенести этот метод на два реальных изучаемых произведения и что необходимо проверить перед формулированием claims о историческом контексте.

    Рассуждение: Выберите сравнение, основанное на вопросах, подберите точные сцены и авторские приёмы из обоих произведений и протестируйте контр-интерпретацию. Проверьте издания, допустимые для изучения произведения, надёжные контекстуальные данные и их релевантность к деталям текста. Общая биография не может заменить анализ.

    Ограничения и дальнейшее применение

    Не предполагайте, что все стихи или романы работают таким образом; проверьте выбранные произведения. Контекст должен прояснять детали, а не заменять текстовые доказательства историческим уроком.

    Все задачи здесь являются открытой оригинальной практикой с авторским руководством. Они не являются официальными вопросами или свежими диагностическими инструментами. Существующие защищённые тесты и тренировочные варианты остаются отдельными.

    Значения карточек словаря

    повествование с оглядкой на прошлое: Повествование, которое смотрит назад со времен, наступивших после событий.

    English Русский
    retrospective narration/ˌretrəʊˈspektɪv nəˈreɪʃn/ Ретроспективное повествование
    comparative argument сравнительный аргумент
    close reading/kləʊs ˈriːdɪŋ/ внимательное чтение
    translation/trænˈsleɪʃn/ Перевод
    relevance/ˈrelɪvəns/ уместность
    evidence/ˈevɪdəns/ доказательство
    argument/ˈɑːɡjuːmənt/ аргументация
  • 3

    Индивидуальное устное выступление · Глобальная проблема и переводные произведения

    Обучающая программа скоро появится

    Раздаточный материал

    Область применения и требования

    Первая оценка IB Language A Literature 2021; акцент на английском языке. Это справочное пособие охватывает только перечисленные результаты подготовки. Выбор школ, процедуры полного руководства и требуемая живая или записанная работа являются отдельными элементами.

    • Выберите сфокусированную проблему в произведениях на оригинальном языке и переведённых произведениях
    • Анализируйте отрывки и целые произведения на контрольной устной работе

    Предварительные требования: Тщательное чтение; оригинальный язык против перевода; доказательства по всему произведению.

    Объясните и выберите метод

    Устный экзамен по литературе связывает одно произведение, изначально написанное на изучаемом языке, и одно, изученное в переводе, через глобальную проблему.

    Балансируйте детальный анализ отрывка с освещением проблемы во всех произведениях целиком.

    Устная работа по литературе связывает одно допустимое произведение, первоначально написанное на изучаемом языке, и одно изученное в переводе. Запишите переводчика и издание, обсудите язык, фактически доступный вам. Сфокусированная проблема может связывать отрывки, но анализ должен также охватить оба целых произведения. Эти два оригинальных английских учебных текста не являются допустимой парой оригинал/перевод; используйте их только для практики выбора и квалификации.

    Оригинальная диаграмма разобранного примера; прочитайте полное wording и qualifications.
    Оригинальная диаграмма разобранного примера; прочитайте полное wording и qualifications.

    Существующий разобраннный пример: Для сфокусированной проблемы об исключении через наименование сравните выбранные фрагменты, их метки, нарративные позиции и последствия. Зафиксируйте переводчика и издание, избегайте необоснованных утверждений о wording в исходном языке, который вы не можете читать.

    Завершите оригинальный контекст

    Оригинальные тексты для урока, написанные специально для данного пособия. Они не являются отобранными для оценки учебными заведениями произведениями.

    Текст A — Метка Каждое утро я полировал латунную табличку у двери. На ней было имя моего отца, и посетители спрашивали о нём даже после того, как я стал управлять магазином. Я отвечал на их вопросы, находил детали и упаковывал каждую покупку. И всё же у двери они благодарили имя на табличке. Однажды днём я положил под неё маленькую записку: «Спрашивайте Лейлу». Следующий посетитель прочитал записку вслух, помедлил, а затем спросил, где находятся петли. Я оставил латунную табличку сияющей. Записка тоже осталась.

    Текст B — Место на полке (оригинальное стихотворение) Я освободил место рядом с чашкой, не там, где стояла чашка. Полка сохранила свой прежний круг; новое дерево всё ещё выглядело чистым. К вечеру два кольца потемнели на нём. Я не стирал их.

    Контекст, предоставленный для этого упражнения: оба текста — современные оригинальные тексты для уроков на английском языке. Биография автора, история перевода или сведения о реальной социальной среде не приводятся. Сравнивайте то, что позволяют формулировки; не выдумывайте исторические факты. Настоящее сравнительное исследование должно опираться на отобранные для изучения произведения школы.

    Независимая практика и проверенное рассуждение

    Перенос 1

    Сформулируйте сфокусированную проблему, связанную с признанием, используя Текст A, определите две полезные детали из фрагмента и назовите, каких доказательств не хватает для оцениваемого устного задания по литературе.

    Рассуждение: Проблему, например, «Наследственные имена и признание новых работников» можно раскрыть через благодарности посетителей за тарелку и карточку «Попросить Лейлу». Упражнение не предоставляет изученного переведённого произведения, имени переводчика или издания, а также не предлагает одобренного парного чтения целого текста. Оно не может сертифицировать требование оцениваемого устного ответа.

    Перенос 2

    Ученик утверждает, что переведённое прилагательное точно передаёт намерение автора оригинала. Напишите более осторожное аналитическое предложение и объясните недостающие доказательства.

    Рассуждение: «В этом переводе прилагательное представляет говорящего как нерешительного; эта wording поддерживает осторожное чтение сцены». Оценка исходного слова или вмешательства переводчика требует оригинального текста, лингвистической компетенции и надёжного сравнения. Перевод можно анализировать, не притворяясь, что у вас есть доступ к недоступной wording.

    Перенос 3

    Запланируйте, как сбалансировать деталь из фрагмента с заявлением о произведении в целом, затем дайте уточняющий вопрос, проверяющий это заявление. Объясните, какие живые доказательства всё ещё необходимы.

    Рассуждение: Определите повторяющийся выбор в одобренном фрагменте, свяжите его с другой сценой в том же произведении и проверьте, усложняет ли финал или контрастный голос эту проблему. Уточняющим вопросом будет: «Где произведение противоречит вашей интерпретации?» Школа должна проверить два допустимых произведения, процедуры и заметки; обсуждение под присмотром учителя и запись являются отдельными от письменного планирования элементами.

    Ограничения и дальнейшее применение

    Устный экзамен по литературе не связывает литературное произведение с рекламным объявлением. Школа проверяет выбор текстов, правила повторного использования, длину отрывков, примечания и подлинность в соответствии с полным руководством.

    Все задачи здесь являются открытой оригинальной практикой с авторским руководством. Они не являются официальными вопросами или свежими диагностическими инструментами. Существующие защищённые тесты и тренировочные варианты остаются отдельными.

    English Русский
    close reading/kləʊs ˈriːdɪŋ/ внимательное чтение
    global issue/ˈɡləʊbl ˈɪʃuː/ Глобальная проблема
    translation/trænˈsleɪʃn/ Перевод
    evidence/ˈevɪdəns/ доказательство
    detail/ˈdiːteɪl/ деталь

Войти или создать аккаунт

IGCSE, A-Level & AP