Different questions need different methods · Diferentes perguntas exigem métodos diferentes
| English | Português |
|---|---|
| method/ˈmeθəd/ | método |
| interpretation/ɪnˌtɜːprɪˈteɪʃn/ | interpretação |
| standard/ˈstændəd/ | padrão |
Two people ask about the same river
- A scientist asks whether the river water is safe to drink. A historian asks why people built homes beside it. The same place gives rise to different questions, so one method cannot answer both completely.
- Choose a method 方法 that fits the question. A water test can provide evidence about a measured substance; a dated letter can provide evidence about a person’s reasons.
Duas pessoas perguntam sobre o mesmo rio
- Um cientista pergunta se a água do rio é segura para beber. Um historiador pergunta por que as pessoas construíram casas às margens dele. O mesmo lugar gera perguntas diferentes, então um único método não pode respondê-las completamente.
- Escolha um método adequado à pergunta. Um teste de água pode fornecer evidências sobre uma substância medida; uma carta datada pode fornecer evidências sobre os motivos de uma pessoa.
Explain what a measurement can show
- A scientific claim should identify what was measured, how it was measured and under which conditions. Repeating a test helps check whether a result is stable.
- A clean result from one sample does not establish that every part of the river is safe at every time. The claim must match the sampling and the instrument’s limits.
Explique o que uma medição pode mostrar
- Uma afirmação científica deve identificar o que foi medido, como foi medido e em quais condições. Repetir um teste ajuda a verificar se um resultado é estável.
- Um resultado limpo de uma amostra não estabelece que toda a parte do rio seja segura em todo momento. A afirmação deve corresponder à amostragem e aos limites do instrumento.
Which method directly addresses a claim about a measured substance in river water? · Qual método aborda diretamente uma afirmação sobre uma substância medida na água do rio?
The test measures the substance named in the claim; the other sources address different questions. · O teste mede a substância citada na afirmação; as outras fontes respondem a questões diferentes.
One clean water sample proves the river is safe at every time. · Uma única amostra de água limpa prova que o rio está seguro em todos os momentos.
The sample supports only a limited statement about its setting, date and measured properties. · A amostra sustenta apenas uma declaração limitada sobre seu contexto, data e propriedades medidas.
Explain how a source supports an interpretation
- A historian may compare letters, maps and records to explain a settlement. Ask who made each source, when and for what purpose; a source can reveal a perspective without describing every person’s experience.
- An interpretation 解释 connects selected details to an explanation. Compare it with another explanation and ask which source details each can account for.
Explique como uma fonte apoia uma interpretação
- Um historiador pode comparar cartas, mapas e registros para explicar um assentamento. Pergunte quem produziu cada fonte, quando e com qual finalidade; uma fonte pode revelar uma perspectiva sem descrever a experiência de todas as pessoas.
- Uma interpretação conecta detalhes selecionados a uma explicação. Compare-a com outra explicação e pergunte quais detalhes de cada fonte ela consegue justificar.
A resident’s letter gives a reason for moving. What should you check first? · A carta de um residente fornece um motivo para mudar. O que você deve verificar primeiro?
Context helps evaluate what the letter can support and whose perspective it represents. · O contexto ajuda a avaliar o que a carta pode sustentar e qual perspectiva ela representa.
Use a fair standard of comparison
- A standard 判断标准 is a rule for judging a claim. Measurement accuracy matters for a concentration result; source context and corroboration matter for an explanation of past decisions.
- Do not rank a whole area of knowledge from one weak example. Explain what the methods can establish for the particular questions and where their limits remain.
Use um padrão justo de comparação
- Um padrão é uma regra para julgar uma afirmação. A precisão da medição importa para um resultado de concentração; o contexto da fonte e a corroboração importam para uma explicação de decisões passadas.
- Não classifique um campo inteiro de conhecimento por um exemplo fraco. Explique o que os métodos podem estabelecer para as questões específicas e onde permanecem seus limites.
Which comparison is best justified? · Qual comparação está melhor fundamentada?
The comparison explains their roles for specified questions without ranking entire fields. · A comparação explica seus papéis para questões específicas sem classificar campos inteiros.
Connect the example to a knowledge question
- “What is the river’s depth?” asks about the river. “How does the method affect what we can know about the river?” asks about knowledge and can connect the two examples.
- Make the connection explicit: the methods select different evidence and support different conclusions. Check your teacher’s current themes and areas of knowledge before using this comparison in assessed work.
Conecte o exemplo a uma questão sobre o conhecimento
- "Qual é a profundidade do rio?" pergunta sobre o rio. "Como o método afeta o que podemos saber sobre o rio?" pergunta sobre o conhecimento e pode conectar os dois exemplos.
- Torne a conexão explícita: os métodos selecionam evidências diferentes e sustentam conclusões diferentes. Verifique os temas e campos de conhecimento atuais do seu professor antes de usar esta comparação em trabalhos avaliados.
Match each method to the claim it most directly supports. · Combine cada método com a afirmação que ele apoia mais diretamente.
Each method has a purpose and a limit. · Cada método tem um propósito e um limite.
Which actions strengthen a comparison of knowledge methods? · Quais ações fortalecem uma comparação de métodos de conhecimento?
A fair comparison identifies the question and evidence; a whole-field verdict goes beyond the example. · Uma comparação justa identifica a pergunta e a evidência; um veredito de campo inteiro vai além do exemplo.
At one river site, a measured water sample supports a statement about a named substance on a named date. A resident’s letter describes why their family settled near a crossing. The sample cannot establish that family’s reason, and the letter cannot establish water safety. Comparing the methods shows how the question determines what counts as useful evidence. It does not show that one field is always more reliable than the other.
Em um local de rio, uma amostra de água medida sustenta uma declaração sobre uma substância nomeada numa data específica. Uma carta de um residente descreve por que sua família se assentou perto de uma travessia. A amostra não pode estabelecer a razão dessa família, e a carta não pode estabelecer a segurança da água. Comparar os métodos mostra como a questão determina o que conta como evidência útil. Não demonstra que um campo é sempre mais confiável que o outro.
Calling a source “subjective” does not explain why a particular claim is weak. Show how its context affects the inference you make.
Chamar uma fonte de "subjetiva" não explica por que uma afirmação particular é fraca. Mostre como seu contexto afeta a inferência que você faz.
State the question, identify the method, explain the evidence it produces and limit the conclusion. Compare methods for a particular purpose.
Enuncie a questão, identifique o método, explique a evidência que ele produz e limite a conclusão. Compare métodos para um propósito específico.