도전을 답변할 수 있는 논증을 구성하라
도입됨| English | 의미 |
|---|---|
| argument/ˈɑːɡjuːmənt/ | 논증 |
| counterexample/ˈkaʊntəreɡzæmpl/ | 반례 |
| qualification/ˌkwɒlɪfɪˈkeɪʃn/ | 한정 |
확신 있는 주장은 어려운 사례를 충족해야 한다
- 한 학생은 전문가를 항상 신뢰해야 한다고 말합니다. 다른 학생은 두 전문가의 이견에 대해 묻습니다. 유익한 논증에는 신뢰에 대한 근거와 이러한 근거가 충돌할 때의 상황에 대한 설명이 필요합니다.
- 논증은 증거와 근거를 결론으로 연결합니다. 일반적인 전문가에 대한 연설 대신, 교사가 승인한 정확한 질문으로 시작하십시오.
주장에 명확한 범위를 부여하기
- '전문가를 신뢰하라'는 조건을 숨기고 있습니다. 더 정밀한 주장은 관련 전문성, 투명한 방법, 타인의 검증이 특정 결론에 대한 신뢰의 근거가 되는지 묻습니다.
- 예시가 무엇임을 보여줘야 하는지 명시하십시오. 전문가의 의학 교육은 진단에 중요할 수 있지만,橋 설계에 대한 전문성을 자동으로 입증하지는 않습니다.
어떤 주장이 가장 명확한 범위를 가지는가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
두 번째 주장은 검증 가능한 조건을 명시한다
전문가의 직칭만으로 전문가 간의 이견을 해결할 수 없다
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
직칭에만 의존하기보다 관련 증거, 방법 및 불확실성을 비교하라
추론을 검증하는 도전을 고려하라
- 반례는 일반적인 주장을 의문시할 수 있는 사례이다. 두 전문가가 동일한 수준의 관련성을 가질지라도, 증거가 불충분하거나 연구 방법이 상이하여 결론이 다를 수 있다.
- 해당 사례가 중요한 이유를 설명하라. 이는 신뢰가 단순한 직함보다는 논리적 근거와 검증 가능성에 기반해야 함을 보여줄 수 있다. 단순히 의견 대립이 존재함을 언급만으로는 그 영향력을 설명할 수 없다.
예시가 유용한 도전이 되는 이유는 무엇인가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
관련된 반박은 주장이 전제로 하거나 포함하는 내용을 검토함.
도전을 바탕으로 결론을 수정하라
- 조건부 설정은 주장의 적용 범위를 명확히 한다. 전문가 간의 이견이 있을 때에도 relevant expertise(관련 전문성)을 신뢰하되, 방법론과 불확실성을 비교·검토할 수 있어야 한다.
- '양쪽 모두 맞다'라는 식으로 추론을 대체하지 말라. 증거가 지지하는 결론이 무엇인지 결정하고, 어떤 한계가 해당 결론을 변경하는지, 추가적인 검증은 무엇을 도움이 될지 판단하라.
최근 점검이 구 사진보다 더 중요한 이유는 무엇일까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
현재 의사결정과의 관련성이 중요하며, 방법론과 한계는 여전히 검증 필요함.
전체 추론 흐름을 점검하라
- 각 문단을 읽으며 그것이 정확한 질문에 어떻게 기여하는지 질문하라. 구체적인 예시, 그에 대한 추론, 그리고 관련된 한계를 포함시켜라.
- 이 과정이 TOK 에세이 준비로 활용될 경우, 지정된 제목을 사용하여 올바른 평가 세션을 구성하라. 이러한 추론 단계는 공식적인 과제 요구사항이나 교사의 피드백 규칙을 대체하지 않는다.
논증의 각 부분을 그 역할과 매칭하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
각 부분은 질문에 대한 연결된 답변을 형성해야 함.
에세이 논증을 수정하기 위한 검증 방법은 무엇인가?
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
출처는 논증 내에서의 역할을 설명할 필요가 있으며, 인용만으로는 불충분함.
두 엔지니어가 작은 보행교의 상태에 대해 이견을 보이고 있다. 한 사람은 최근 점검을 거쳤고, 다른 사람은 오래된 사진을的依据하고 있다. 그들의 직함만으로 문제가 해결되지 않는다. 최근 점검이 더 관련성 높은 증거를 제공할 수는 있으나, 점검 방법과 주장의 불확실성을 여전히 검토해야 한다. 결론은 조건부이다: 관련 전문성이 의사결정에 적절한 증거와 방법을 갖출 때에만 신뢰를 뒷받침할 수 있다.
주장, 반박 주장 및 마지막 문장은 아직 완성된 논증이라 할 수 없다. 도전이 당신의 이유나 결론의 범위를 어떻게 변화시키는지를 설명하라.
논리적인 근거를 가진 주장을 제시하고, 구체적인 도전에 의해 이를 검증하며, 질문에 답하는 조건부 결론을 설명하십시오.