| English | 의미 |
|---|---|
| abstract/ˈæbstrækt/ | 요약 |
| findings/ˈfaɪndɪŋz/ | 결과 |
| discussion/dɪˈskʌʃn/ | 토론 |
실제 보고서 지시사항을 따르시오
- 보고서는 일반적으로 초록, 서론, 방법론, 결과, 고찰, 결론 및 참고문헌을 포함합니다. 과제의 요구에 따라 구조, 길이 및 인용 스타일을 사용하십시오.
- 관찰된 것, 추론한 것, 제안한 것을 명시하십시오. 자신감 있는 어조가 근거 없는 결론을 타당하게 만들지는 못합니다.
이 실습 과제에서 명시한 보고서 구조를 사용하여 다음 섹션을 순서대로 배열하십시오.
난이도 3/5 · 200 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
이 과제는 추상, 서론, 방법, 발견 및 고찰/결론을 사용합니다. 실제 과제 지시에 따라 다른 구조나 추가 섹션이 필요할 수 있으므로 이를 따르십시오.
방법론을 추적 가능하게 하시오
- 연구 대상, 선정 기준, 시기, 범주, 도구 및 윤리적 안전장치를 기술하십시오. 지시사항이 허용하는 경우 관련 자료를 포함하십시오.
- 절차를 이해하고 검증할 수 있도록 충분한 세부 사항을 제공하십시오. 연구가 재현 가능해 보이도록 사적 식별 데이터만 Publication(공개)하기 위해 게시하지 마십시오.
좋은 방법 섹션의 기준은 무엇입니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
독자는 선택, 시기, 도구 및 안전 장치를 포함한 절차를 이해하고 검증할 수 있는 충분한 정보를 필요로 합니다. 재현을 지원하기 위해 개인 데이터를 단순히 공개해서는 안 됩니다.
결과를 해석과 분리하시오
- 결과는 기록된 관찰과 투명한 요약서입니다. 고찰은 그들의 의미, 대안 및 한계를 평가합니다.
- 가상의 쓰레기통 연구에서 8/80과 15/150은 모두 10%이며, 18/90은 20%입니다. 분모가 다르므로 오류 수 자체만을 비교하면 이를 숨겨버립니다.
결과는 개입 결과가 아닙니다. 쓰레기통 연구는 5일간 6개의 쓰레기통을 관찰했습니다. 라벨은 변경되지 않았으므로 “새 라벨이 오류를 줄였다”는 주장은 근거가 없습니다. 라벨 이해도 연구가 가능한 후속 단계가 될 수 있으며, 이는 승인과 적절한 설계에 달려 있습니다.
"62%가 아침을 거른다는 것은 식당이 너무 늦게 문을 연다는 것을 의미합니다." 무엇이 잘못된 것입니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
퍼센트는 보고된 관찰이며, 개장 시간에 대한 주장은 추가 증거가 필요한 인과 해석입니다. 이를 고찰로 옮긴다고 해서 검증된 것이 됩니다.
"62%가 아침을 거른다는 것은 식당이 너무 늦게 문을 연다는 것을 의미합니다"를 발견 문장으로만 다시 쓰십시오.
난이도 3/5 · 200 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
예: "응답자의 62%가 아침을 거른다고 보고했습니다." 제공되지 않은 응답자 수, 시간 창 또는 원인을 추가하지 마십시오.
한계를 명시하고 참고문헌을 추적 가능하게 하십시오. 주장이 실제로 지지하는 출처를 인용하십시오. 라벨 테스트를 권장한다는 것은 학교에서 이미 감소를 달성했다는 증거가 아닙니다.
보고서는 결론이 더 확실하게 보이도록 한계를 숨겨야 합니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
독자는 범위와 증거를 판단하기 위해 한계를 필요로 합니다. 정확히 밝히되 더 높은 점수를 약속하거나 약점이 명시될 때마다 약한 설계가 강해진다고 가정하지 마십시오.
완성된 보고서에 맞춰 초록을 작성하거나 수정하십시오. 그룹 발표 시 역할 전환과 청중 질문을 계획하고, 증거의 한계를 유지하십시오. 더 설득력 있게 들리게 하려 불확실성을 생략하지 마십시오.