| English | 의미 |
|---|---|
| monopsony/ˈmɒnəʊpsəni/ | 단일 구매자 독점 |
| marginal factor cost/ˈmɑːdʒɪnl ˈfæktə kɒst/ | 한계 생산要素 비용 |
| supply curve/səˈplaɪ kɜːv/ | 공급 곡선 |
| minimum wage/ˈmɪnɪməm weɪdʒ/ | 최저임금 |
마을의 유일한 고용주
- 작은 마을에 하나의 공장이 있으며,那里가 유일한 고용처입니다.
- 노동자는 갈 곳이 없으므로, 누가 권력을 쥐게 됩니까?
- 이는 독점의 정반대입니다. 노동자의 유일한 구매자입니다.
- 이를 단일 구매자(모노폴슨) 라고 합니다.
독점 구매는 다음을 가진 요건 시장입니다:
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
이는 독점의 거울 이미지입니다 —单一 판매자 대신单一 구매자입니다.
임금을 초과하는 한계 요成本
- 단일 구매자가 시장 전체이므로, 더 많은劳动자를 고용하려면 임금을 인상해야 합니다. 그리고 이는 마지막 노동자뿐만 아니라 모든 노동자에게 적용됩니다.
- 따라서 한 명의 노동자를 더 고용하는 데 드는 한계 요成本은 공급 곡선상의 임금보다 높습니다.
- 이는 독점자가 한계 수익이 가격보다 낮다는 점과 대칭적입니다.
독점 구매에서 추가 근로자 1명에 대한 한계 요건 비용은 공급 곡선上の 임금보다 높습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
추가 근로자 1명을 고용하려면 모든 근로자의 임금을 인상해야 하므로, MFC는 임금보다 큽니다.
fewer workers, lower wage
- 모노폴슨은 여전히 $MRP = MFC$에서 고용한 후, 해당 수량에서의 공급 곡선에서 임금을 읽습니다.
- 결과: 경쟁 시장보다 적은 노동자를 고용하고, 낮은 임금을 지급합니다.
- 이것이 모노폴슨이 비효율적인 이유입니다. 노동자에게是他们이 창출하는 가치보다 적은 임금을 지급하기 때문입니다.
경쟁적 시장 vs 독점 구매
독점 구매의 한계 요건 비용은 공급 임금 위에 위치하므로, 경쟁적 시장보다 더 적은 근로자를 더 낮은 임금으로 고용합니다.
경쟁적 요건 시장과 비교할 때, 독점 구매는:
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
MRP = MFC가 되는 지점에서 고용하지만, 공급 곡선에서 더 낮은 임금을 지급하므로 — 더 적은 근로자, 더 낮은 급여입니다.
독점 구매자는 MRP가 ______와 같아지는 지점에서 양을 결정하고, 공급 곡선에서 임금을 읽습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
MRP = MFC가 양을 주며, 임금은 공급 곡선에서 come(나옴), 이는 더 낮습니다.
각 시장에 근로자가 받는 임금을 연결하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
경쟁은 MRP를 지급하지만, 독점 구매는 더低的 임금을 지급하므로 비효율적입니다.
최저임금의 변칙
- 경쟁 시장에서 균형 임금보다 높은 최저임금은 실업 초래합니다.
- 그러나 모노폴슨에서는 적절히 설정된 최저임금이 고용주의 임금을 인하하려는 권력을 제거합니다.
- 따라서 임금과 고용 인원을 동시에 높일 수 있습니다—놀라운 결과입니다.
독점 구매 시장에서 적절히 설정된 최저임금은:
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
고용주의 임금을 낮추는 능력을 제거하므로, 임금과 고용량이 모두 상승할 수 있습니다.
모노폴슨은 노동자의 단일 구매자이므로, 한계 요成本이 공급 곡선상 임금보다 높습니다. $MRP = MFC$에서 고용하지만 공급 곡선에서 읽은 낮은 임금을 지급합니다—적은 노동자, 낮은 임금. 적절히 설정된 최저임금은 임금과 고용을 모두 높일 수 있습니다.