자유주의자, 그리고 그들의 내부 논쟁
- 자유주의자는 대중의 주권,個人の権利, 자아 이득을 강조했지만, 사회의 모든 집단이 통치에 적극적으로 참여해야 하는 범위에 대해 논쟁했다.
- 세 가지 원칙이 제시된 후 논쟁이 이어지는데, CED는 이 갈등을 자유주의의 외부가 아닌 내부에 위치시킨다.
- 따라서 "자유주의자는 민주주의를 원했다"는 설명은 너무 단순하다; 참여의 범위가 열려 있는 문제였다는 뜻이다.
CED는 자유주의자들의 disagreeing을 ...에 배치한다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
참여의 범위는 open question이었다.
급진주의자와 공화주의자의 추가 요구
- 영국의 급진주의자와 대륙의 공화주의자는 재물과 재산 소유와 무관하게 보편적 남성 참정권과 완전한 시민권을 요구했습니다; 일부는 이러한 권리가 여성에게도 확대되어야 한다고 주장했습니다.
- 요구사항은 보편적 남성 참정권이며, CED는 이를 명확히 하고 이후 일부가 더 나아가았음을 기록한다.
- 5.4에서 남성에게만 제한된 시민권이 여기서는 소수 내의 소수에 의해 contested(논쟁/반대)되고 있다.
æreals과 공화주의자들은 재산과 무관하게 보편적 ____ 참정권을 요구했다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
또한 일부 사람들은 이러한 권리가 여성에게도 확장되어야 한다고 주장했다.
사회주의자, 공상론에서 과학론으로
- 사회주의자들은 사회의 자원과 부의 재분배를 촉구하며, 공상주의에서 마르크스주의적 자본주의 비판으로 진화했다.
- 마르크스의 과학적 사회주의는 자본주의에 대한 체계적인 비판과 사회 및 역사적 진화에 대한 결정론적 분석을 제공했다.
- '결정론적(deterministic)' 은 구분되는 단어이다: 단순히 자본주의가 부당하다는 claim이 아니라, 그 결과가 predetermined(결정됨)되었다는 주장이다.
CED의 마르크스 분석 설명에서 구별되는 단어는 ...이다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
자본주의가 부당한 것뿐만 아니라, 그 결과가 결정됨을 의미한다.
자유주의자의 갈등은 자유주의 내부에 있다. 그들은 대중의 주권, 개인의 권리, 자아 이득을 강조하지만 모든 집단이 통치에 참여해야 하는 범위에 대해 논쟁했다 — 따라서 "자유주의자는 민주주의를 원했다"는 것은 너무 단순하며, 참여의 범위는 열려 있는 문제였다.
이것은 어떤 이데올로지인가?
이데올로지가 만드는 각 claim을 분류하시오.
아나키스트들은 ...을 거부했다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
특정 정부를 선호하는 것이 아니었다.
아나키스트: 권력 자체를 거부함
- 아나키스트는 모든 형태의 governmental authority(정부 권력)가 불필요하며,推翻(타도)되어야 하고, voluntary cooperation(자발적 협력)에 기반한 사회로 대체되어야 한다고 주장했다.
- '모든 형태' 가 핵심 포인트이다: 이는 특정 정부를 선호한다는 취지가 아니다.
- 즉 네 가지 이념은 그들이 원하는 것이 다르다는 점뿐만 아니라, 국가의 목적에 대한 생각 자체가 다르다는 점에서 구별된다.
각 이데올로지를它所攻击하는 질서의 부분에 매칭하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
각이 무엇을 공격하는지 명명하는 것이 강력한 move이다.
이들이 질서에 도전한 방식 및 원인
- 각 이념은 6.5의 정립된 질서의 다른 부분을 도전한다: 정당성, 참정권, 재산, 그리고 권력 그 자체.
- 왜: 산업화는 기존 질서가 고려하지 못한 조건과 계급을 창출했다.
- 따라서 이데올로기는 세 번째 실의 이데올로기적 대응이며, 각이 공격하는 부분을 명명하는 것이 강력한 Moves이다.
네 명의 비평가들이 같은 공업 도시를 바라본다. 한 명은 여기에 투표할 수 있는 자는 누구인지 묻고, 한 명은 모든 남성이 투표할 수 있는지 묻고, 한 명은 이 도시의 소유주는 누구인지 묻고, 한 명은 왜 누군가가 통치를 받아야 하는지 묻는다. 이들은 동일한 불만족의 네 가지 단계가 아니다.
리버럴은 대중 주권, 개인적 권리 및 계몽된 이기심을 강조했으나 참여의 범위에 대해 논쟁했다; 라디컬과 공화주의자는 부에 상관없이 보편적 남성 참정권과 완전한 시민권을 요구했으며, 일부는 권리가 여성에게도 확장되어야 한다고 주장했다; 사회주의자들은 재분배를 주장하고 유토피아에서 마르크스주의적 과학적 비판으로 진화했으며, 이 결정론적 역사 분석이 그 특징입니다; 아나키스트들은 모든 형태의 정부 권위는 불필요하다고 단언했다.