| English | 의미 |
|---|---|
| oversimplification | Presenting a complex issue as simpler than it is by leaving out important distinctions or qualifications. |
| generalisation/ˌdʒenərəlaɪˈzeɪʃn/ | In this argument lesson, a broad claim drawn from limited examples without enough support for its full scope. |
| ongoing discourse/ˈɒŋɡəʊɪŋ ˈdɪskɔːs/ | 지속되는 담화 |
| absolute terms | Language presenting a claim as universally or unconditionally true, without allowing relevant exceptions or qualifications. |
audio적으로 강력해 보이는 주장일수록 오히려 약할 수 있음
- 학교에서는 휴대폰 사용을 전면 금지해야 한다라는 주장은 단일 예외를 허용하므로 이를 통해 반박당하기 쉽습니다.
- 학교에서는 수업 시간에 휴대폰 사용을 제한해야 한다는 주장은 그렇지 않습니다.
- 학생들은 힘(권력)이 논쟁을 승리시킨다고 믿습니다. 하지만 정밀함이 승리를 거둡니다.
절대적인 주장은 풍선과 같습니다: 작은 반례 하나만으로 논증이 비명을 지르며 터집니다.
과도한 단순화의 원인
- 주제의 복잡성에 대한 이해 부족이 과도한 단순화 또는 일괄적 일반화로 이어진다.
- 따라서 무조건적인 주장은 위험할 뿐만 아니라, 작가의 사고 수준을 진단하는 지표가 되기도 합니다.
- 독자는 이것이 작가가 세밀하게 검토하지 않았음을 나타내는 신호로 받아들입니다.
CED는 과도한 단순화를 주제复杂性의 이해 부족과 연결한다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
그래서 포괄적인 주장은 작가에 대해 독자에게 어떤 것을 알려준다.
논증은 대화의 일부입니다
- 논증은 보통 지속적인 담론의 일부이므로, 효과적인 논증은 주장을 절대적 표현으로 서술하지 않도록 한다.
- 이 주제에 대해 이미 논쟁이 있었으며, 그중 일부는 바보가 아니었다.
- 절대적 주장은 본질적으로 '당신 이전에 아무도 이를 보지 못했다'고 암시하며, 이는 거의 사실이지 않으며 설득력도 없다.
제한적(qualified)인가, 절대적(absolutE)인가?
각 주장을它所基于的根据是否明确提及进行分类.
효과적인 논증은 절대적 용어를 피하는 것이 주因为她因为...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
너before你之前, 别人已经争论过这个问题; 절대적 주장은 아무도何も看到了暗示着。
-無条件の主張は単なるリスクではなく、診断的である。CED（批判的評価基準）は、単純化と複雑さへの理解不足を直接結びつけている——したがって、大まかな主張は、対象だけでなく、筆者について読者に何かを語っていることになる。
작가가 주장을 제한하는 데 사용하는 모든 도구들을 선택하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
단락 길이는 주장의 범위를 제한하지 않는다.
제한 qualifier은 주장이 실제로它所基于的____을 명시한다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
대부분의 경우, X가 성립하는 곳에서, 이 인구집단에 대하여 — 각각 조건을 명시한다.
수식 도구
- 작가는 단어, 구, 절을 수식어로 사용하여 주장의 범위를 수식하거나 제한한다.
- 대부분의 경우, X가 성립하는 곳, 이 집단에 대해, ~하지 않는 한, ~하는 범위 내에서.
- 각 수식어는 주장이 실제로 서 있는 근거를 명시한다.
각 제한 패턴을它所传达给读者的信息与匹配起来。
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
limit qualifier은修辞选择，因此它既是关于主张的证据，也是关于作家的证据。
텍스트 속 수식어의 식별
- 수식화는 수사적 선택이므로 분석 가능하다: 작가는 어떤 주장을 하지 않았는가?
- 수식어를 많이 사용하는 작가는 신중함을 나타내거나 증거가 약하다는 것을 암시할 수 있다.
- 수식어를 전혀 사용하지 않은 작가는 증거가 매우 강력하거나 반대편 논거를 읽지 못했을 수 있다.
"숙제는 학생에게 도움이 되지 않는다." 하나의 연구가 하나의 과목을 통해 이를 반박한다. *"피드백 없이 assigned된 숙제는 이미 뒤처진 학생들의 성과 향상에 기여하지 않는다."*는 근거를 명시하여, 동일한 증거가 주장을 무너뜨리는 것이 아니라 오히려 지지하게 된다.
과도한 단순화는 복잡성에 대한 이해 부족에서 비롯되며, 효과적인 논증은 절대적 용어를 피하고 계속되는 담론에 참여한다. 작가는 범위를 제한하는 단어, 구, 절을 사용하여 수식하며, 텍스트 속 수식어 자체도 분석할 만한 수사적 선택이다.