비평은 두 방향으로 나아가야 함
- 뒤쪽 방향: 왜 이 증거가 이 주장을 지지하는지 설명합니다.
- 앞쪽 방향: 다음 문단이 제시할 주장을 준비합니다.
- 뒤쪽 방향만 향하는 비평은 문단들이 경로를 이루기보다는 줄지어 배치되는 결과를 낳습니다.
뒤쪽 방향만 향하는 문단은 다음 문단에 거꾸로 진입해야 합니다.
CED가 요구하는 바
- 논리적 추론(line of reasoning) 은 证据와 주장 간의 논리적 관계를 설명하는 비평(commentary that explains the logical relationship) 을 통해 전달됩니다.
- 즉, 비평은 문단의 장식(decoration)이 아니라, 추론이 이루어지는 소재(material)입니다.
- 글에서 비평 문장을 모두 제거하면 논리적 추론 역시 사라집니다.
해설은 논증이 완성된 후 단락에 추가된 장식입니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
그것은 추론의 소재입니다 — 제거하면 추론의 흐름도 사라집니다.
움직이는 비평 쓰기
- 첫 번째 문장: because / which means / so — 논리적 관계.
- 두 번째 문장: 이것이 이제 다음에 what claim을 할 수 있게 해줍니다.
- 문당 비평 문장 두 개가 보통 충분하며, 학생들이 쓰는 것보다 보통 두 개 더 많습니다.
해설인가?
각 문장이 관계를 설명하는지 여부를 분류하십시오.
좋은 해설은的证据을 backward으로 가리키고 다음 주장을 ____ forward로 가리킵니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
전진하는 해설은 연속된 단락을 경로를 이루는 단락으로 만듭니다.
"이것이 정책이 실패했음을 보여준다"는 비평이 아닙니다. 관계를 알리지만 설명하지 않기 때문입니다. 비평은 증거가 주장에 어떻게 작용하는지를 how 말해야 합니다; shows라는 단어는 설명이 시작되어야 할 곳이 아니라 끝나는 곳입니다.
"이것은 정책이 실패했음을 보여준다"는 가장 잘 설명되는 것은...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
show이라는 단어는 해설이 시작해야 할 곳이지 끝이 아닙니다.
해설이 아닌 문장 유형을 모두 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
네 번째가 유일한 관계 설명입니다.
비평이 아닌 세 문장
- 다른 단어로 증거를 재표현하는 것.
- 다른 단어로 주장을 재표현하는 것.
- 증거가 주장을 'show'하거나 'prove'한다고 알리지만, 어떻게 하는지는 말하지 않는 것.
각 감사 결과를 그것이 알려주는 것과 짝매치하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
해설을 강조하는 것이 논증의 실제 형태를 진단하는 가장 빠른 방법입니다.
비평 감사(audit)
- 초안에서 모든 비평 문장을 하이라이트하십시오.
- 문단에 비평이 하나도 없으면, 그 문단은 현재 증거 점수만获得합니다.
- 모두가 재표현이라면, 글에는 주장과 증거는 있으나 추론이 전혀 없습니다.
단순 서평이 아닌 예시: "이는 제도가 실패했음을 보여준다." 심층 분석: "감소 폭이 제도가 지원하도록 설계된 대상 집단에 집중되어 있으므로, 이 수치는 일반적인 하락의 증거가 아니라 타겟팅 실패의 증거이며, 이는 자금을 추가해도 같은 문제가 반복될 것임을 의미한다." 두 번째 문장은 다음 주장도 함께 준비하고 있습니다.
심층 분석은 증거와 주장 사이의 논리적 관계를 설명하며, 논증 흐름을 구성하는 핵심 요소입니다. 문段落마다 두 문장을 쓰십시오: 첫 번째로 관계를 명시하고, 두 번째로 그것이 현재 어떤 주장을 가능하게 하는지를 설명하세요. 단순히 증거를 재술하거나某事이某点을 '보여준다고' 주장하는 것은 심층 분석이 아닙니다.