루브릭에서 가장 저렴한 포인트
- 여섯 가지 포인트 중 하나는 프롬프트에 대응하는 옹호 가능한 논제에 대한 것이다.
- 이는 한 문장과 증거 없이 costing된다.
- 입장을 취하지 않고 프롬프트를 재언급함으로써 학생들이 이 점을 잃는다.
프롬프트를 논제로 전환하는 것은 "어떤 기차?"에 "어디로 가는 기차"라고 답하는 것과 같다.
옹호가 필요해야 한다
- 증명이나 옹호가 필요한 논제를 쓰라.
- 항상 적용하는 테스트를 사용하라: 합리적인 사람이 반박할 수 있는가?
- "There are arguments on both sides"는 테스트를 통과하지 못합니다 — 누구도 이에 대해 논쟁하지 않습니다.
논제가 평점 기준(Rubric)의 점수를 받기 위해서는...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
논쟁적이어야 합니다. 문제 지시사항을 단순히 반복하는 것은 입장을 밝히지 않으므로 점수를 받지 못합니다.
추론을 미리 제시할 수 있다
- 논제는 upcoming 논증의 구조를 미리 제시할 수 있다.
- 구조가 실제로 하중을 지탱하는 경우 Useful하다.
- 선택 사항이다 — 그리고 기계적인 세 가지 이유의 목록은 클리셰된 에세이를 often 산출한다.
논제는 본론에서 제시할 이유들을 명시해야 합니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
추론을 예시할 수 있습니다; CED는 명백히 이유를 나열할 필요는 없다고 명시합니다.
프롬프트를 재언급하는 것이 논제 포인트를 잃는 가장 흔한 방법이다. "이 이슈에는 양측에 arguing이 있다"는 입장을 취하지 않으므로, 옹호할 것도Award할 것도 없다.
이 문단이 논제 점수를 받을 수 있을까?
각 서두를 방어 가능한 입장을 취했는지에 따라 분류하십시오.
이 수업이 제시하는 논제 테스트를 모두 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
길이는 절대적인 기준이 아닙니다. 논쟁성, 구체성, 그리고 대응성이 기준입니다.
각 논제의 결함을 진단과 짝지어 매칭하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
세 번째 예시만이 방어할 수 있을 정도로 구체적인 입장을 취합니다.
제한할 만큼 구체적이어야 한다
- 너무 광범위하여 어떤 문단도 그에 속할 수 있는 논제는 에세이를 dirige하지 않는다.
- 테스트하라: 당신의 논제가 배제하는 문단을 열거하라.
- 그렇지 못하면, 논제는 아무런 work를 하지 않는 것이다.
증거를 스케치한 뒤 논제를 쓴 ____ 훨씬 더 나은 결과입니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
자신의 결론을 미리 예측했다고 해서 점수는 주지 않습니다.
시간 압박 아래에서 쓰는 법
- 논제를 확정하기 before 소스나 프롬프트를 읽고 your 주장을 스케치하라.
- 증거 after 쓴 논제는的证据 before 쓴 논제보다 nearly 항상 더 좋다.
- 증거가 논제에 fitting되지 않으면, 논제를 바꾸라 — 첫 아이디어와의 일관성에 대한 marks는 없다.
약함: "이 관행에 대해 많은 찬반 arguing이 있다." 강점: "이 관행은 실제 개선보다는 가시적인 노력에 보상을 제공하므로, 진전을 보이는 것처럼 appearances while seeks it를 위한 인센티브를 제거한다." 두 번째는 논쟁 가능하고, 구체적이며, 추론을 미리 제시한다.
논제는 옹호가 필요하다 — 합리적인 사람이 반박할 수 있어야 한다. 추론을 미리 제시할 수 있지만 reasons를 나열할 필요는 없다. 특정하여某些文단을 배제할 만큼 구체적으로 만들고, evidence를 스케치한 after 써라.