범위 및 전제 조건
디지털 SAT 프레임워크; 원문 연습은 적응형이 아니며scaled-score 예측을 제공하지 않습니다.
- passage가 중심 주장을 어떻게 전개하는지 파악하기
- 한 문장이 더 큰 논증에서 어떤 역할을 하는지 설명하기
- 텍스트의 목적(purpose)과 주제(subject matter)를 구분하기
선행 지식: 문제-대응 서열을 따르며, 인용된 견해를 구분할 수 있어야 합니다.
방법 설명 및 선택
각 부분을 행동(action)으로 요약하십시오: 문제를 제시하다, 접근법을 묘사하다, 증거를 제시하다, 또는 한계를 지적하다. 주체 명사 나열보다 순서 있는 행동들이 구조를 더 정확하게 묘사합니다. 저자가 배경에서 주장으로, 혹은 주장에서 조건부 표현으로 넘어가는 전환점을 찾으십시오.
표시된 문장의 기능을 분석하려면 그 앞뒤 내용을 비교하십시오. 이전 예상과 모순되며 다음 문장이 그 놀라움을 설명한다면, 해당 문장은 예상치 못한 결과를 도입하는 역할을 할 가능성이 있습니다. 마지막에 위치한다고 해서 반드시 저자의 결론인 것은 아닙니다.
목적(purpose)은 저자가 정보를 통해 무엇을 하려는지를 명시합니다: 구분을 설명하거나, 가정을质疑하거나, 방법을 평가하거나, 반응을 묘사하는 것 등입니다. 단순히 주제를 이름만 나열한 선택지는 불완전합니다. 독자를 행동으로 이끄라고说是 persuades readers to take action但必须有 actual advocacy, not an informative description alone.
저자가 제시한 반박(opposition)과 저자가 지지하는 견해를 구분하십시오. 인용된 주장, 예시, 가상의 상황은 논증에 기여할 수 있으나 저자의 최종 입지가 되지 않습니다. passage의 용어 및 관계 표시어를 사용하여 역할을 배분하고, 선호하는 논증 구조를 강요하지 마십시오.
문장 기능(sentence function)은 특정 맥락에서 문장이 수행하는 عمل을 나타냅니다. "The machine was fast. It damaged thin sheets. The team added a gentler setting." 중간 문장은 장점을 제한하고 대응을 유도합니다. 이를 단순히 “sheets”에 관한 내용이라고 부르는 것은 주제를命名的것이지, 기능을描述的的是错误的。
기존worked example: 원문 “Catalogues once grouped these objects by the material from which they were made. That approach placed tools with different uses together. The revised catalogue therefore adds a function label to each entry.” 구조: 기존 방식을 묘사하고, 그 한계를 지적하며, 이후 대응을 설명합니다. 중간 문장은 개정을 motivation하는 한계를 제공할 뿐, 재료가 관련성이 없다고 claim하는 것은 아닙니다.
완전한 원문 맥락
원문: 초기 보행 지도는 모든 경로에 동일한 실선을 표시했습니다. 이는 지도를 단순하게 했지만, 보행자는 경로에 계단이 포함되어 있는지 알 수 없었습니다. 일부 디자이너는 각 계단 옆에 글로 된 주석을 추가할 것을 제안했습니다. 그러나 시연에서는 계단이 없는 경로에 고유한 선 패턴을 사용하고, 이를 명확한 범례에서 설명했습니다. 시연에서 보행자들은 이러한 경로를 더 정확히 식별했으나, 일부 독자는 범례를 인지하는 데 도움을 필요로 했습니다. 디자이너들은 패턴을 유지하고 범례를 더目 prominence하게 만들었습니다.
독립 연습 및 검증된 추론
이양 1
주체 나열 대신 행동(action)을 사용하여 전체 구조를 명시하십시오.
추론: 본문은 이전 디자인을 소개하고, 접근성 문제를.identifies, 하나의 제안을보고, 다른 테스트된 대응을보고, 시연의 성공을qualifies, 그리고 세련된 개선(describe a refinement)을 묘사합니다.
이양 2
"although some readers needed help noticing the legend"가 하는 역할은 무엇입니까? 왜 이것이 전체 시연 실패의 증거가 되는지 설명하십시오.
추론:EXISTING obstacle를지정함으로써향상된 정확성을qualifies합니다. 시연은 여전히 더 정확한 식별을report하므로, total-failure interpretation은 stated improvement와모순됩니다.
이양 3
저자는 각 계단 옆에 글로 된 주석을support합니까? 그 제안을report하는 것과 유지된 디자인을describe하는 것의 차이를 설명하십시오.
추론: 이 자료들은 검증되고 채택된 설계가 아닌 보고된 제안일 뿐이다. 채택된 접근 방식은 범례가 더 두드러진 선 패턴이다. 이 제안을 작가가 최종 권장 사항으로 attribution하는 것은 서로 다른 단계를 혼동하는 것이다.
한계 및 향후 활용법
문장이 다루는 주제와 문장이 수행하는 기능을 혼동하지 마십시오. 또한, 텍스트에 근거가 없는 한 서술된 방법을 권장 사항으로 바꿀 수 없습니다.
여기에 있는 모든 과제는 공식 질문이나 신규 진단이 아닌, 작성자 지침이 포함된 공개 원본 연습입니다. 기존 보호되는 시험 및 모의고사는 별도로 분류됩니다.