범위 및 전제 조건
디지털 SAT 프레임워크; 원문 연습은 적응형이 아니며scaled-score 예측을 제공하지 않습니다.
- 문맥 속 단어 의미 파악하기
- 텍스트 구조 및 목적 분석하기
- 관련 텍스트 및 견해 비교하기
선행 지식: 문장 의미; 대조 및 설명 단서.
방법 설명 및 선택
선지 보기 전에 출제된 단어를 자신의 평범한 표현으로 치환하시오. 문장이 의미를 통제한다.
해당 문장이 하는 역할 찾기: 증거 제시, 주장의 한정, 방법 설명 또는 대조 도입.
저자의견과 인용된 견해를 분리하시오. 주장을 인용한다고 해서 반드시 동의를 의미하지는 않는다.
교차 텍스트 질문은 관계에 대해 묻습니다. 공통된 주제만이 아니라 정확한 동의 또는 이의 지점을 식별하시오.
문맥 속 단어는 사전 정의뿐만 아니라 해당 관계를 만족시켜야 한다. "증거가 약하므로 결론은 가설적이다"에서 '가설적'은 수정될 수 있음을 의미합니다. 일시 고용이나 신체의 마른 상태를 뜻하지 않습니다. 선택 전에 의역을 하십시오.
기존 풀이 예: 텍스트 1: 소규모 시험에서 필터가 도움이 될 수 있음이 시사됩니다. 텍스트 2: 시험이 너무 작아 유효성을 입증할 수 없습니다. 두 경우 모두 시험의 제한성을 인정합니다. 텍스트 2는 결론에 대해 더 신중하게 접근하며, 필터가 확실히 실패한다고 말하지는 않습니다.
완전한 원문 맥락
원문: 평론가들은 조사에 따른 개별 여정 기록의 세심함을 환영했지만, 도시 전체에 대한 결론에는 조건부 지지만 표명했습니다. 경로는 편의를 위해 선정되었으며, 몇몇 지역은 포함되지 않았습니다. 한 평론가는 이 기록을 통찰적이라고 평가하여,Previously 간과되었던 이동의 어려움을 이해하기 쉽게 만들었다고 지적했습니다. 다른 평론가는 결론을 확장하려면 더 광범위한 표본이 필요하다고 경고했습니다. 저자들은 이러한 우려를 수용하고 추가 조사를 제안했습니다.
독립 연습 및 검증된 추론
이 overview은 상세한 기술 순서 23, 24, 25를 통해 완성됩니다. 해당 참조 사항과 시트를 순서대로 참고하십시오. 이 방향성 설정은 이를 대체하지 않습니다.
이양 1
해당 문단에서 '조건부(qualified)', '통찰적(illuminating)', '우려(reservation)'의 의미를 설명하고 각에 대한 근거를 인용하십시오.
추론: '조건부'는 제한적이거나 유보된 것을 의미하며, 포함되지 않은 지역과 더 넓은 표본 수집의 필요성으로 뒷받침됩니다. '통찰적'은 밝혀지거나 명확히 하는 것을 의미하며, 난관이 이해하기 쉬워진 점으로 뒷받침됩니다. '우려'는 Concern 또는 제한을 의미하며, 결론의 확장에 대한 경고로 뒷받침되며, 예약된 좌석을 뜻하는 것은 아닙니다.
이양 2
"평론가들은 조사를 배제했다"와 "평론가들은 아무런 유보 없이 그 결론을 찬양했다"를 비교하십시오. 왜 어느 하나도 적합하지 않습니까?
추론: '배제하다'는 세심한 기록에 대한 환영을 무시합니다. '무유보 찬양'은 표본 수집에 대한 우려를 지워버립니다. 태도는 기록에 대한 인정과 broader 결론에 대한 제한적 지지를 결합한 것입니다.
이양 3
'통찰적(illuminating)'을 '밝혀주는(revealing)', '눈부신(dazzling)', '보이는(visible)'으로 교체하십시오. 이 중 어떤 것이Meaning을 가장 잘 보존하고, 나머지들이 여기서 실패한 이유는 무엇입니까?
추론: '밝혀주는'은 기록이 난관을 이해하게 한다는 아이디어를 보존합니다. '눈부신'은 명시된 명확화 beyond에 번쩍임이나 찬미라는 의미를 도입합니다. '보이는'은 인지 가능성을 기술할 뿐, 조사의 설명적 기여를 서술하지 못합니다. 이는 해당 단어가 항상 틀린다는 규칙이 아닌 맥락적 의미 결정입니다.
한계 및 향후 활용법
단어의 일상적 의미는 제공된 문장 내에서의 의미와 다를 수 있다.
여기에 있는 모든 과제는 공식 질문이나 신규 진단이 아닌, 작성자 지침이 포함된 공개 원본 연습입니다. 기존 보호되는 시험 및 모의고사는 별도로 분류됩니다.