V.T-multiblank · Text completion: dependent meanings across two and three blanks

검토된 단축 테스트 유형 내의 원래 교실 실습입니다. 이는 적응형 테스트를 시뮬레이션하거나 scaled score(표준화 점수) 또는 작문 점수를 예측하지 않습니다.

• 대비, 지지 및 제한 cue에서 각 빈칸을 예측하십시오
• 각 열에서 하나의 선택지를 사용하고 완성된 전체를 확인하십시오
• 독립적인 답안 열과 상호 의존적인 passage 의미를 구분하십시오

추측: 사용 가능한 증거에 의해 입증되지 않은 제안된 설명.

교조주의: appropriate doubt를 허용하지 않고 견해를 확실한 것으로 treat하는 것.

빈칸 채우기를 시작하기 전에 complete passage를 읽으십시오. although와 같은 대비 cue, because와 같은 지지 cue, 그리고 apparent claim을 제한하는 제한을 표시하십시오. 각 빈칸에 대해 difficult word를 찾기 전에 plain-language 역할을 예측하십시오. 후속 문장이 이전 빈칸에 대한 clearest evidence를 제공할 수 있습니다.

두 세 개의 빈칸 중 context가 가장 constrained인 것부터 시작하십시오. 제안된 의미를 사용하여 remaining passage를 확인한 뒤, 다시 돌아와 첫 번째 선택지를 검증하십시오. 답안 열들은 mechanical으로 one another을 제한하지 않지만, resulting ideas는 one coherent account를 형성해야 합니다. subject가 admirable-looking하게 들린다는 이유로 superficially positive word를 선택하지 마십시오.

올바른 응답은 각 빈칸마다 하나의 답안이 필요합니다. 공식 과제는 multi-blank 항목에 대해 각 빈칸당 세 가지 선택지를 제공하며, 부분 점수는 없습니다. our additional checkbox drill은 각 열을 explicitly labels: each labelled blank에서 exactly one entry를 선택하십시오. 이는 로컬에서 full answer set을 checks; 공식 column interface가 아닌practice adaptation입니다.

선택한 모든 단어를 사용하여 완성된 지문을 읽어보십시오. 문법, 논리적 흐름 및 강도를 점검하십시오. 다른 빈칸과 잘 어울리더라도 명시된 제한 조건에 위배되는 단어는 거절하십시오. 각 유인 단어의 실패 이유를 기록하십시오: 부정적/긍정적 태도 오류, 정도 오류, 논리적 관계 오류 또는 맥락상 의미 오류.

원본 2공백 사례: “제안이 초기에 (i) ____이었음에도, 시연의 일관된 결과로 인해 비판자들은 (ii) ____했다.” 공백 i: plausible / dubious / settled. 공백 ii: reconsider / celebrate failure / lose interest. ‘dubious’와 ‘reconsider’를 선택: 초기 의구함이 이후 증거에 따른 재평가를 대조한다. 원본 3공백 사례: “관장인의 설명은 물건의 기원에 대해 (i) ____이다: 검증된 기록과 (ii) ____을 구분하며, 따라서 최종 결론은 절대적이지 않고 (iii) ____이다.” i: cautious / dogmatic / irrelevant; ii: certainty / conjecture / documentation; iii: qualified / categorical / unrelated. ‘cautious’, ‘conjecture’, ‘qualified’는 문장의 증거적 신중함을 유지한다.

독립된 열이 독립적인 해석을 의미하지는 않는다. 3개 공백 중 2개를 맞췄다고 해서 완전한 정답이 되는 것이 아니다.

원문 두 빈칸 문제: “기기의 초기 측정치는 (i) ____이었으므로 팀은 관찰된 추세를 확립된 것으로 보기보다 (ii) ____으로 처리했다.” 열마다 하나씩 선택하시오. 빈칸 i: erratic(불규칙함) / consistent(일관성 있음) / definitive(결정적임). 빈칸 ii: provisional(임시적임) / inevitable(필연적임) / irrelevant(무관함).

모델과 추론

erratic; provisional. 불안정한 측정치는 잠정적인 해석을 정당화합니다. 일관되고 결정적인 것은 주의가 필요한 이유와 대립합니다. ‘rather than established’와 모순되며, 무관함은 신뢰도를 제한하는 대신 추세를 버립니다. ‘so’는 증거의 질과 추론의 지위를 연결합니다. 완성된 지문에서 두 선택지 모두 유효해야 합니다.

원문 세 빈칸 문제: “아카이브는 (i) ____하지만, 누락된 연도가 모든 결론을 (ii) ____로 만들지는 않습니다. 생존한 독립적 기록에서 반복된 패턴은 (iii) ____ 주장을 정당화합니다.” Blank i: incomplete(미완성됨) / comprehensive(포괄적임) / fabricated(조작됨). Blank ii: untenable(유지 불가능함) / decisive(결정적임) / modest(소박함). 열마다 하나씩 선택하고 모든 거절 사유를 설명하시오.

시도 후 확인

incomplete; untenable; qualified. 누락된 연도는 포괄적이 아닌 미완성을 지지합니다. 조작됨은 본문이 제공하지 않는 위조 여부를 단정합니다. ‘모든 결론을 ~로 만들지는 않는다’라는 부정은 일부 타당한 추론을 허용하므로, 유지 불가능함이 적절합니다. 결정적임은 결론을 찬양하기보다 거부하려는 비판을 지칭하므로 불일치하며, 소박함은 관련 없는 결함입니다. 독립적 기록의 반복은 제한된 주장을 지지하므로, 자격부여 qualifier가 맞습니다. 미완성된 증거를 초과하는 보편적임이나 stated support를 끊는 무관함은 틀렸습니다. 빈칸들은 의미상 종속적이지만 답안 열은 분리되어 있습니다.