合理的な推論で文章を完成させる
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| unsupported assumption/ʌnsəˈpɔːtɪd əˈsʌmpʃn/ | 根拠のない仮定 |
| warranted inference/ˈwɒrəntɪd ˈɪnfərəns/ | 妥当な推論 |
解答前に考えるべきこと
- 日常会話においては妥当な結論でも、本文上にはその裏付けがないことがあります。SATの課題は、これらの事実から何が導き出されるかを問うものです。
- 目標：明示された事実を組み合わせて、裏付けのある結論を導き出すこと。
関係性を読む
- 明記された事実と、推論によって導き出すべき関係性を分離する。2つの観察結果が対比を形成している場合、結論はその対比を維持する必要がある。選択肢を読む前に、証拠をつなぐ短い橋渡し文を執筆すると、看似関連しているが実際には無関係な説明を容易に見極めることができる。
- 必須の裏付けとなる要素と、外から考えられる妥当な代替説明を区別する。
Original passage: “Rare requests took longer with the new system, although common requests were processed faster.” What follows?
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
The contrast supports a conditional advantage, not a universal one.
定義ルールを使う
- 推論は原文の一文をそのままコピーする必要はないが、各重要なステップには裏付けが必要である。「あるツールが別のツールでは検出できない特徴を検知する」という記述は、検出方法の違いを裏付けるものであり、第一のツールがあらゆる目的で優れていることを意味するものではない。専門知識は、明記されていない要件を満たすことはできない。
- 不確実性を保持し、因果関係への過度な断言を避ける。
Which phrase best preserves uncertain evidence?
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Suggest and possible retain uncertainty.
条件を確認する
- 限定詞や代替説明を追跡する。パターンは可能性を示唆するものであり、確定性をもたらすものではない。本文が複数の可能的な原因を認めている場合、特定の1つの原因のみを非難する完成形は強すぎる。選択肢が新しい人物、場面、動機、あるいは時代背景を導入していないか確認する。
- 不確実性を保持し、因果関係への過度な断言を避ける。
本文：「2台のセンサーが同一の橋を監視した。センサーAは短暂な振動を記録したが、センサーBはそれを検知しなかった。しかし、Aが記録を停止した低温期において、Bは正常に機能した。」 正当な結論：観測された条件下で、両センサーには補完的な強みがあった。どちらかが普遍的により正確であることや、温度差がすべての検出の差異の原因であったとは限らない。
An inference should follow from the passage’s ____.
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
The conclusion must be connected to supplied information.
タスク形式を適用する
- 短文末尾の結論については、論理的転換を検討する。「したがって」は帰結を要求し、「しかし」は制限条件を導入することが多い。文法的に滑らかな続きであっても、論理的に裏付けがない可能性がある。 unsupported assumptions（ unsupported assumptions）を最も少なくし、かつタスクを完全に解決する主張をする選択肢を選ぶ。
- 不確実性を保持し、因果関係への過度な断言を避ける。
観察された共起を唯一の原因と見なしたり、限定的な比較を普遍的な優位性と拡大してはいない。
このケースに当てはまる答えはどれか？
明示された事実を統合して裏付けられた結論を導き出す
A plausible outside explanation is enough for a passage-based inference.
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Plausibility alone does not show support in the text.
区別を保つ
- warranted inference — 本文で明記されている情報および暗示された情報によって支持される結論。
- unsupported assumption — 利用可能な証拠によって確立されていない、必要な追加の主張。
- 明記された事実を組み合わせて、支持される結論を引き出す。
- 必須の裏付けとなる要素と、外から考えられる妥当な代替説明を区別する。
- 不確実性を保持し、因果関係への過度な断言を避ける。
Match each term with its precise meaning in this lesson.
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Keep the distinctions stated in the teaching example.
Put this lesson’s reasoning or event sequence in order.
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
The order follows the stated process; check each stage before the next.