| English | 意味 |
|---|---|
| abstract/ˈæbstrækt/ | 要旨 |
| findings/ˈfaɪndɪŋz/ | 結果 |
| discussion/dɪˈskʌʃn/ | 考察 |
実際のレポート要請に従う
- レポートには通常、抄録、序文、方法、結果、考察、結論、参考文献が含まれる。タスクで要求される構成、長さ、引用スタイルに従う。
- 観察されたこと、推論したこと、提案することを明確にラベル付けする。自信溢れる文体は、根拠のない結論を有効なものにはしない。
この実践課題で指定されたレポート構成に従って、これらのセクションを順序立てて示せ
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
本課題は抽象、序説、方法、成果、考察/結論を使用する。実際の指示書に従うこと。異なる構成や追加セクションが必要である場合がある
方法を追跡可能にする
- 対象者・対象物、選出基準、時期、カテゴリー、調査器具、倫理的保護措置について記述する。要請が許す范围内であれば、関連する資料も含める。
- 手順を理解し検証するために十分な詳細を提供する。研究を再現可能に見せるためだけに、私的な識別情報を公開してはならない。
良好な方法セクションの基準は何か？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
読者が手続を理解・検証するために十分な情報が必要である。選定、タイミング、器具、安全対策を含む。再現性を支持するために個人のデータを公開する必要はない
結果と解釈を分離する
- 結果は記録された観察と透明性の高い要約を報告する。 考察では、それらの意味、代替案、および限界を評価する。
- 架空のゴミ箱研究において、8/80 と 15/150 はどちらも10%であるが、18/90 は20%である。単なる誤りの生起数を比較すると、分母の違いが見えなくなる。
結果は介入の結果ではない。 ゴミ箱研究では6台のゴミ箱を5日間観察したが、ラベルは変更されていないため、「新しいラベルにより誤りが減少した」という主張は裏付けられない。ラベルの理解に関する研究が次のステップとして可能だが、承認と適切なデザインが必要である。
"62%が朝食を食べないことが、食堂の開店時間が遅すぎることを示している"。何が間違っているか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
パーセンテージは報告された観察結果であり、開店時間に関する主張はさらなる証拠を要する因果的解釈である。これを考察に移しても、それが証明されたわけではない
"62%が朝食を食べないことが、食堂の開店時間が遅すぎることを示している"を成果の文として書き直せ
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
例：「回答者の62%が朝食を抜いたと報告した」。提供されていない回答者数、時間枠、または原因を追加してはいけない
限界を明記し、参照を追跡可能に保つ。 その主張が実際に裏付けるソースを引用する。ラベルを検証すべきだという推奨は、あなたの学校がすでに削減を達成したという証拠ではない。
レポートは制約を隠すべきであり、そうすることで結論がより確定的に見える
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
読者は範囲と証拠を判断するために制約を必要とする。正確に記述し、より高い得点を約束したり、弱点を指摘すれば弱い設計が強くなるという前提をしたりしてはいけない
完成したレポートに基づいて要旨を作成または修正してください。グループ発表では、引き継ぎと聴衆からの質問を計画し、証拠の限界を維持してください。より説得力のある印象を与えるために不確実性を省略しないでください。