自治または独立
- アジアおよびアフリカの民族主義指導者や政党は、帝国統治の内におけるあるいは外への、多様な程度の自治または独立を求めた。
- 多様な程度（varying degrees） と 内あるいは外へ（within or from） は異なる要求であり、運動は時間とともにそれらの間で移行した。
- CEDは、インディアン国民会議、フランス領支那のホーチミン、ゴールドコーストのクワメ・ンクルマフ、エジプトのガマール・アブドゥル・ナッサーを挙げる。
CEDが挙げている民族主義指導者および政党をすべて選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
エジプトのガマール・アブドゥル・ナサーがCEDのリストを完成させる。
同一の到達点への2つの道
- 第二次世界大戦終了後、一部の植民地は交渉によって独立を達成した一方、他の植民地は武装闘争によって独立を達成した。
- 交渉によるもの: インディア、ゴールドコースト、フランス西アフリカ。
- 武装闘争によるもの: フランス帝国からのアルジェリア、ポルトガル帝国からのアンゴラ、フランス帝国からのベトナム。
CEDが挙げている交渉による独立をすべて選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
アルジェリアはCEDの武装闘争の例である。
どちらの道を選ぶかを決めた要因
- 帝国支配国の自身の立場を見ること: 疲弊した国家が組織化された運動に直面する場合、交渉を好む可能性がある。
- 植民地に入植民が大量に存在する場合、あるいは母国政治が撤退を不可能にする場合、武装闘争が起こる可能性が高かった。
- したがって、道筋は運動の選択だけでなく、植民地支配者の制約によっても説明される。
交渉による、武装闘争による、あるいは境界線変更によるか？
各ケースをCEDのカテゴリに分類せよ。
この授業では、ルート選択の理由を主に……によって説明する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
入植者人口と本土の政治が、いくつかの場合における撤退を困難にした。
独立はしばしば他人の描いた境界を引き継ぐことを意味した。 CEDは地域、宗教、民族的運動が植民地統治に挑戦し、帝国の境界を引き継いだと記しており、つまりムスリム同盟、ケベック、ビアフラの事例は単なる旧帝国の終結だけでなく、新国家の形に関わるものである。
独立とはしばしば、____誰かが描いた境界を引き継ぐことを意味した。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
そのため、地域的、宗教的、民族的運動がこれらに挑戦した。
運動内の運動
- 地域、宗教、民族的運動は植民地統治に挑戦し、帝国の境界を引き継いだ。これらの運動の一部は自治を支持した。
- CEDは、英領インドのムスリム同盟、カナダのケベック分離主義運動、ナイジェリアのビアフラ分離主義運動を挙げる。
- 帝国の境界を引き継ぐ（Inherited imperial boundaries） という表現が重要である: 独立とはしばしば、他人が引いた境界を引き継ぐことを意味していた。
比較軸をそれぞれ問いかけられている質問に一致させよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
2つのケースに対する3つの軸は完全な比較である。
過程の比較
- 目的は、1900年以降に various peoples が独立を追求した過程を比較することである。
- 有用な軸: 要求（自治または独立）、方法（交渉または武装闘争）、境界線（引き継がれたか contested か）。
- 2つのケースにおける3つの軸は完全な比較となり、CEDはすべてのセルに具体例を提供している。
同一帝国の2つの植民地が同じ十年間に独立した。一方は交渉によって、もう一方は8年間の戦争を経てである。違いは要求の強さ（どちらも民族政党を持っていた）ではなく、宗主国が自国内の政治危機を伴わずに撤退できたかどうかであった。
民族主義指導者や政党は、帝国統治の下での自治や独立を、異なる程度で求めました — インド国民会議党、ホ・チ・ミン、クワメ・ンクルマ、ジャマール・アブド・アル＝ナサー。 一部の植民地は交渉によって独立を達成し（インド、ゴールドコースト、フランス西アフリカ）、 他の植民地は武装闘争を通じて独立を勝ち取りました（アルジェリア、アンゴラ、ベトナム）。 地域的、宗教的、民族的な運動は植民地統治に挑戦すると同時に、帝国の境界線も引き継ぎました。