| English | 意味 |
|---|---|
| Meiji Era | 明治時代 |
政策としてのIndustrialisation
- 産業革命の影響が強まるにつれ、少数の州や政府が自らの国家主導型Industrialisationのビジョンを推進しました。
- 国家主導型とは、 initiative が民間メーカーからではなく政府から来ていたことを意味します。
- 少数の はCED自身の限定です—これは例外であり、傾向ではありませんでした。
CEDによると、国家主導の産業化は……によって推進された
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
それは例外であり、通例ではなかった。
ムハンマド・アリのエジプト
- CEDの名称付き例はエジプトにおけるムハンマド・アリの綿花繊維産業の開発です。
- 支配者は自らの州が単なる生綿の供給ではなく製造を行うと決定し、 accordingly に土地、労働力、資本を配分します。
- それは、 elsewhere で5.3の7つの要因が独自に行っていたことを、国家が行うことです。
CEDの日本の因果関係を正しい順序に並べ替えよ。
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
圧力、改革、産業、権力 — CEDはこれをこの順序で記述している。
日本: 圧力が改革を生んだ
- アメリカおよびヨーロッパの影響がアジアに拡大したことは、日本の内部改革につながり、それはIndustrialisationを支援し、明治時代の日本の地域的力量の増大につながりました。
- CEDの因果関係の連鎖は明確です: 外部からの圧力 → 内部の改革 → Industrialisation → 地域的な力量。
- したがって、日本のIndustrialisationは応答として提示されており、その応答は意図的に選ばれました。
原因、手段、あるいは結果か？
国家主導の産業化の各要素を分類せよ。
ムハンマド・アリはエジプトに____繊維産業を発展させた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
原材料を輸出するのではなく加工することで付加価値を確保すること。
国家による産業化は例外的な現象であった。 CEDは「少数の州や政府」がこれを推進したと述べているため、意図的な国家産業政策が一般的な道筋であったと解釈する答えは、CED自身の限定語を逆転させていることになる。
CEDは日本の産業化を外部の圧力に対する反応として提示している。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
そしてその反応は、内部改革を通じて意図的に選ばれたものである。
2つのモデル、1つの目標
- エジプトと日本はどちらも、民間資本に依存せず自国で産業化したいと考えていた。
- 両国は同じ問題に直面していた——安価な商品を輸出する外部の産業大国—and、その解決策として国家による主導を採った。
- 異なる結果を生み出したことが、この単元における最も有用な比較対象となっている。
エジプトと日本はどちらも、私的資本に任せることなく産業化したいと考えたため、国家の指導を用いた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
両国とも安価な商品を扱う外部の産業大国に直面していた。
経済戦略の原因と効果
- 目標は異なる国家や帝国の経済戦略の原因および効果である。
- 原因: 既存の産業では対応できない圧力を生む外部の産業大国。
- 効果: 国家主導の産業化、そして成功した地域においては地域大国への成長。
エジプトはすでに優れた綿花を生産し、それを原料として海外へ輸出していた。ムハンマド・アリーは加工を国内に留め、紡ぎや織りによって付加価値を生み出し、それを輸出しないという決定を下した。これが、単一の商品における国家支援型産業化の論理そのものである。
少数の国家が国家支援型の産業化のビジョンを推進した——CEDの具体例として挙げられるのはエジプトにおけるムハンマド・アリーの綿花紡績業である。アジアにおける米欧の進出は、日本の内政改革を促し、明治時代の産業化と地域大国としての台頭を支えた: 圧力 → 改革 → 産業 → 権力。