二つの目的を持つ平和条約
- ナポレオンがヨーロッパ諸国の連合軍によって敗北した後、ウィーン会議（1814-1815年）はヨーロッパの勢力均衡を回復し、将来的に革命や民族主義による动荡を封じ込めることを試みた。
- 一つの文に含まれる二つの目的：勢力均衡の回復、および革命と民族主義の封じ込めである。
- CEDの動詞はattempted（試みた）であり、二重に限定されている — ウィーン会議が成功したとは言っていない。
CEDがウィーン会議に与える両方の目標を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
一つの文に含まれる2つの目標。
再び勢力均衡について
- 3.6は、勢力均衡を十八世紀の外交の組織原理とした。
- ウィーンでそれを回復することは、この平和条約が目的だけでなく方法においても保守的であることを意味する。
- よって、ナポレオン時代のヨーロッパは受け入れられるべき新たな事態ではなく、取り消すべき逸脱として扱われる。
CEDの動詞で、会議が行ったことは...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
成功を認めてはいない。
封じ込めが指す二つの危険
- 革命的动荡は5.4の原則からの危険であり、民族的动荡は5.6の反応からの危険である。
- 両方を名指しすることは、過去25年間に一つの力ではなく二つの持続的な力が生まれてきたことを認めたことである。
- 課程の残りの部分は、主にこの封じ込めが維持されたかどうかの話である。
一つの目標か、明記された危険か、それとも後の結果か？
ウィーン体制の各要素を分類せよ。
それぞれの危険がどこから来たかを対応させよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
両方を名指すことは、25年の間に2つの持続的な力が生まれたことを認めることである。
CEDはウィーン会議がattempted（試みた）と言っている。 それは勢力均衡の回復と革命的・民族的动荡の危険の封じ込めを試みた — 動詞は成功を認めておらず、課程の残りは主にこの封じ込めが維持されたかどうかの話である。
勢力均衡の回復は、方法も目標も保守的であることを意味する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
ナポレオン期のヨーロッパは、取り消すべき逸脱として扱われる。
なぜこの平和条約が第6単元にとって重要なのか
- 民族主義を封じ込めることを目的とした平和条約は、後から民族主義が活動する条件を設定することになる。
- したがって、次の世紀の革命や統一運動は、ウィーンと対立する論争であり、それとは無関係な発展ではない。
- 日付に因果関係を結びつけることが、単なる日付を「原因」として機能させることである。
ナショナリズムを封じ込めるために設計された体制は、後からナショナリズムが機能するための____を設定する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
次の世紀の革命は、ウィーンとの対話である。
反応と結果
- 目標はナポレオン政権に対する国家の対応と、その対応に伴う結果である。
- 反応: ナポレオンを破った連合軍、そして秩序を回復・維持した会議。
- 結果: 革命と民族主義に対して定義されたヨーロッパの秩序であり、これら二つは後にこの秩序を試すこととなる。
畏惧するものを名指しで示した条約は、それが何を防衛しようとしているかを明言している。革命および民族主義を別々の危険として列挙することは、25年間にわたる出来事が二つの力を生み出したこと、かつ地図を再描画するだけではいずれも取り消せないことを認めたに等しい。
ナポレオンがヨーロッパ諸国の連合軍によって敗北した後、ウィーン会議（1814-1815年）は力の平衡を回復し、将来的な革命的または民族的騒乱の危険を封じ込めようとした。 二つの目的、一つの動詞——試みた——、そして二つの名指しの危険、一つは5.4の原則から、もう一つは5.6の反応から来ている。