| English | 意味 |
|---|---|
| heliocentric | 太陽中心説 |
| humoral theory | 四体液説 |
| inductive | 帰納的な |
| deductive | 演繹的な |
天文学が権威に異を唱えた
- 天文学における新しい考えや方法により、コペルニクス、ガリレオ、ニュートンを含む人々は古人の権威と伝統的な知識に異を唱え、太陽中心説による宇宙観を確立した。
- CEDは 古人の権威に異を唱えること を、太陽中心説の結論の前に置いている。
- つまり、この革命はまず 何が真かを決めるのは誰か についてであり、その後に sun の位置についてである。
CEDは、日心説の結論の前にどの主張を置いているか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
革命の第一の焦点は、誰が真実を決定するかである。
ガレンに対して医学も同様のことをした
- ウィリアム・ハーヴィら医師による解剖学・医学的发现は、体を統合されたシステムとして提示し、ガレンが提唱した体の传统的体液説および病気の理論に挑戦した。
- 天文学との平行関係は正確である：古代の権威が、観察によって得られた結果によって置き換えられた。
- 統合されたシステム が新しいモデルである——四つの流体の均衡ではなく、互いに連携して機能する部分。
ハーヴィーの業績は、どのような伝統的理論に挑戦したか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
体の統合されたシステムが、4つの液体の平衡に代わった。
名付けられた二つの推論の手法
- フランシス・ベーコンとルネ・デカルトは帰納的推論と演繹的推論を定義し、実験の促進および数学の使用を推進した。これらは最終的に科学的方法を形作った。
- 帰納法 は多くの観察から一般則へ向かう；演繹法 は原理から必然的な帰結へ向かう。
- 科学的方法は両方を使用し、CEDはどちらか一方ではなく、両者を共同で称賛している。
自然から社会への手法の適用
本単元の中心的な動向は、自然のための手法が政治的・倫理的問題に向き直ったことである。
各推理形式をその方向性と対応させよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDは、ベーコンとデカルトを共同で称賛している。
アルケミズムと占星術は、科学家が単に容認していた残留物ではなかった。 CEDはそれが支持された理由を示す：新しい科学と同様に、予測可能で把握可能な宇宙という概念を共有していたからである。この共通の仮定が、同じ人物が両方を追求できた理由である。
錬金術と占星術は、新しい科学とともに、____で可知可能な宇宙という概念を共有していた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
この共有する前提こそが、同じ人々が両方を追求できた理由である。
古いものと新しいものが共存した
- アルケミズムと占星術は、新しい科学と同様に予測可能で把握可能な宇宙という概念を共有していたため、エリート層や一部の自然哲学者に引き続き支持された。
- CEDは重なり合う点に対する 理由 を示しており、それは妥当なものである：どちらも、見つけられるルールに従って世界が進むと仮定している。
- 同時に、许多人は依然として宇宙が霊的力によって支配されていると信じていた。
CEDによると、许多人は宇宙が霊的な力によって支配されていると考え続けた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
4.1における「完全には疑われなかった」の一部はどれか。
発展し、変化した
- 目標は 自然界の理解がいかに発展し、変化してきたか である。
- 発展：方法——観察、実験、数学、および名付けられた二つの推論形式。
- 変化：内容——古人の権威に反する太陽中心説の宇宙と、統合されたシステムとしての体。
ホロスコープと惑星表の両方は、天体が計算可能なほど一定であると仮定している。一つは現実的事物を正しく描写したが、もう一つはそうではなかった。1650年時点で、これが明確な問いであった——事前に指摘できる明らかな違いではなかった。
天文学における新しい考えや方法により、コペルニクス、ガリレオ、ニュートンは古人の権威に異を唱え、太陽中心説を確立した。 ハーヴィは体を統合されたシステムとして提示し、ガレンの体液説に挑戦した。** ベイコンとデカルトは帰納的推論と演繹的推論を定義し、実験と数学を推進した。** アルケミズムと占星術は 予測可能で把握可能な宇宙 という概念を共有していたため、引き続き支持された。