二つではなく三つの形式
- 1648年から1815年にかけてヨーロッパで発展した政治権力の異なる形式を比較せよ。
- この単元では三つを提供する：絶対君主制（3.7）、立憲君主制（3.2）、および寡頭共和制（3.5）。
- 二方向の比較では、商業が政治を形作った最も典型的なモデルを見落とすこととなる。
単元が提示するすべての3つの形態を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
大衆民主制は、この時期には利用可能な形態ではない。
すべてに適用される三つの軸
- 主権の所在: 君主にあり、議会などの組織と共有されている、あるいは少数の統治グループにある。
- 貴族の扱い: 政治から排除された、政治に参加させられた、または商業エリートに置き換えられた。
- 歳入の調達方法: 君主の勅令による、同意に基づく、または納税者自身が統治する政府による。
この授業が提示するすべての3つの比較軸を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
言語は政治権力の形態ではない。
三つすべてが共有していたもの
- いずれの国家も3.6の軍事革命とその財政的要請に直面した。
- いずれの国家も既存の貴族と妥協する必要があり、いずれも何らかの特権を維持した。
- つまり、これらの形式は一つの問題に対する三つの答えであり、これがこれらを比較可能にする所以である。
これはどの形態を説明しているか？
各特徴 belongs to 所属する政治権力の形態で分類せよ。
3つの形態すべてが共通する一つの課題に応答した：____革命の財政的要請。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
この共通の課題こそが、これらを比較可能にする根本である。
この単元は二つではなく三つの形式を提供する。 絶対君主制と立憲君主制はよく知られた対 pair だが、オランダの寡頭共和制は、商業エリートが直接統治する事例として示されており、3.8では**複数の形式（plural）**について問われている。
3つの形態のそれぞれが、ある貴族的特権を維持していた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
すべての国家は、既存の貴族と妥協せねばならなかった。
そして経済が基盤となっている
- CEDの第三確認文は、ヨーロッパの商業拡大が世界的経済ネットワークの成長を加速させたことである。
- そのネットワークは、絶対君主国の軍隊、議会の妥協、オランダ艦隊の資金源となった。
- よって、政治的形式とそれを支える歳入の基盤を結びつける回答は、単元の構造そのものを用いていることになる。
比較の手順を正しい順序に並べ替えよ。
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
共通の課題が最初に配置されるのは、それが比較を可能にするものだからである。
比較のための手順
- 三つの形式のうち二つを選び、各段落ごとに三つの軸を両方のケースに適用する。
- 導入文で共有された問題を名指しする：軍事革命の財政的要請である。
- 結びで、それぞれの国家がそれ以降国外で行えたことに最も影響を与えた違いを名指しする。
三つの国家が海軍を必要とする。一つは王の勅令と国庫税によって建設し、一つは条件付きの議会拨款によって、一つはそれが保護すべき貨物を所有する者が投票によって支援するためである。同じ海軍、三つの体制——そして二方向の比較で見落としてしまうのが三番目である。
1648年から1815年にかけて発展した政治権力の異なる形式を比較せよ——単元では三つを提供する：絶対君主制、立憲君主制、オランダの寡頭共和制。二つのケースに三つの軸を適用する：主権の所在、貴族の扱い、歳入の調達方法。これら三つは一つの共有された問題——軍事革命の財政的要請——に答えている。