| English | 意味 |
|---|---|
| partition/pɑːˈtɪʃn/ | 分割 |
競争的国家体系
- 競争的国家体系は、新たな外交のパターンと新たな戦争の形式をもたらした。
- 1648年以降、王朝的利益と国家利益、およびヨーロッパの拡大する植民地帝国が、ヨーロッパ諸国の外交に影響を与え、頻繁に戦争を引き起こした。
- CEDのリストにある三つの関心事項：王朝的、国家的、そして植民的 — これらは常に同じ方向を指すわけではない。
CEDが1648年以降の外交に影響を与えたとする関心をすべて選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
それらは常に同じ方向を指すわけではない。
ポーランド：中央集権化の失敗がもたらした代償
- ポーランドの君主が貴族に対する権威を確立できず、ポーランドはプロイセン、ロシア、オーストリアによって分割され、ヨーロッパの地図から姿を消した。
- CEDは内部での失敗と外部の結果の間に直接的な因果関係を示している。
- したがって、1.1における中央集権化の度合いの違いには限界ケースがあり、これがそれである。
CEDはポーランド分割を以下に直接関連づけている...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
これは1.1の中央集権度の異なる度合いの極限ケースである。
軍事革命
- 軍事技術の進歩により、歩兵への依存増、火器、可動式大砲、より複雑な要塞化など、新たな戦争の形式が生じた。
- これらすべては heavier taxation（重税）によって財源を賄われ、より大きな官僚機構を必要とした。
- したがって、軍事の変化は行政的な変化となり、これがこの小題が3.7の絶対主義を説明する理由である。
外交、軍事改革、あるいは財政的結果か？
均衡外交の各要素を分類せよ。
CEDが列挙している新型の戦争様式をすべて選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
すべて heavier taxation（重税）で資金調達され、より大きな官僚組織を必要とした。
軍事革命は単なる技術的変化ではなく、財政的かつ行政的な変化である。 CEDの文は「all financed by heavier taxation and requiring a larger bureaucracy（すべて重税で財源を賄われ、より大きな官僚機構を必要とする）」で終わっている — この点こそが、戦争の変化が国家の形の変化を生んだ正確な理由である。
軍事革命は、十分な____を動員できる国家の側に天秤を傾けた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
したがって、権力の平衡は財政能力の関数である。
新たな戦争を支えられるのは誰か
- 新しい軍事技術と制度（つまり軍事革命）は、新たな軍事環境に備えて十分な資源を動員できる国家へ勢力のバランスを傾けた。
- したがって、勢力のバランスは単なる外交だけでなく、財政能力の関数でもある。
- 課税できない国家は新たな軍隊を擁立できず、これがCEDの例示するポーランドである。
軍事革命は技術的変化だけでなく、財政的・行政的な変化でもあった。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
これが、戦争様式の変化が国家形態の変化をもたらした理由である。
二つの目的、一つのメカニズム
- 勢力のバランスという目的は、国家が如何に均衡を維持しようとしたかを問う；技術という目的は、技術が如何に寄与したかを問う。
- これらは一つのメカニズムで合致する：新たな戦争はよりコストがかかるため、より多くの財を調達できる国家へバランスが移動する。
- そのメカニズムの名前をつけることで、一文中に両方の目的に答えることができる。
毎年土地税を査定・徴収できる国家は常備軍を維持でき、その都度議会の承認を求める国家は維持できない。50年以内に前者には常備軍があり、後者にはそれを保有する隣国が生まれる。ポーランドがCEDにおいてその限界を示す例として挙げられている。
競争的国家体系は、新たな外交のパターンと新たな戦争の形式をもたらした。これは王朝的利益と国家利益、および拡大する植民地帝国によって駆動された。ポーランドの君主は貴族に対する権威を確立できず、プロイセン、ロシア、オーストリアによる分割につながった。 軍事革命 — 歩兵、火器、可動式大砲、要塞化、すべて重税で財源を賄われ、より大きな官僚機構を必要とする — は、資源を動員できる国家へバランスを傾けた。