| English | 意味 |
|---|---|
| coercion | 強制 |
| negotiation/nɪˌɡəʊʃɪˈeɪʃn/ | 交渉 |
二つの方法、併記される名称
- Europeans established overseas empires and trade networks through coercion（強制）and negotiation（交渉）。
- CEDは一つの節で両方を列挙しており、どちらかが全体像ではないため、それぞれに証拠が必要である。
- どの方法が使われたかは、相対的な力、目的、および既存国家が拒否できるかどうかによって決まった。
CEDが名指す 両方 の方法を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
どちら一方だけで物語は完結せず、それぞれに証拠が必要である。
交渉が行われた場所
- 独自の海軍、陸軍、裁判所を持つ強力な国家に対して、ヨーロッパの貿易会社は許可を交渉し、対価を支払った。
- 条約、免許状、地代、贈答品が、そのような関係の通常の証拠である。
- したがってアジアの貿易拠点oftenは**contract（契約）**であり、撤回可能也可以是ある。
交渉による交易拠点は、現地の国家が...であったことを示す証拠である。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
この方法は関係性の尺度である。
強制が行われた場所
- 既存の政治実体が拒否を執行できない場所では、同意よりも強制の方が安価であった。
- 1.6の軍事技術がその計算を可能にし、1.8はその結果を記録している。
- 同じヨーロッパの主体が、同一の十年間に片方の海では交渉し、もう片方では強制を行うことができた。
強制、交渉、あるいはヨーロッパ諸国の競合か？
各証拠を分類せよ。
ヨーロッパの拡大は everywhere（どこでも）同じ方法を用いたわけではない。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
一つの海洋では交渉し、別の海洋では強制した同一の権力もいた。
同一のヨーロッパ諸国が、ある場所では交渉し、別の場所では強要した。 CEDは1つの条項に両方の方法を記載しているため、拡張を一貫して暴力あるいは一貫して商業的なものとして扱う答えは、引用文の半分しか取り上げていないことになる。
ルートは価値があったのは部分的に、____ がそれを持っていなかったためである。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
したがって海外拡大はヨーロッパ諸国の競合へと変化した。
ヨーロッパ諸国間の関係
- 目標は、貿易網と植民地拡張が、およびなぜそれがヨーロッパ諸国間およびその内部の関係に影響を与えたかを問うている。
- ルートや植民地は、競合相手がそれを保有していないために価値があったため、海外への拡張はヨーロッパ諸国間の競争へと変化した。
- よって、ヨーロッパで行われた戦争には海外での原因がある——この点は、単元3および5で再度言及される。
交渉関係の通常の証拠として すべて 該当するものを選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
砲撃はもう一つの方法の証拠である。
方法の名前をつけることが分析である
- 特定のポスト、植民地、またはルートに対して：それは強要によって得られたのか、それとも交渉によって得られたのか、そしてそれが現地の権力について何を語っているか。
- 交渉による手配は現地の国家が強力であった証拠であり、強要された手配はそうではなかった証拠である。
- よって、方法は関係の測定値であり、所有物のリストよりもはるかに有用である。
ある海洋では、ある君主の法の下で工場地所の賃料を支払う企業と、別の海洋では爆撃によって港湾を占領する企業がいます。これら2つを併せて読むことは、ヨーロッパの意図よりも、どの現地の国家が拒否を強制できるかをよりよく示します。
ヨーロッパ人は強要および交渉を通じて海外帝国と貿易網を確立しました。 どの方法が使われたかは、現地の国家が拒否を強制できたかどうかにかかっており、したがって方法は現地の権力の測定値となります。拡張はまた、ヨーロッパ諸国間の競争へと変化し、海外での戦争に原因をもたらしました。