| English | 意味 |
|---|---|
| Green Revolution/ɡriːn ˌrevəˈluːʃn/ | グリーン革命 |
| high-yield/haɪ jiːld/ | 高収量 |
数十億人を養う
- 1900 年代半ば、飢餓の脅威に直面する世界が増加していた。
- その後、農業は劇的に変化し、食糧生産は飛躍的に増大した。
- 新作物や新技術により、一つの圃場ではるかに多くの穀物が栽培できるようになった。
- この変革は「グリーン・レボリューション」と呼ばれる。
何が変わったか
- グリーン・レボリューションとは、食糧生産の大幅な増大であった。
- 科学者たちは、新たな高収量作物品種を育種した。
- 農家は肥料、農薬、灌漑を導入した。
- これらが組み合わさることで、ヘクタールあたりにはるかに多くの食糧が生産されるようになった。
グリーン革命とは、…によって推進された食料生産の大幅な増加である。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
グリーン革命は、新しい高収量作物品種に加え、肥料、農薬、灌漑を使用して、はるかに多くの食料を生産した。
大きな恩恵
- 小麦、米、トウモロコシの収量は倍増した。
- この追加された食糧は、急成長する人口を支えるのに役立った。
- 数百万人が飢餓と飢饉から救われた。
- これは現代史において最も重要な業績の一つである。
グリーン革命の主要な利益は何であったか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
高い収量は数十億人を養い、餓を減少させた——これが最大の利益である。
単一の作物を広大な畑で栽培することを____という。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
単一栽培は収量を上げるが多様性を減らすため、一つの害虫や病害が作物全体を滅ぼす可能性がある。
見えないコスト
- これらの化学物質には、環境への代償が伴った。
- 肥料や農薬の流出は、川や土壌を汚染した。
- 広大な圃場での単一作物栽培——** monoculture（単一栽培）**——は多様性を低めた。
- 単一栽培は脆弱であり、一つの害虫や病害によって作物全体を破壊する可能性がある。
グリーン革命の利益かコストか？
グリーン革命の結果を、利益とコストに分類せよ。
大量の肥料と農薬の使用は、グリーン革命の環境コストである。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
これらの化学物質は水と土壌を汚染し、高投入型方法の大きなデメリットである。
グリーン革命に関する真の記述をすべて選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
利益とともに実際の環境コストをもたらした。他の三つは正しい記述である。
グリーン・レボリューションは、単純な成功でも失敗でもない古典的なトレードオフである。数十億人を養うという大きな恩恵をもたらしたが、化学物質の多用や単一栽培を通じて環境を損なった。このような進歩を評価するには、両方の恩恵とコストを天秤にかける必要がある。
米は増えたが、川は泥浊になった：
- 新種の高性能稲は、農家にとって収穫量を倍増させた。
- そのために、農家ははるかに多くの肥料や農薬を使用した。
- 雨がこれらの化学物質を川に洗い流し、下流で汚染を引き起こした——食糧は増えたが、本格的な環境コストも発生した。
グリーン・レボリューションとは、高収量作物、肥料、農薬、灌漑を用いた食糧生産の大幅な増大であった。その最大の恩恵は、増加する人口を養い、飢饉を減少させたことである。一方、コストは化学汚染と脆弱な単一栽培であり、恩恵と害の両方を含むトレードオフである。