| English | 意味 |
|---|---|
| credibility/ˌkredɪˈbɪlɪti/ | 信頼性 |
| refute/rɪˈfjuːt/ | 反論する |
| rebut/rɪˈbʌt/ | 反証する |
| concede/kənˈsiːd/ | 認める |
誰も最初には反論しない
- 議論の価値のあるテーマは、すでに議論されている。
- 既存の対話に効果的に参加するとは、すでに検討された立場に関与することを意味する。
- それらを無視するテキストは中立ではない — 存在すら知らないように読める。
「以前に皆説明した直後に『何があったの？』と聞くのは、議論に参加せずに最初の質問をするのと同じだ。」
The difference between rebutting and refuting is that refuting...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
A rebuttal only proposes invalidity; a refutation demonstrates it.
三つの異なる手法、三つの異なるコスト
- 著者が opposing arguments を反証、反驳または認めることで、信頼性を高める。
- これらは同義語ではなく、コストも同じではない。
- 著者がどれを選んだかによって、彼らがどのような証拠を持っていたかがわかる。
Select all the routes to conceding that the CED names.
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
The third route does not concern the opponent at all.
認める (Concede)
- 認める (concede) とは、競合する主張の全部または一部を正しいと受け入れること、異なる条件下で正しいと同意すること、あるいは自身の主張の限界を認めることである。
- 三つの経路があり、その第三のものは相手に関係ない。
- 認めることは、手放した主張以外のコストを要さず、読者の信頼を得る。
Concede, rebut, or refute?
Sort each move by what the writer is doing to the opposing claim.
Evidence and sources will either support, complement, or ____ a writer's thesis.
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Check which one before assuming a quoted source is on the writer's side.
反驳 (Rebut) と反証 (Refute) は異なる手法である。反驳 (rebuttal) は対照的な視点や代替証拠を提示して主張が不適切であると提案するのに対し、反証 (refutation) は証拠を用いてそれを実証する。反驳を反証と呼ぶことは、著者に彼らが生み出したことのない証明があるかのように見なすことになる。
If a text contains no counterargument, the writer has made a mistake.
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
The CED states that not all arguments explicitly address a counterargument.
反驳と反証
- 反驳 (rebut) とは、対照的な視点や代替証拠を提示して、競合する主張が不適切であると提案することである。
- 反証 (refute) とは、証拠を用いて実証することで、それが不適切であることを示すことである。
- 反驳は提案であり、反証は実証である — よって、反証には反驳には必要ない証拠が必要である。
Match each move to what it costs the writer.
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Which move a writer chose tells you what evidence they had.
手法を読み解く
- 接続詞は counterarguments を導入するために使われる — admittedly, of course, it is true that, critics argue など。
- しかし counterargument に明確に触れていない论点もあるため、その欠如が不注意の証拠とはならない。
- そして証拠と出典は、著者の thesis を支持、補完、または矛盾させる — 支持すると仮定する前に確認すべきである。
"Critics say the scheme is costly. It is" — 認める。"Critics say it is costly, but the same critics accept far larger sums elsewhere" — 対照的な視点による反驳。"The published accounts show the cost is one-third of the figure critics use" — 証拠による反証。
認める (Concede) = 全部または一部の受容、異なる条件下での受容、あるいは自身の限界の承認。反驳 (Rebut) = 対照的な視点や代替証拠を通じて不適切さを提案する。反証 (Refute) = 証拠を用いて不適切さを実証する。接続詞は counterarguments を導入するが、すべての论点がそれに対応するわけではない。