関係性を決定し、構造を選ぶ
- 多くの不明瞭な文は文法的欠陥ではなく、格付けの失敗である。
- 2つの意見が、どちらがより重要かという判断なく結びつけられた。
- まず関係性を決定すれば、構造は自然と決まる。
Two ideas squeezed into one sentence still need to know which one walks through the door first.（2つの意見を1つの文に詰め込んでも、どちらが先に門を通るかを知らねばならない。）
どの構造を使うべきか
- 2つの意見に本当に同等の重みがある場合、それらを並列接続する。
- 片方が**譲歩（concession）**であり、もう片方があなたの主張である場合、譲歩を従属接続する。
- 主張を独立分句に置くことで、強調される位置に配置する。
自身のポイントは...に入れるべきです。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
独立節は強調位置です。自身のポイントを従属にすると、それは譲歩となります。
重要な言葉で文末を結ぶ
- 文の終端は、その文における二番目の強調位置である。
- 制限条件で終わる文は、自らの主張を埋め込んでしまう。
- 主張で終わる文は、読者にそれを残す。
この文には何が間違っているか？
各文の格付けの失敗点に基づいて診断せよ。
文の末尾は強調の位置です。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
限定語で終わる文は、自身のポイントを埋めてしまいます。
各関係性とそれを表現する構造を結びつけなさい。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
関係性を最初に決定し、そこから構造が導かれます。
自分の主張を従属化すると、意図せず主張を譲ってしまう。 "Although the results are clear, the programme is expensive" はコストを結果より上位に格付け — これはおそらく著者の意図とは正反対である。
この lesson で紹介されているすべての格付けの失敗を選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
セミコロンはツールであり、失敗ではありません — それは並列的機能を持ちます。
3つの格付けの失敗
- 譲歩を主張と並列接続 — 読者はどちらを指しているかわからない。
- 自分の主張を従属化 — 意図せず主張を譲ってしまった。
- 主節の前に3つの従属節を積み重ね — 読者は疲弊してしまう。
二部構成の文について、もし____しか残せないとしたら、どちらの半分を残すかを問うてみてください。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
その半分は独立節に入れるべきです。
文のチェックリスト
- 2部からなる文の場合、問うべきだ：「片方しか持てないとしたら、どちらを残すか？」
- その片方は独立分句に置かれるべきである。
- 答えが「どちらも同程度」なら並列接続とする — ただし、本当にそう meant していたか確認せよ。
Meant: 結果の方が重要。Written: "Although the results are clear, the programme is expensive." Fixed: "Although the programme is expensive, the results are clear." 1つ入れ替えるだけで、文は著者の意図を正しく伝えるようになる。
構造よりも前に関係性を決定する。同等のものを並列接続し、譲歩を従属接続し、主張を独立分句に置く。重要な言葉で文末を結び、2部からなる文に対して「どちら半边を残すか」を問うことで確認する。