| English | 意味 |
|---|---|
| At least one clause must be independent/æt liːst wʌn klɔːz mʌst biː ˌɪndɪˈpendənt/ | 少なくとも1つの節は独立節でなければならない |
同じ事実、異なる議論
- 「指標は高額だったが、機能した。」
- 「 although 指標は高額だったが、機能した。」（Although the measure was expensive, it worked.）
- 事実は何一つ変わったものではない。読者にどちらの事実をより重要視すべきかと問うた点が変っただけである。
「although」は重要な事実をドライバー席へ動かせる小さな言葉である。
節（Clauses）
- 筆者は、**節（clauses）から成る文（sentences）**で考えを表現する。
- 少なくとも1つの節は独立分句でなければならない 独立分句 — 単独で文として成立できるもの。
- 文の残りの部分はすべてこれに接続され、その接続には意味が含まれる。
すべての文には少なくとも一つの____節が含まれていなければなりません。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
独立節は強調位置でもあります。
CEDの2つの規則
- 著者は、意見間のバランスや平等性を説明するために**並列接続（coordination）**を用いる。
- 著者は、意見間の不均衡や非対称性を説明するために**従属接続（subordination）**を用いる。
- これらは極めて明確な規則であり、構文を装飾的なものではなく分析可能なものにしている。
バランスか不均衡か？
各文が二つのアイデアをどのように格付けしているかで整列せよ。
従属節は...を示すために使われます。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CED は明確に示しています：並列＝バランス、従属＝不均衡です。
事実を従属化することはそれを否定することではない。Although the measure was expensive（この措置は高価だった）という節はコストの真実性を保ちつつ、それを結果より下位に格付けする。「著者がコストを『軽視』した」という分析は、従属接続が果たす役割を誤読したものである。
事実を従属させることは、その事実が真であると認めることを拒否することです。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
事実を真のまま維持しつつ、独立節にあるアイデアの下位に格付けします。
CED が強調を生み出せるとする配置をすべて選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
段落数はアイデアを強調するための配置ではありません。
配置が強調を生む
- テキスト内の文の配置は、特定の意見を強調することができる。
- 文内の節、フレーズ、単語の配置もまた強調を生む。
- 独立分句は強調される位置であり、そこに置かれるものが文が本当に主張していることである。
文の各部分とそれが担う役割を結びつけなさい。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
独立節を見つければ、その文が本当に主張している内容が見つかります。
文の分析
- 独立分句を見つけることが、主張の特定である。
- 従属化された部分を見つけることが、著者が真実性を維持しながら認めた部分である。
- そして、その格付けが読者に与える影響を述べる。これが、論証としての構文分析である。
"The programme was popular; it was also, by every measure the department proposed, ineffective." 半角ピリオド（セミコロン）は並列接続を行う：両方の事実は同時に真であり、互いに上位下位の関係にないため、読者は失敗を人気がないことへの反例として軽視できない。
文には少なくとも1つの独立分句が必要である。並列接続はバランスを示し、従属接続は不均衡を示す。文、節、単語の配置が強調を生み、独立分句が強調される位置である — そこに置かれるものが真の主張である。