実践におけるテシスの修正

エッセイを救う2分間

• 書く前に主張をリストアップし、実際に手元にある証拠との照合をそれぞれ行ってください。
• 証拠が到達できない主張は、今すぐ除外してください。パラグラフ4の時に残らないように。
• そして thesis は、残りの部分全てを網羅するように書かれる。

根拠となる出典のない主張は、座席表に氏名が記載されていないゲストに例えられる。

限定版の作成

• 主張が実際に成立する条件を付記する：「これらの場合において」, 「このグループに対して」, 「Xが適用される箇所」。
• 限定された仮説は依然として議論の余地があるものであり、限定化は遠回しな表現ではない。
• 「資金が点数に依存する場合」というのは後退ではなく、条件である。

推論の修正

• CED（大学入試委員会）によれば、新たな証拠により仮説だけでなく推論の道筋そのものも変更されることがある。
• 仮説を限定すれば、主張の順序もそれに合わせて変更する必要があるかもしれない。
• 古い段落の順序のままでは、限定された仮説には論理的な道筋が保たれなくなる。

推敲は弱みではない

• 限定かつ条件付きの仮説は、反証されにくく、防御もしやすい。
• また、洗練性というポイントに到達するための最も確実な道筋でもある。
• 随所遠回しにするエッセイと、正確に条件を限定したエッセイは、読者にとって全く異なる印象を与える。

最終チェック

• 仮説と最後の本文段落のみを読み進め、その間に挟まれた部分は飛ばす。
• その段落は依然としてあの文を裏付けているか？ 然るべきだ。
• もしより限定的な内容しか裏付けていないなら、あなたの仮説はまだ自身のエッセイに追いついていない。