Building a Synthesis Claim

どちらの出典も書けなかった一文

• それが目標です：2つの出典が必要であり、かつどちらにも所属しない主張です。
• ご自身の文が単一の出典から生成可能であれば、それは統合ではなく引用です。
• いかなる出典からも生成不可能であれば、それは単なる assertions です。

2つの出典が机に向かうとき、それぞれが自分のメニューを読むのではなく、互いに対話させましょう。

機能する3つの形

• 外見よりも薄い合意：双方が支持しているが、その理由は併存できない。
• 問いに関する disagreement：答えではなく、何が問われているかに違いがある。
• ギャップ：どちらの出典も把握できない領域。

パラグラフの書き方

• どちらの出典も名前にする前に、まずご自身の主張で始めます。
• 最初の出典を、文中に引用符付きで取り入れます。
• 第二文を、第一文に対する変化として提示する形で用い、独立した報告として扱わない。

出典の限界の活用

• 他の立場を考慮することは、エッセイで適用できる信頼性の指標です。
• 「出典Aの記述は、出典Dが指摘する反論に一切触れていない」ことは正当な証拠となります。
• 出典を攻撃しているわけではありません。重み付けをしているのです。これが統合には求められます。

2つのテスト

• 出典名をすべて削除します。まだ主張は残っていますか？残っているはずです。
• その主張が出典内を検索します。そこにはあるべきではありません。
• 両方を満たす主張はあなたのものとなり、相手の主張から組み立てたものとなる——これが合成（ synthesis ）の定義である。